網頁資料到處都是，但要把它整理成乾淨、好用的試算表，總是比想像中更費工。根據 Asana 2023 年的《Anatomy of Work Index》，知識型工作者高達 58% 的工作時間 都花在「為了工作而工作」——重複協調、人工流程，還有各種雜務，真正能產出成果的時間反而被壓縮了。
當大家在找無程式碼爬蟲時，最常被拿來比較的兩個瀏覽器擴充工具就是 Thunderbit 和 Listly。兩者都主打不用寫程式就能輕鬆擷取資料，也都在 Chrome Web Store 上有 10 萬以上使用者。不過，實際深入看完兩款產品的文件、價格頁、幫助中心、使用者評價和功能設計後，我可以很肯定地說：它們解題的思路其實完全不同。以下是我整理的真實對照分析，幫你判斷哪一個才真的適合你的工作流程。
為什麼要比較 Thunderbit 與 Listly？誰最有感？
如果你是要建立名單的業務、追蹤競品價格的營運分析師、抓產品型錄的研究人員，或是任何常常需要從網站拿結構化資料、又不想碰程式碼的人，這兩者的差異就很關鍵。
這兩款工具都以 Chrome 擴充功能形式提供，而且都被定位成無程式碼爬蟲，所以乍看之下很容易搞混。它們甚至在 Chrome Web Store 的使用者數門檻 上也一樣顯示為 100,000+。但它們背後的擷取哲學、功能深度、計價方式和擅長場景都差很多。Listly 偏向重複模式與元素導向；Thunderbit 則是以語意與 AI 為核心的欄位與表格工具。這個差異會一路影響到彈性、網站覆蓋率、學習曲線，以及各自的能力上限。Thunderbit 是一款 agentic 網頁爬蟲。
Thunderbit 是一款 agentic 網頁爬蟲：在支援且授權的頁面上，只要按一下 One Click Extract，代理就會自己偵測、閱讀並分析頁面，判斷要擷取哪些內容。Run Now 會立刻開始；如果你什麼都不做，任務也會自動啟動——也就是說，預設體驗只需要一次明確點擊，不用程式碼、選擇器或 schema 設定。
什麼是 Listly？快速了解
Listly（listly.io，別和已停止服務的 list.ly 內容整理平台搞混）是一款以重複結構為核心的無程式碼瀏覽器與伺服器網頁資料擷取產品，由韓國公司 Listly Co., Ltd. 營運，支援 Chrome、Edge 與 Naver Whale。
它的核心瀏覽器流程很直接：打開頁面、點擊 Listly 擴充功能、選擇 Whole（自動結構偵測）或 Parts（手動選取元素）、檢查結果，然後匯出到 Excel 或 Google Sheets。Listly 不只限於真正的 <table> HTML 表格，也能偵測清單、卡片和其他重複模式。Parts 模式則讓你可以選擇文字、連結、圖片 URL、數字或原始 HTML 等特定屬性。
在付費方案中，Listly 會進一步擴展到更進階的自動化能力：伺服器端執行、分頁範本、Deep Extract（追蹤連結深入子頁）、URL 群組、排程、代理伺服器，以及測試中的 API。它在 Chrome Web Store 的評分 是 4.7/5，來自 952 則評論，樣本數相當有代表性，也反映出它的核心用途有不錯的使用者滿意度。
什麼是 Thunderbit？快速了解
Thunderbit 是一個 AI 網頁爬蟲與自動化平台，提供 Chrome 和 Edge 瀏覽器擴充功能，專為商務使用者與開發者打造。我本身就是 Thunderbit 團隊成員，所以先坦白這件事——但我也會老實說出它的限制。
它的核心擴充功能流程圍繞在 One Click Extract：打開頁面後按一下按鈕，代理就會依據頁面內容自動判斷結構化輸出。代理會自動準備擷取內容；如有需要，可透過欄位指令進一步微調轉換；而 Run Now 則可立即啟動，不然任務會自動開始。沒有 CSS 選擇器，也不用手動對欄位。
除了核心流程之外，Thunderbit 還提供支援頁面的分頁與子頁補強、專用的 Email／Phone／Image 提取器、支援 PDF 與圖片的 AI 擷取、可直接匯出到 Excel、Google Sheets、Airtable 與 Notion，以及在支援方案上的排程擷取。開發者則可以使用獨立的 Open API、MCP Server 和 CLI。目前 Thunderbit 在 Chrome Web Store 只有 195 則評論，因為它現行版本推出時間比較新。
核心差異：重複模式偵測 vs. AI 驅動欄位建議
這是整個比較的核心，也是我看過很多文章最常沒講清楚的地方。這兩款工具不只是功能不同，而是對「資料擷取」這件事的理解方式本來就不一樣。
Listly 是以結構思考。 它會看著頁面問：「哪裡有重複模式？我要抓哪個表格、清單或卡片群組？」使用者的工作是選對偵測到的結構（或在 Parts 模式下手動挑元素），然後確認輸出。
Thunderbit 是以輸出欄位思考。 它會看著頁面問：「這裡有哪些有意義的資料欄位？試算表應該長什麼樣子？」代理會自動決定 schema；如果有特殊輸出需求，也可以用欄位轉換指令再調整。
例如一個電商分類頁，商品都用卡片呈現，每張卡片有標題、價格、評分、圖片和連結。Listly 的 Whole 模式會偵測這個重複卡片結構，並提供可擷取的屬性。Thunderbit 的 One Click Extract 則會直接建議像是「商品名稱」、「價格」、「評分」、「圖片 URL」和「商品連結」這類欄位，還可以加上欄位指令，例如「將價格換算為 USD」或「分類為電子產品／服飾／其他」。
| 面向 | Listly | Thunderbit |
|---|---|---|
| 主要抽象概念 | 重複的頁面結構與選定元素 | 目標輸出欄位與語意 |
| 預設自動化 | Whole 偵測模式；Parts 擷取選定元素 | One Click Extract 提出 schema |
| 使用者控制方式 | 區域／元素選取、擷取屬性 | 欄位名稱、範例、自然語言欄位提示詞 |
| 最適合的頁面型態 | 表格、清單、卡片、重複模式 | 商品卡片、目錄、個人頁、搜尋結果、表格、檔案／圖片 |
| 標準情況是否需要寫程式 | Whole／Parts 不需要；進階分頁可能用到 CSS 或 JavaScript | 核心 AI 工作流程不需要選擇器 |
| 擷取過程中的資料轉換 | 決定性屬性擷取（LLM functions 標示為 Coming soon） | 欄位提示詞可用於翻譯／分類／格式化／摘要／計算 |
` 標籤。但它本質上還是結構導向：一定要有可辨識的重複模式才有用。
Thunderbit 的 AI 驅動方式可涵蓋更廣泛的頁面類型，包括商品卡片、目錄列表、搜尋結果、個人檔案，以及支援的檔案／圖片輸入。取捨是：高風險資料還是建議驗證，遇到特殊案例時也可再進一步調整。
分頁與跨頁抓取
| 功能 | Thunderbit | Listly |
|---|---|---|
| 簡單分頁 | 在支援頁面上 AI 偵測 | Light 方案可用 Load More；Business 方案提供 pagination templates |
| 無限捲動 | Starter／Pro | Light 可用 Load More；Business 可用伺服器自動捲動 |
| 多分頁籤蒐集 | 一般瀏覽器任務與批次流程 | Light+ 提供專用 Tabs 模式 |
| 連結式詳細頁 | Starter／Pro 可用 Scrape Subpages（每列 2 點數） | Light+ 可用 Deep Extract（2026 年 7 月推出） |
| 大量 URL 清單 | Starter／Pro，最多 2,000 個 URL | Business 的 URL Groups |
| 伺服器／雲端執行 | 公開／排程／批次任務可用 Cloud Mode | Business 伺服器執行 |
Thunderbit 的排程從免費方案就開始提供（1 個每日排程），這點很值得注意。Listly 則是把排程完全放在 Business 以上方案。對需要定期監控的工作流程來說，這在入門階段是一個很重要的差異。
Thunderbit 與 Listly：價格與免費方案現況
價格會變動。我在 2026 年 8 月 13 日查過兩款產品的價格頁，但你在做決定前還是應該再確認一次。兩者的計費單位也本質不同，所以很難直接對比成本。
免費方案能拿到什麼
| Thunderbit 免費版 | Listly 免費版 | |
|---|---|---|
| 擷取額度 | 每月 6 頁，每頁最多 30 點數 | 每月 10 個 Basic URL |
| 匯出目的地 | Excel、Google Sheets、Airtable、Notion、CSV | Excel、Google Sheets |
| 排程 | 1 個每日排程 | 無 |
| 分頁 | 最多 3 頁 | 免費版不支援 |
| 聯絡工具 | 內建 Email／Phone／Image 提取器 | 無專用工具 |
| 子頁 | 免費版不支援 | 免費版不支援 |
| 範本 | 有 | 有限 |
Thunderbit 在匯出目的地上明顯更有優勢——Airtable、Notion，以及開發者介面（API、MCP、CLI）都是真正的差異化功能。Listly 把基本需求做得不錯（所有方案都有 Excel 與 Google Sheets），也透過 Business API 提供 CSV／JSON，但如果你的工具鏈包含 Airtable 或 Notion，這就是一個缺口。
Thunderbit 與 Listly：不同情境下該選誰？（決策矩陣）
大多數人真正需要的不是優缺點清單，而是回答：「我有這個任務，到底該用哪個？」以下是我根據證據整理的矩陣。
| 情境 | 較適合的工具 | 原因 |
|---|---|---|
| 從乾淨的重複清單／表格／卡片快速整理成試算表 | Listly | Whole／Parts 和直接匯出 Excel／Sheets 就是它的核心工作流，速度快、直覺、設定少。 |
| 從任何頁面產出由代理偵測的語意欄位 | Thunderbit | One Click Extract 就是核心工作流；Listly 則是結構／元素導向。 |
| 在擷取時同步翻譯、分類或格式化資料 | Thunderbit | 欄位 AI Prompt 已正式提供且可用；Listly 的 LLM Data Analysis 仍標示為 Coming soon。 |
| 多分頁籤瀏覽器蒐集 | Listly | Light 以上有專用 Tabs 工作流。 |
| 從清單連到詳細頁逐層擷取 | 兩者皆可 | Thunderbit 用 Scrape Subpages（Starter+）；Listly 用 Deep Extract（Light+，新功能）。建議在目標網站實測。 |
| 分頁與無限捲動 | 兩者皆可 | 機制與方案限制不同。Thunderbit 以 AI 偵測；Listly 提供 Load More、分頁範本、自動捲動。 |
| 定期伺服器監控 | 兩者皆可 | Thunderbit 從免費版就能排程；Listly Business 則提供含代理的伺服器排程。 |
| 專用 email／電話擷取 | Thunderbit | 有明確的免費聯絡資訊工具。Listly 雖可抓可見聯絡資訊，但沒有專用提取器。 |
| PDF／掃描 PDF／圖片 OCR 擷取 | Thunderbit | 在支援方案中可用。未找到 Listly 對應功能。 |
| 直接輸出到 Airtable 或 Notion | Thunderbit | 原生匯出目的地。Listly 未列出。 |
| 需要伺服器任務與明確選擇器／JavaScript | Listly Business／Enterprise | 分頁範本、ActionScript、headers／cookies、速度控制與代理提供更細的操作控制。 |
| 開發者或 AI 代理流程 | 比較 API | Thunderbit 提供 Open API／MCP／CLI；Listly Business 則有測試版 CSV／JSON API。計費與能力不同。 |
我的真實結論：你該選哪一個？
在深入研究兩款產品的文件、價格、幫助中心和使用者評價之後，我的結論如下。
如果符合以下情況，選 Listly：
- 你的資料本來就是乾淨的重複結構（表格、清單、卡片），而你想最快把它變成試算表。
- 你需要多分頁籤瀏覽器蒐集（Tabs 模式確實是亮點）。
- 你希望在 Business／Enterprise 使用更細的伺服器端自動化、明確選擇器、ActionScript 和代理控制。
- 你習慣結構導向的思考方式，而且不需要 agentic 擷取或逐欄轉換。
如果符合以下情況，選 Thunderbit：
- 你會接觸各種頁面型態，希望 AI 幫你先提出輸出 schema。
- 你需要在擷取時同步做欄位轉換（翻譯、分類、格式化、摘要）。
- 你需要專用的 email／電話擷取工具。
- 你需要從 PDF 或圖片中擷取結構化資料。
- 你的工作流程最後會進入 Airtable 或 Notion（可直接匯出）。
- 你希望免費方案就能開始排程。
- 你需要開發者介面（API、MCP、CLI）來支援程式化或 AI 代理流程。
沒有任何一款工具是全面勝出的。對於一個把名單導入 Airtable、又需要 email／phone 補強的銷售團隊來說，使用 Thunderbit 會順手很多；但如果是一位資料分析師，只想快速把 10 個瀏覽器分頁中看得到的表格抓下來，直接貼進 Excel，Listly 可能更合適。重點不是功能列表，而是你的實際場景。
我的建議是：先在一個最接近你真實工作流程的頁面上，試用兩者的免費方案。Listly 的 免費方案 提供每月 10 個 Basic URLs；Thunderbit 的 免費方案 則提供每月 6 頁，外加聯絡工具與每日排程。花 10 分鐘實際測試，得到的答案會比任何比較文章都更準——包括這篇。
常見問題
使用 Thunderbit 或 Listly 需要會寫程式嗎？
不需要。兩者在一般使用情境下都是無程式碼工具。Listly 採用點選式結構偵測（Whole／Parts）；Thunderbit 則用 One Click Extract。日常擷取工作都不需要 CSS 選擇器或程式能力。例外是：某些進階的 Listly 分頁範本可能會用到 CSS 選擇器，而 ActionScript 本質上是 JavaScript——不過這些都屬於 Business+ 方案中的進階功能。
Thunderbit 和 Listly 都可以匯出到 Google Sheets 嗎？
可以，兩者所有方案都支援直接匯出到 Google Sheets。Thunderbit 也支援 Excel、CSV、JSON、Airtable 與 Notion。Listly 在所有方案中都支援 Excel 和 Google Sheets，CSV 與 JSON 則透過 Business 測試版 API 提供。實際可用的匯出選項仍請以兩款工具官網最新資訊為準，因為可能會變動。
這兩款工具哪個更適合抓電商網站的商品資料？
要看頁面結構和你的需求。當商品資料以卡片版型呈現（不是 HTML 表格）、你需要代理偵測欄位、欄位轉換（例如價格標準化、分類標記），或是想一路追到商品詳細頁時，Thunderbit 通常更適合。若商品資料本來就以明確重複結構呈現，而且你只想快速抓成試算表，Listly 會很順手。若是要做 電商監控 且還要排程與補強資料，Thunderbit 的功能面更完整——但還是建議兩者都在你的目標網站上實測。
我可以用 Thunderbit 或 Listly 從 PDF 或圖片擷取資料嗎？
Thunderbit 在支援方案（Starter／Pro）下，支援對 PDF、掃描 PDF 和圖片輸入進行 AI 擷取。這屬於語意擷取——透過 OCR 從文件或圖片中讀取結構化資料。Listly 可以擷取圖片 URL 並批次下載圖片檔，但我在目前的 Listly 文件中沒有找到 PDF 或圖片理解式擷取功能。
這兩款工具都有免費方案嗎？
有。Thunderbit 免費版目前包含每月 6 頁（每頁最多 30 點數）、1 個每日排程、Email／Phone／Image 工具，以及匯出到 Excel、Sheets、Airtable 和 Notion。Listly 免費版目前包含 每月 10 個 Basic URLs，並支援匯出到 Excel 和 Google Sheets。兩者的免費方案都不是為正式大量產出設計，而是用來評估。方案內容可能變動，請在決定前查看官方 Thunderbit 價格頁 與 Listly 價格頁。
延伸閱讀
如果你想再深入了解，這幾篇相關文章可以接著看：
- AI 網頁爬蟲是什麼？運作原理一次看懂
- 2026 年最佳 AI 網頁爬蟲推薦
- 不寫程式也能做網頁資料擷取
- AI 銷售：如何用 AI 建立更好的名單
- 立即試用 Thunderbit Chrome 擴充功能，或直接探索 Listly 擴充功能。
了解更多
