如果你是搜尋 ScrapingBee pricing 而來，先直接告訴你 2026 的答案：ScrapingBee 提供 1,000 點免費 API 額度，接著是自助式付費方案，價格分別為 $49/月、$99/月、$249/月 和 $599/月，另有客製化 Enterprise 價格。這些方案是依 API 額度與並發數計費，因此實際成本會取決於你開啟 JavaScript 渲染、進階代理、隱匿代理、截圖，或專屬 API 的頻率。
| ScrapingBee 方案 | 月費 | API 額度 | 並發請求數 | 適用情境 |
|---|---|---|---|---|
| 免費試用 | 免費 | 1,000 | 不適用 | 測試 API，無需信用卡 |
| Freelance | $49/月 | 250,000 | 50 | 小型開發專案 |
| Startup | $99/月 | 1,000,000 | 100 | 持續性的爬取任務 |
| Business | $249/月 | 3,000,000 | 200 | 較高流量的團隊 |
| Business+ | $599/月 | 8,000,000 | 400 | 重度自助使用 |
| Enterprise | 客製化 | 客製化 | 客製化 | 業務導向、高流量工作負載 |
這篇評測會比較 ScrapingBee 的價格、功能、使用者回饋與替代方案，並說明什麼情況下它仍然是適合 API 優先團隊的選擇，以及什麼情況下像 Thunderbit 這類免程式碼 AI 爬蟲，更適合把結構化資料直接送進 Sheets、Airtable、Notion 或 CRM。
2026 年的 ScrapingBee 是什麼
ScrapingBee 是一個以開發者為核心設計的網頁爬蟲平台，主要透過 API 呼叫運作。它的核心工作，是抓取那些不容易穩定爬取的頁面，然後回傳 HTML、截圖，或已擷取的結果，供你後續流程使用。
到了今天，這個產品的範圍已經比早期「簡單爬蟲 API」的印象更廣。ScrapingBee 現在主要聚焦在：
- 網頁爬蟲 API 存取，具備代理輪替與可選的 JavaScript 渲染
- 進階與隱匿代理選項，用於更難處理的目標網站
- AI Query 與擷取規則，把頁面內容轉成結構化 JSON
- 專屬 API，支援 Google Search、Amazon、Walmart、YouTube、ChatGPT 等場景
- 截圖與瀏覽器自動化情境，適用於點擊、捲動與互動流程
- 自動化整合，可透過 Make、n8n、Zapier 等工具串接
也就是說，ScrapingBee 的能力已經不只是單純的抓取層。不過，它本質上仍比較像是給開發者與技術人員使用的基礎設施，而不是一般消費型、點一點就能完成的爬蟲工具。
如果你的團隊主要想要的是結構化資料，而不是圍繞 API 自己搭一套爬取流程，那在投入更重的設定之前，建議先看 Thunderbit 的部分。
在進入後續比較前，這段影片能很好地說明為什麼在網頁爬蟲裡，基礎架構的選擇這麼重要：
ScrapingBee 最適合誰
當使用者願意自己承擔資料管線的一部分時，ScrapingBee 的價值最明顯。
最適合的團隊
- 開發者與資料工程師，用來建立內部爬蟲、監控任務或資料補全流程
- 技術型成長與 SEO 團隊，本來就會用 API，並希望抓頁更穩定
- 有工程支援的新創公司，需要爬蟲基礎設施，但不想自己維護代理服務
哪些人會覺得吃力
- 不會寫程式的商務使用者
- 需要立刻拿到試算表結果的營運團隊
- 想要在同一個介面完成排程、擷取、清理與匯出的中小團隊
這種落差很重要。即使有 AI Query、請求建構器與整合功能，ScrapingBee 仍然要求你去理解端點、參數、額度、重試機制與輸出處理。如果你的團隊不想自己承擔這些步驟，這個產品實際上會比第一眼看起來更重。
2026 年 ScrapingBee 價格一覽
ScrapingBee 的計價方式主要是看 API 額度與並發請求數。目前公開的價格頁面顯示，免費試用提供 1,000 點額度，之後的自助式付費方案從每月 $49 到 $599 不等。更高階方案會提供更多額度、更高並發，以及更進階的爬取功能。
| 方案 | 月費 | 包含額度 | 並發數 | 備註 |
|---|---|---|---|---|
| 免費試用 | 免費 | 1,000 API 額度 | 不適用 | 不需要信用卡 |
| Freelance | $49 | 250,000 | 50 | 入門級自助方案 |
| Startup | $99 | 1,000,000 | 100 | 更適合重複性自動化 |
| Business | $249 | 3,000,000 | 200 | 可解鎖更多進階代理選項 |
| Business+ | $599 | 8,000,000 | 400 | 更高規模的自助方案 |
| Enterprise | 客製化 / 高流量 | 客製化 | 客製化 | 業務導向 |
要注意的是：方案標價不等於工作流程成本。JavaScript 渲染、進階代理、隱匿代理、截圖與專屬 API，都會影響額度消耗速度。如果你的團隊還在摸索爬蟲流程，請按請求類型來估算成本，而不要只看月費。
三個實務重點：
- 入門門檻是開發者預算，不是一般使用者預算。
- 單次請求的成本取決於難度，因此使用規劃不像按列計價的工具那麼直覺。
- ScrapingBee 最適合需要 API 基礎設施的情境。如果你的目標是產出一份完成度高的試算表工作流，免程式碼爬蟲通常更容易估算。
真實使用者喜歡 ScrapingBee 的地方
最常見的正面回饋不是「它很神奇」，而是 它替你省掉了爬蟲堆疊中最痛的一段。
從評論摘要與使用者留言來看，大家最常提到的優點包括：
- 文件完整，而且對開發者來說 API 使用門檻低
- 處理 JavaScript 密集頁面更穩定，勝過自己從零搭瀏覽器堆疊
- 省下代理與反機器人相關的維運成本
- 支援回應快，遇到特殊案例時能提供協助
目前最有說服力的社群評價來自 Capterra，ScrapingBee 目前顯示為 137 則評論、評分 4.9/5。這不代表它對所有人都一樣好用，但代表它的目標使用者通常會喜歡它。
ScrapingBee 仍然有哪些不足
最核心的缺點其實沒變：ScrapingBee 比自己建爬蟲基礎設施容易，但它不等於免程式碼工作流工具。
1. 流程仍然偏技術向
即使產品持續擴充，使用者還是得考慮：
- 要選哪個端點
- 請求參數怎麼設
- 渲染與代理之間怎麼取捨
- 重試行為怎麼處理
- 輸出要怎麼解析
- 最後資料要送到哪裡
如果你想要的是控制力，這樣的設計很合理。但如果你只是想快速拿到一份產品、名單、評論或列表的乾淨表格，這些就是多餘的摩擦。
2. 對非技術團隊來說，價格不夠直覺
ScrapingBee 的月費很容易看懂，但實際 workflow 成本取決於每次請求消耗多少額度。剛接觸 API 爬取的團隊，常常會低估請求複雜度對實際支出的影響。
3. 它不會幫你完成最後一哩路
ScrapingBee 可以抓取、渲染，有時也能直接擷取資料。但在很多真實流程裡，你還是得自己處理：
- 標準化輸出
- 串接多個子頁面的資料
- 匯入 Sheets 或資料庫
- 排程與監控任務
- 向非技術同事解釋整個流程
而這段「最後一哩路」的工作，正是許多商務團隊最後決定不選 API 優先工具的原因。
Thunderbit：2026 年更適合免程式碼爬取的選擇
如果你的目標不是建立爬蟲基礎設施，而是 用最少設定快速拿到可用資料，那 Thunderbit 會是更好的選擇。
Thunderbit 是一款 AI 網頁爬蟲，透過 Chrome 擴充功能運作，只要幾次點擊，就能把網站轉成結構化表格。它不要求你先定義請求參數或解析回應，而是直接從你正在看的頁面出發，用 AI 推斷欄位、資料欄與擷取邏輯。
這會完全改變工作方式：
- 打開你要爬取的頁面。
- 點選 AI Suggest Fields。
- 視需要調整建議欄位。
- 執行爬取。
- 匯出到 Excel、Google Sheets、Airtable 或 Notion。
對商務團隊來說，這通常就是「今天就能用」和「要先等工程資源才有價值」之間的差別。
Thunderbit 也涵蓋了許多 API 優先工具常常會多出一段工作量的任務：
- 子頁面爬取，用來建立更豐富的資料集
- 即用範本，支援常見網站與工作流程
- 免費匯出 到常用試算表與工作空間工具
- 排程爬取
- 文件與圖片解析
- 輕量 AI 輔助補全與自動填表
如果你想直接看見真正的免程式碼流程，下面這段影片會比抽象描述更好判斷：
Thunderbit 價格：對商務團隊更好預估
Thunderbit 的公開價格對非技術團隊來說更容易規劃，因為它是以方案額度為核心，而不是以爬蟲基礎設施的技術決策為核心。
| 方案層級 | 月費 | 年費總計 | 包含額度 / 頁數 |
|---|---|---|---|
| Free | 免費 | 免費 | 每月 6 頁 |
| Starter | $15/月 | $108/年 | 每月 500 點額度或每年 5,000 點額度 |
| Pro 1 | $38/月 | $288/年 | 每月 3,000 點額度或每年 30,000 點額度 |
| Pro 2 | $75/月 | $576/年 | 每月 6,000 點額度或每年 60,000 點額度 |
| Pro 3 | $125/月 | $1,152/年 | 每月 10,000 點額度或每年 120,000 點額度 |
| Pro 4 | $249/月 | $2,304/年 | 每月 20,000 點額度或每年 240,000 點額度 |
Thunderbit 另外也提供 7 天 Pro 試用，而免費方案仍可用於較小規模的測試。
Thunderbit 與 ScrapingBee：直接比較
| 功能 | Thunderbit | ScrapingBee |
|---|---|---|
| 主要介面 | Chrome 擴充功能，視覺化流程 | API 優先平台 |
| 最適合使用者 | 商務使用者與非技術團隊 | 開發者與技術人員 |
| 設定方式 | AI 直接從頁面建議欄位 | 需自行設定請求、渲染與擷取邏輯 |
| AI 擷取 | 有，內建於頁面轉表格流程 | 有，透過 AI Query 與擷取規則，但仍以 API 為主 |
| 子頁面處理 | 在爬取流程中原生支援 | 可行，但通常要靠程式或工作流編排處理 |
| 匯出方式 | Excel、Google Sheets、Airtable、Notion | 由你的應用程式或腳本處理輸出 |
| 排程 | 內建排程流程 | 通常需外部編排工具 |
| 價格門檻 | 免費方案，之後 $15/月 | 免費試用，之後 $49/月 |
| 最佳使用情境 | 快速免程式碼資料擷取與例行營運工作 | 為工程團隊提供可靠的爬取基礎設施 |
比較公允的結論是：
- ScrapingBee 在基礎設施層面更強。
- Thunderbit 在非技術使用者的成品工作流上更強。
如果你正在打造一個產品或內部服務，需要彈性的抓取與解鎖能力，ScrapingBee 依然合理；但如果你的目標是名單、商品表、競品追蹤、列表資料，或 PDF 轉表格，而且不想拉進工程團隊，Thunderbit 會更符合需求。
如果你想看更完整的免程式碼流程範例，這支長版教學會是下一步：
最終結論：你該選 ScrapingBee 嗎？
適合選 ScrapingBee 的情況：
- 你本來就有使用 API 的習慣
- 你需要對爬取層有更多控制權
- 你重視的是穩定抓取，而不是視覺化終端工作流
- 你的團隊有能力自行處理解析、編排與後續輸出
適合選 Thunderbit 的情況：
- 你想在不寫程式的情況下爬取網站
- 你需要的是試算表結果，而不是原始頁面輸出
- 你的使用者來自業務、營運、電商、招募、研究或行銷部門
- 你希望從網頁到可用資料集的流程更省力
我在 2026 年更新這份比較後的結論很直接：ScrapingBee 仍然是一款優秀的技術型產品，但對多數商務團隊來說，它仍不是最容易上手的路線。 對非技術使用者與跨部門團隊而言，Thunderbit 是更好的替代方案，因為它移除的是更多工作流程，而不只是更多爬蟲基礎設施。
試試 AI 網頁爬蟲 Get Started Free
