Każda strona z cennikiem SEO API mówi prawdę — tylko nie mierzy tego samego. SerpAPI sprzedaje „udane wyszukiwania”. DataForSEO sprzedaje strony SERP w trzech kolejkach opóźnień. Ahrefs zużywa „jednostki API” zależnie od liczby wierszy i pól. Thunderbit liczy kredyty „Distill” i „Extract”. Próba porównania tego wszystkiego jest jak zestawianie ceny jabłek, pomarańczy i subskrypcji na miesięczny kosz owoców.
Przez ostatnie kilka tygodni przekopywałem strony z cennikami, dokumentację API, changelogi i fora dla developerów, żeby zbudować porównanie, które sam chciałbym mieć, gdy nasz zespół w Thunderbit zaczął oceniać źródła danych SEO. Cel był prosty: sprowadzić koszty do poziomu pojedynczego żądania, uwzględnić obsługę śledzenia AI Overviews (co większość poradników całkiem pomija) i dać Ci ramy decyzyjne, które naprawdę pasują do tego, jak zespoły SEO kupują narzędzia w 2026 roku. Ten przewodnik obejmuje dziewięć API SEO — od czystych parserów SERP po platformy typu all-in-one i elastyczne warstwy ekstrakcji AI — z realną matematyką kosztów, podziałem darmowych planów oraz uczciwym omówieniem plusów i minusów.
Wypróbuj Thunderbit do elastycznej ekstrakcji AI
Jak ocenialiśmy najlepsze API SEO na 2026 rok
Nie istnieje jedno „najlepsze API SEO”. Właściwy wybór zależy od tego, jakich danych potrzebujesz, ile chcesz wydać i jak naprawdę pracuje Twój zespół. Po przeczytaniu dziesiątek wątków na forach i rozmów z developerami budującymi pipeline’y SEO, wyłoniłem siedem kryteriów, które pojawiają się najczęściej:
- Szerokość pokrycia danych: Czy obejmuje SERP-y, linki zwrotne, słowa kluczowe, dane on-page i — co kluczowe — AI Overviews?
- Przejrzystość modelu cenowego: Kredyty vs pay-as-you-go vs subskrypcja. Czy da się przewidzieć rachunek?
- Limity i skalowalność: Liczba żądań na minutę, limity współbieżności, obsługa batchy.
- Śledzenie wyszukiwania AI / AEO: Czy potrafi analizować AI Overviews, cytowania Gemini, wyniki ChatGPT Search?
- Jakość dokumentacji i doświadczenie deweloperskie: SDK, kolekcje Postman, jasne znaczenie błędów.
- Dostępność darmowego planu: Prawdziwy darmowy plan vs wygasający trial vs brak czegokolwiek.
- Elastyczność integracji: Webhooki, formaty eksportu, MCP, Make/n8n, konektory do Looker Studio.
To nie są rozważania teoretyczne. Użytkownicy forów piszą rzeczy w stylu: „System kredytów API nie daje świetnych przykładów, które łatwo znaleźć” oraz „Google nie udostępnia danych AI Overview ... większość narzędzi nadal nadrabia zaległości ... śledzenie jest teraz trochę zepsute.” Te kryteria odzwierciedlają to, z czym naprawdę mierzą się kupujący.
Wyodrębniaj dane SEO z pomocą AI Get Started Free
9 najlepszych API SEO w skrócie
Zanim przejdziemy do szczegółów każdego narzędzia, oto porównanie zbiorcze. Kolumna „Koszt za 1 tys. jednostek bazowych” używa najtańszej dostępnej stawki dla podstawowej jednostki każdego dostawcy — zapytań SERP dla API SERP, wierszy dla API opartego na wierszach oraz jednostek API dla systemów opartych na kredytach. Szczegóły i zastrzeżenia znajdziesz w poszczególnych sekcjach.
| Dostawca | Obsługiwane typy danych | Model cenowy | Szac. koszt za 1 tys. jednostek bazowych | Darmowy plan | Przegląd limitów/skali | Obsługa AIO / wyszukiwania AI | Najlepsze dla |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Thunderbit | Ekstrakcja stron, Markdown, niestandardowy schemat | Jednostki API (1 Distill, 20 Extract) | 0,80 USD/1 tys. Distill, 16 USD/1 tys. Extract (Pro roczny) | 600 jednostek jednorazowo | 2–50 równoległych w zależności od planu | ⚠️ Elastyczne obejście | Niestandardowa ekstrakcja AI, parsowanie AIO |
| DataForSEO | SERP, słowa kluczowe, linki zwrotne, on-page, domena | Kredyty pay-as-you-go | 0,60 USD/1 tys. standardowych SERP | Kredyt próbny 1 USD | 2 000 żądań/min | ✅ Parsowanie Google AIO | Szerokie dane SEO pay-as-you-go |
| SE Ranking | Domena, słowa kluczowe, linki zwrotne, audyt, wyszukiwanie AI | Kredyty API (149 USD/1 mln) | ~119 USD/1 tys. wywołań przeglądu AI Search | 100 tys. kredytów / 14-dniowy trial | Domyślne limity, możliwe zwiększenie na prośbę | ✅ Kompleksowe API AI Search | Platforma + widoczność AI |
| SerpAPI | SERP w czasie rzeczywistym, 100+ wyszukiwarek | Miesięczne udane wyszukiwania | 9,17–75 USD/1 tys. w zależności od planu | 250 wyszukiwań/mies. | 50–6 000 przepustowości/godz. | ✅ Punkty końcowe AIO + AI Mode | Parsowanie SERP w czasie rzeczywistym, DX |
| Ahrefs | Linki zwrotne, słowa kluczowe, SERP, Brand Radar | Subskrypcja + jednostki API | ~49,50 GBP/1 tys. zapytań minimalnej jednostki (Lite) | Ahrefs Free (własna strona) | 100–nieskończoność wierszy zależnie od planu | ✅ Brand Radar (AIO, ChatGPT, Gemini itd.) | Inteligencja linków zwrotnych, cytowania AI |
| Semrush | Słowa kluczowe, domeny, linki zwrotne, śledzenie pozycji | Subskrypcja Business + jednostki API | Nie da się publicznie ujednolicić | Brak darmowego planu API | Zależnie od pakietu jednostek | ⚠️ AIO na poziomie produktu; szczegóły API trzeba sprawdzić | Integracja z pakietem marketingowym |
| Moz | DA, PA, Spam Score, metryki linków | Wiersze/miesiąc | 0,50–6,67 USD/1 tys. wierszy | 50 wierszy/mies. | Zależnie od planu | ❌ Brak potwierdzonego AIO | Tani Domain Authority |
| Google Search Console | Zapytania z własnej strony, kliknięcia, wyświetlenia, CTR | Darmowy model limitów | 0 USD | Całkowicie darmowe | 1 200 QPM na witrynę | ❌ Brak endpointu AIO | Bazowe dane z pierwszej ręki o własnej stronie |
| Serpstat | Słowa kluczowe, konkurenci, linki zwrotne, audyt | Miesięczne kredyty/wiersze | 0,205–0,50 USD/1 tys. kredytów | Trial 7 dni | 1–10 RPS zależnie od planu | ⚠️ Częściowo/sprawdź endpoint | Budżetowe dane o słowach kluczowych i konkurencji |
Krótka uwaga do czytania tej tabeli: „Koszt za 1 tys.” to przybliżenie. Thunderbit Extract i standardowy SERP DataForSEO to nie ten sam produkt. Chodzi o zgrubne porównanie, a nie gwarancję. Każda sekcja niżej zawiera rzeczywistą matematykę.
1. Thunderbit — najlepsze API SEO do elastycznej, napędzanej AI ekstrakcji danych
Thunderbit nie jest tradycyjną bazą danych SEO. Nie utrzymuje własnego indeksu słów kluczowych ani grafu linków zwrotnych. Zamiast tego to warstwa ekstrakcji AI: wskazujesz dowolny URL, definiujesz pola, których potrzebujesz, w schemacie JSON, a system zwraca dane strukturalne. Ta elastyczność jest dokładnie powodem, dla którego Thunderbit zasługuje na to miejsce na liście — zwłaszcza dla zespołów śledzących AI Overviews, gdzie układ Google zmienia się szybciej, niż większość parserów SEO API nadąża z aktualizacjami.
Rdzeń API ma dwie możliwości. Distill API zamienia dowolną stronę w czysty Markdown gotowy dla LLM — przydatny przy audytach treści, pipeline’ach RAG albo podawaniu stron konkurencji do własnych narzędzi analitycznych. Extract API przyjmuje schemat JSON (sam definiujesz nazwy i typy pól) i używa AI do pobierania z strony pasujących danych strukturalnych. Oba tryby obsługują przetwarzanie wsadowe (do 100 URL-i), tryby renderowania JavaScript („none”, „basic”, „full”), georouting, własne nagłówki oraz wbudowaną obsługę anti-bot/CAPTCHA.
Ten sam silnik AI napędza rozszerzenie Thunderbit do Chrome, z którego korzysta ponad 100 000 użytkowników.
Jeśli używałeś rozszerzenia do pobierania list produktów albo danych leadów, API jest programistycznym odpowiednikiem tego doświadczenia.
Dlaczego to ma znaczenie przy śledzeniu AI Overview
Ponieważ sam definiujesz schemat ekstrakcji, nie czekasz, aż dostawca zaktualizuje parser po zmianie układu AIO przez Google. Możesz zdefiniować pola takie jak ai_overview_summary, cited_domains, organic_result_titles czy cokolwiek innego potrzebujesz — a AI dostosowuje się do struktury strony. Z mojego doświadczenia to najbliższe „odpornej na przyszłość” metodzie ekstrakcji dla niestabilnych elementów SERP.
Cennik i limity
Thunderbit używa systemu kredytów: 1 jednostka API za żądanie Distill, 20 jednostek za żądanie Extract. Aktualny cennik wygląda tak:
| Plan | Jednostki/rok | Cena | Strony Distill | Strony Extract | Równoległe | Koszt Distill/1K | Koszt Extract/1K |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free | 600 jednorazowo | 0 USD | 600 | 30 | 2 | 0 USD | 0 USD |
| Starter | 60 000 | 16 USD/mies. (rocznie) | 60 000 | 3 000 | 30 | 3,20 USD | 64,00 USD |
| Pro | 600 000 | 40 USD/mies. (rocznie) | 600 000 | 30 000 | 50 | 0,80 USD | 16,00 USD |
Bez niespodziewanych opłat za nadwyżki — wykorzystujesz swoje jednostki i tyle.
Plusy i minusy
Plusy: Elastyczność schematu oznacza, że możesz wyciągać dowolne widoczne dane — nie tylko gotowe pola. AI dostosowuje się do zmian układu. Podwójna funkcja Distill + Extract. Hojny darmowy plan. Wbudowane renderowanie, rotacja proxy i obsługa CAPTCHA.
Minusy: Brak własnej bazy danych o wolumenie słów kluczowych, linkach zwrotnych czy autorytecie domeny. Użytkownik sam musi zdefiniować i zweryfikować schematy. Przy czystym śledzeniu pozycji na dużą skalę dedykowane API SERP, takie jak DataForSEO, będzie tańsze na jedno zapytanie.
Najlepsze dla: Zespołów, które potrzebują niestandardowej ekstrakcji danych z SERP-ów (w tym AI Overviews), stron konkurencji lub dowolnych ustrukturyzowanych treści webowych — zwłaszcza gdy tradycyjne API SEO nie udostępniają dokładnie tych pól, których potrzebujesz.
2. DataForSEO — najlepszy model pay-as-you-go pod względem szerokości danych
DataForSEO to API-firstowy koń roboczy świata danych SEO. Ponad 100 endpointów obejmujących SERP-y, słowa kluczowe, linki zwrotne, analizę on-page, analitykę domen, recenzje i więcej. Bez dashboardu, bez platformy — po prostu dane.
To, co wyróżnia tę usługę, to trójpoziomowa architektura opóźnień. Standard Queue jest najtańsza (wyniki w ciągu minut), Priority Queue jest szybsza, a Live Mode zwraca dane w czasie rzeczywistym. Wybierasz prędkość, której potrzebujesz, i płacisz odpowiednio. Minimalny depozyt 50 USD bez blokady abonamentowej jest naprawdę rzadkością.
Najważniejsze funkcje
- Google Organic SERP API zaczyna się od 0,0006 USD za pierwszy wynik na stronie (Standard), 0,0012 USD (Priority), 0,002 USD (Live)
- Parsowanie AI Overview jest potwierdzone: odpowiedzi zawierają ustrukturyzowany
ai_overview_element, a parametrload_async_overviewdodaje dane AIO za jedną dodatkową cenę bazową - Ogólny limit 2 000 żądań/min, do 100 zadań na żądanie przy operacjach wsadowych
- Endpointy do researchu słów kluczowych, analizy linków zwrotnych, audytu SEO on-page i analityki domen
Ujednolicone ceny
| Kolejka | Koszt za 1 tys. SERP-ów z pierwszej strony | Z załadowanym AIO |
|---|---|---|
| Standard | $0,60 | ~1,20 USD |
| Priority | 1,20 USD | ~2,40 USD |
| Live | 2,00 USD | ~4,00 USD |
Jeden z użytkowników Reddita dobrze ujął tę zaletę: „Próbowałem DataForSEO ... depozyt tam leży, wywołania go zużywają, a w spokojnych miesiącach koszt jest prawie zerowy.”
Plusy: Najniższy koszt przy pobieraniu commodity SERP. Szerokie pokrycie endpointów. Prawdziwy model pay-as-you-go. Wysoka dokładność.
Minusy: Cennik komplikuje się przez parametry głębokości, dodatki AIO i specjalne operatory. Dokumentacja jest obszerna, ale nie zawsze przyjazna dla początkujących. Podejście API-first oznacza brak dopracowanego dashboardu.
Najlepsze dla: Developerów i agencji budujących własne pipeline’y raportowania SEO, którzy chcą szerokich danych przy najniższym koszcie za zapytanie.
3. SE Ranking — najlepsza platforma + API + śledzenie AI Search
SE Ranking to jedyny dostawca na tej liście, który łączy pełną platformę SEO (dashboard, rank tracker, audyt strony) z dwoma odrębnymi API — Data API i Project API — a także dedykowanym AI Search API, które śledzi widoczność marki w ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews i AI Mode.
To AI Search API jest prawdziwym wyróżnikiem. Może zwracać obecność linków, średnią pozycję, szacunki ruchu AI, trendy historyczne, rankingi konkurencji, prompty według marki oraz porównania konkurentów we wszystkich głównych platformach LLM. Jeśli Twoim głównym celem jest widoczność AI, SE Ranking jest obecnie najbardziej kompleksową opcją.
Kluczowe endpointy
- Data API: analiza domen, research słów kluczowych, linki zwrotne, audyt strony, AI Search
- Project API: zarządzanie projektami, słowami kluczowymi, rankingami, audytami, subkontami programowo
- AI Search API: przegląd marki, leaderboard (Share of Voice w LLM-ach), prompty według marki, porównanie konkurencji
- serwer MCP do zapytań o aktualne dane SEO w Claude, ChatGPT lub Gemini CLI
Cennik
Pakiet API kosztuje 149 USD/mies. za 1 mln kredytów (dostępny również jako samodzielny produkt lub dodatek). 14-dniowy trial obejmuje 100 000 darmowych kredytów. Ważne: endpoint przeglądu AI Search kosztuje 800 kredytów za żądanie, co daje około 119,20 USD za 1 000 żądań przeglądu. Endpoint leaderboard kosztuje 7 500 kredytów za żądanie.
Plusy: Najmocniejsze dedykowane API AI Search obejmujące wszystkie główne LLM-y. Połączenie platformy i API ogranicza rozrost narzędzi. Integracje z MCP, Make, n8n i Looker Studio. Kredyty próbne do testów.
Minusy: Koszty AI Search są wysokie w przeliczeniu na jedno żądanie. Dane odświeżane są miesięcznie, co może być zbyt wolne do codziennego monitoringu AIO. Brak własnych SDK (oparcie na kolekcji Postman i dokumentacji REST). Domyślne limity są niższe niż w DataForSEO czy SerpAPI.
Najlepsze dla: Zespołów SEO i agencji, które chcą jednej platformy do klasycznych danych SEO i śledzenia widoczności AI w LLM-ach.
4. SerpAPI — najlepsze parsowanie SERP w czasie rzeczywistym dla 100+ wyszukiwarek
SerpAPI to złoty standard doświadczenia deweloperskiego dla parsowania SERP w czasie rzeczywistym. Zwraca perfekcyjną pod względem pikseli reprezentację JSON tego, co użytkownik widzi na stronie wyników wyszukiwania — dla Google, Bing, Baidu, Naver, YouTube, Walmart, Apple App Store, Google Maps, Google Shopping i łącznie ponad 100 wyszukiwarek.
W zakresie wyszukiwania AI SerpAPI oferuje zarówno Google AI Overview API (z użyciem tokenów strony, gdy Google wymaga osobnego zapytania), jak i Google AI Mode API.
Dokumentacja jest znakomita, z natywnymi bibliotekami dla Pythona, Ruby, Node.js i innych środowisk.
Cennik
| Plan | Cena miesięczna | Wyszukiwania | Przepustowość/godz. | Koszt/1K |
|---|---|---|---|---|
| Free | 0 USD | 250 | 50 | 0 USD |
| Starter | 75 USD | 1 000 | 200 | 75,00 USD |
| Developer | 75 USD | 5 000 | 1 000 | 15,00 USD |
| Production | 250 USD | 15 000 | 3 000 | 16,67 USD |
| Big Data | 275 USD | 30 000 | 6 000 | 9,17 USD |
Liczą się tylko udane wyszukiwania. Ale niewykorzystane wyszukiwania nie przechodzą na kolejny okres — warto to uwzględnić.
Plusy: Najszersze pokrycie wyszukiwarek. Szybki start. Wysokiej jakości ustrukturyzowany JSON. Jawne endpointy AI Overview i AI Mode. Najhojniejszy darmowy plan do prototypowania.
Minusy: To wyłącznie usługa ekstrakcji danych — bez bazy słów kluczowych i bez indeksu linków zwrotnych. Przy dużych wolumenach droższa niż standardowa kolejka DataForSEO. Brak rollover niewykorzystanych wyszukiwań.
Najlepsze dla: Developerów, którzy potrzebują danych SERP w czasie rzeczywistym z wielu wyszukiwarek, świetnej dokumentacji i szybkiej konfiguracji.
5. Ahrefs — najlepsze do inteligencji linków zwrotnych i badań cytowań AI
Ahrefs utrzymuje jeden z największych indeksów linków zwrotnych w branży — ponad 35 bilionów historycznych linków zewnętrznych, aktualizowanych co 15 minut, w obrębie 500 milionów domen i 493 miliardów zindeksowanych stron. Do analizy opartej na linkach to punkt odniesienia.
Historia na 2026 rok jest jednak większa niż same linki zwrotne. Brand Radar API Ahrefs śledzi teraz cytowania AI w Google AI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot i Grok. Endpointy obejmują AI Responses, Cited Pages, Cited Domains, Share of Voice, wzmianki i historię wyświetleń. To czyni z Ahrefs poważnego kandydata do badań nad widocznością AI, a nie tylko do audytów linków.
Cennik
Dostęp do API jest dostępny w płatnych planach zaczynających się od Lite (99 GBP/mies.), ale maksymalna liczba wierszy na żądanie w API skaluje się od 100 (Lite) do nielimitowanej (Enterprise za 1 199 GBP/mies.). Dodatkowe jednostki można obecnie kupować tylko w Enterprise. Nie ma darmowego planu API — Ahrefs Free obejmuje ograniczony Site Explorer/Site Audit dla własnej, zweryfikowanej witryny.
Plusy: Największy i najświeższy indeks linków zwrotnych. Mocne metryki DR/UR. Teraz także rozbudowane endpointy cytowań AI / Brand Radar. Dostęp do API i MCP wspiera workflowy agentów AI.
Minusy: Wysoki próg wejścia. Ceny oparte na wierszach/polach/jednostkach trudno ujednolicić. Enterprise to jedyny plan bez limitu. Jeden z użytkowników forum ujął to bez ogródek: „Nie potrafię uzasadnić wydawania 1 tys. dolarów miesięcznie na Ahrefs tylko dla dostępu do API.”
Najlepsze dla: Zespołów, dla których inteligencja linków zwrotnych jest krytyczna, a śledzenie cytowań AI w wielu LLM-ach stanowi priorytet.
6. Semrush — najlepsze API SEO do integracji z pakietem marketingowym
Semrush oferuje jedną z najszerszych platform danych marketingowych, a jego API zapewnia dostęp do researchu słów kluczowych, analizy konkurencji, analityki domen, śledzenia pozycji i więcej. Jeśli Twój zespół już działa w ekosystemie Semrush w obszarze reklam, social media i content marketingu, API rozszerza ten ekosystem programowo.
Haczyk: standardowy dostęp do API wymaga subskrypcji Business (499,95 USD+/mies.), a po upgrade nadal trzeba osobno kupować pakiety jednostek API. W dokumentacji Semrush podano, że jeden wiersz w raporcie Domain Organic Search Keywords kosztuje 10 jednostek API (live) lub 50 jednostek (historyczne). Bez znajomości ceny pakietu jednostek naprawdę trudno ujednolicić koszty — i to częsta skarga na forach.
Obsługa AI Overview
Raporty produktowe Semrush (Position Tracking, Organic Research, Keyword Overview itd.) pokazują dane AI Overview. Na stronie przeglądu API jest też informacja, że można „analizować wpływ AI Overview na ruch”. Jednak dokładne pokrycie na poziomie endpointów dla parsowania AIO warto zweryfikować, zanim uzna się je za równorzędne z SE Ranking lub SerpAPI.
Plusy: Ogromna baza słów kluczowych. Mocna analiza konkurencji. Integracja z szerszym pakietem marketingowym Semrush. Różne typy endpointów.
Minusy: Wysoki koszt wejścia (plan Business + pakiety jednostek). Złożone uwierzytelnianie. Stroma krzywa nauki. Brak darmowego dostępu do API. Śledzenie wyszukiwania AI może być na poziomie API słabsze niż w SE Ranking.
Najlepsze dla: Zespołów marketingowych już zainwestowanych w ekosystem Semrush, które potrzebują programowego dostępu do istniejących danych.
7. Moz — najlepsze budżetowe API do metryk Domain Authority
Moz to dom Domain Authority (DA) i Page Authority (PA) — metryk, które, na dobre i na złe, nadal są wspólnym językiem rozmów o SEO opartej na linkach. To API jest jednym z najtańszych punktów wejścia wśród uznanych dostawców.
Cennik
| Plan | Cena | Wiersze/miesiąc | Koszt/1K wierszy |
|---|---|---|---|
| Free | 0 USD | 50 | 0 USD |
| Starter Small | 5 USD | 750 | 6,67 USD |
| Growth Small | 125 USD | 50 000 | 2,50 USD |
| Growth Large | 500 USD | 500 000 | 1,00 USD |
| Scale | 2 000 USD | 4 000 000 | 0,50 USD |
Plusy: Najniższy koszt wejścia wśród uznanych dostawców. Powszechnie rozpoznawalne metryki DA/PA. Prosta implementacja. Dostępny darmowy plan.
Minusy: Węższe pokrycie danych niż w DataForSEO, Semrush czy Ahrefs. Brak endpointów AI Overview lub widoczności LLM. Częstotliwość aktualizacji bywa różna. Dostęp do danych historycznych może wymagać wyższych planów.
Najlepsze dla: Zespołów, które przede wszystkim potrzebują oceny Domain Authority i metryk linków, bez wchodzenia w pełną subskrypcję platformy.
8. Google Search Console API — najlepsze darmowe API SEO dla danych o własnej stronie
Google Search Console API to obowiązkowa, bazowa infrastruktura. Daje dane o wynikach wyszukiwania z pierwszej ręki — kliknięcia, wyświetlenia, CTR, średnią pozycję — bezpośrednio od Google, za darmo. Każdy zespół SEO powinien mieć to podłączone, nawet jeśli korzysta z płatnych API do danych konkurencyjnych.
Kluczowe limity
- Search Analytics: 1 200 zapytań na minutę na witrynę/użytkownika, 40 000 QPM na projekt, 30 mln QPD na projekt
- URL Inspection: 2 000 zapytań dziennie na witrynę, 600 QPM
- Dane historyczne są zazwyczaj ograniczone do 16 miesięcy
- Opóźnienie danych wynosi około 2–3 dni
Plusy: Darmowe. Dane Google z pierwszej ręki (najdokładniejsze dla własnych pozycji). Integracja z Looker Studio, BigQuery i szerszym ekosystemem Google.
Minusy: Obejmuje tylko zweryfikowane właściwości — bez danych konkurencji. Brak indeksu linków zwrotnych. Brak bazy słów kluczowych. Brak endpointu do śledzenia AI Overview. 16-miesięczne okno historii i około 2-dniowe opóźnienie to realne ograniczenia dla niektórych workflowów.
Najlepsze dla: Każdego zespołu SEO, jako bazowego źródła danych. Łącz je z płatnymi API do analizy konkurencji.
9. Serpstat — najlepsze budżetowe dane o słowach kluczowych i konkurencji
Serpstat oferuje research słów kluczowych, analizę konkurencji, monitorowanie linków zwrotnych i audyt strony przez API oparte na kredytach. Cenowo i zakresowo plasuje się pomiędzy platformami premium (Ahrefs, Semrush) a czysto API-firstowymi dostawcami (DataForSEO, SerpAPI).
Cennik
| Plan | Cena | Kredyty API/miesiąc | API RPS | Koszt/1K kredytów |
|---|---|---|---|---|
| Individual | 50 USD/mies. | Brak API | N/D | N/D |
| Team | $100/mies. | 200 000 | 1 | 0,50 USD |
| Team x2 | 169 USD/mies. | 400 000 | 1 | 0,42 USD |
| Agency | 410 USD/mies. | 2 000 000 | 10 | 0,205 USD |
Jeden kredyt zazwyczaj odpowiada jednemu zwróconemu wierszowi. Dostęp do API zaczyna się od planu Team.
Plusy: Konkurencyjne ceny za szerokie dane SEO. Przyzwoite pokrycie słów kluczowych, linków i konkurentów. Integracja MCP wprowadzona w latach 2025–2026.
Minusy: Plan Individual nie daje dostępu do API. RPS w niższych planach jest ograniczony (1 żądanie na sekundę w Team). Cennik scrapingowy SERP może być „na zapytanie”. Obsługa AI Overview istnieje w produkcie, ale na poziomie endpointów API nie jest jasna.
Najlepsze dla: Zespołów z ograniczonym budżetem, które potrzebują danych o słowach kluczowych i konkurencji bez cen premium.
Które API SEO naprawdę śledzą AI Overviews w 2026 roku?
To największa luka w każdym konkurencyjnym poradniku, który czytałem. AI Overviews pojawiają się już w znaczącej części wyszukiwań Google — analiza Semrush ponad 10 mln słów kluczowych wykazała AIO w ponad 13% wszystkich wyszukiwań, a BrightEdge podał, że na początku 2026 roku AIO pojawiały się w prawie połowie śledzonych przez nich słów kluczowych. Dokładny procent zależy od zestawu zapytań, ale trend jest jasny: śledzenie AIO nie jest już opcjonalne.
Użytkownicy forów odczuwają to bardzo mocno: „AIO to teraz najtrudniejsza rzecz do śledzenia. Większość API po prostu zawodzi, gdy Google zmienia układ.”
Oto uczciwy podział dla wszystkich dziewięciu dostawców:
| Dostawca | Ekstrakcja AI Overview | Śledzenie cytowań LLM | Adaptacja do układu AI | Status |
|---|---|---|---|---|
| Thunderbit | Ekstrakcja oparta na schemacie, jeśli strona jest dostępna | Możliwe, jeśli schemat prosi o cytaty/linki | AI się dostosowuje; zweryfikuj wynik | ⚠️ Elastyczne obejście |
| DataForSEO | ai_overview_element + parametr async overview | Cytowania AIO w danych SERP | Parser utrzymywany przez dostawcę | ✅ Obsługa Google AIO |
| SE Ranking | silniki ai-overview + ai-mode w AI Search API | ChatGPT, Gemini, Perplexity, endpointy prompt/marka | Miesięczne odświeżanie | ✅ Kompleksowe |
| SerpAPI | blok AIO w Google Search + Google AI Overview API | Odwołania do AIO; Google AI Mode API | Mocny nacisk na parser, workflow z tokenem strony | ✅ AIO / AI Mode w czasie rzeczywistym |
| Ahrefs | Brand Radar: google_ai_overviews, google_ai_mode | Cited pages/domains w ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot, Grok | Duża baza promptów | ✅ Inteligencja marki/cytowań |
| Semrush | Raporty produktowe pokazują dane AIO; API deklaruje analizę wpływu AIO | AI Visibility Toolkit śledzi platformy AI | Obsługa na poziomie platformy | ⚠️ Zweryfikuj endpointy API |
| Moz | Brak potwierdzonego API AIO | Brak potwierdzonego API cytowań LLM | N/D | ❌ Niepotwierdzone |
| GSC API | Brak dedykowanego endpointu AIO | Brak danych o cytowaniach | N/D | ❌ Niepotwierdzone |
| Serpstat | Obsługa AIO w produkcie/changelogu | Szeroki dostęp do SEO; cytowania LLM niejasne | Częściowo | ⚠️ Częściowo/sprawdź |
Pozycja Thunderbit w tym zestawieniu wymaga wyjaśnienia. To nie jest gotowy parser AIO — to warstwa ekstrakcji. Ponieważ sam definiujesz schemat (ai_overview_summary, cited_urls, organic_titles itd.), możesz wyciągać treści AIO z dowolnej strony SERP od momentu, gdy jest ona dostępna. Gdy Google zmienia układ AIO, nie czekasz, aż dostawca zaktualizuje parser. Dostosowujesz schemat albo pozwalasz AI zrozumieć nową strukturę. To obejście, a nie gotowe rozwiązanie typu plug-and-play — ale dla zespołów, które muszą działać szybko przy zmiennych elementach SERP, ta elastyczność naprawdę ma znaczenie.
Ujednolicony koszt na żądanie: co tak naprawdę daje Ci 100 USD miesięcznie
Największy ból na forach — o którym wspominano ponad osiem razy w moich badaniach — to nieprzewidywalne ceny i niespodziewane opłaty za nadwyżki. Każdy poradnik podaje ceny, ale nikt ich nie ujednolica. Więc oto matematyka.
| Dostawca | Model cenowy | Koszt SERP/1K | Koszt lookup słów kluczowych/1K | Koszt linków zwrotnych/autorytetu/1K | Minimalny miesięczny wydatek | Darmowy plan |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Thunderbit | Jednostki API | Nie jest to tradycyjny SERP; Extract 16 USD/1K (Pro roczny) | Tylko niestandardowa ekstrakcja | Tylko niestandardowa ekstrakcja | 16 USD/mies. (rocznie) | 600 jednostek jednorazowo |
| DataForSEO | Pay-as-you-go | $0,60 Standard | Zależnie od endpointu | Zależnie od endpointu | Depozyt 50 USD | Kredyt 1 USD |
| SE Ranking | Kredyty | Nie ma bezpośredniej bazy SERP | Zależnie od endpointu | Zależnie od endpointu | 149 USD/mies. za 1 mln kredytów | 100 tys. kredytów/14 dni |
| SerpAPI | Udane wyszukiwania | $9,17–75 USD zależnie od planu | Tylko na podstawie SERP | N/D | 75 USD/mies. (Starter) | 250 wyszukiwań/mies. |
| Ahrefs | Subskrypcja + jednostki | SERP przez jednostki API | Jednostki API wg wierszy/pól | Jednostki API wg wierszy/pól | Lite 99 GBP/mies. | Ahrefs Free (własna strona) |
| Semrush | Business + jednostki API | Nie da się publicznie ujednolicić | 10 jednostek/wiersz live, 50 historycznie | Zależnie od pakietu | Subskrypcja Business + jednostki | Brak darmowego API |
| Moz | Wiersze | N/D | Endpointy beta/wiersze | $0,50–6,67 USD/1K wierszy | 5 USD/mies. | 50 wierszy/mies. |
| GSC API | Darmowe limity | Tylko własna strona, 0 USD | Dane zapytań własnej strony, 0 USD | Brak danych o linkach zwrotnych | 0 USD | Darmowe |
| Serpstat | Kredyty/wiersze | Na zapytanie | ~$0,205–0,50 USD/1K | ~0,205–0,50 USD/1K | 100 USD/mies. (Team) | Trial 7 dni |
Co tak naprawdę daje 100 USD miesięcznie
| Dostawca | Co kupi około 100 USD |
|---|---|
| Thunderbit | Pro kosztuje 40 USD/mies. rocznie — budżet wystarcza na Pro + efektywnie ~125 tys. stron Distill lub ~6 250 stron Extract miesięcznie przy ekonomii jednostek Pro |
| DataForSEO | ~166 666 standardowych SERP-ów z pierwszej strony albo ~83 333 z załadowanym AIO |
| SE Ranking | Poniżej pakietu API za 149 USD/mies.; użyj triala albo zwiększ budżet do 149 USD |
| SerpAPI | Plan Developer za 75 USD kupuje 5 000 wyszukiwań; 100 USD nie kupi większego standardowego planu |
| Ahrefs | Poniżej ceny Lite (99 GBP/mies.); za mało na płatne API |
| Semrush | Za mało na Business + jednostki API |
| Moz | Starter Large za 75 USD (15 tys. wierszy), zostaje 25 USD |
| GSC API | Nielimitowane cenowo; ograniczają Cię zweryfikowane właściwości i limity |
| Serpstat | Team za 100 USD daje 200 tys. kredytów API/mies. przy 1 RPS |
Kontrast jest wyraźny. Budżet 100 USD daje ponad 166 000 zapytań SERP w DataForSEO albo 5 000 w SerpAPI, albo zero w Ahrefs. Kontekst ma znaczenie.
Pojedynek darmowych planów: co możesz zbudować za 0 USD
Żaden konkurencyjny przewodnik nie ma osobnego porównania darmowych planów, mimo że „najtańsze API SEO dla developerów” to wyszukiwane hasło o wysokiej intencji. Oto, co naprawdę jest dostępne bez karty kredytowej:
| Dostawca | Darmowy plan? | Limit darmowy | Co zawiera | Co jest zablokowane |
|---|---|---|---|---|
| Google Search Console | ✅ Całkowicie darmowe | Bez limitu (własne strony) | Pozycje, kliknięcia, wyświetlenia, CTR | Tylko zweryfikowane właściwości |
| Thunderbit | ✅ Plan darmowy | 600 jednostek jednorazowo | Endpointy Distill + Extract | Wyższy wolumen, współbieżność |
| SerpAPI | ✅ 250 wyszukiwań/mies. | 250 zapytań SERP | Google, Bing, AI Overview itd. | Wolumen, przepustowość |
| DataForSEO | ✅ Kredyt próbny | 1 USD darmowego kredytu | Wszystkie endpointy | Skala |
| Moz | ✅ 50 wierszy/mies. | 50 wierszy | DA, PA, metryki linków | Wolumen, dane historyczne |
| Serpstat | ⚠️ Tylko trial | Trial 7 dni | Testowanie platformy | API wymaga planu Team+ |
| SE Ranking | ⚠️ Tylko trial | 100 tys. kredytów / 14 dni | Pełne API w trakcie triala | Wymagana subskrypcja |
| Ahrefs | ❌ Brak darmowego API | — | Ahrefs Free dla własnej strony (ograniczone) | Szerokie API wymaga płatnego planu |
| Semrush | ❌ Brak darmowego API | — | — | Wymagany plan Business |
Startowy stack za 0 USD
Możesz zbudować zaskakująco funkcjonalny pipeline danych SEO, nie wydając ani grosza:
- Google Search Console API do kliknięć, wyświetleń, CTR i danych o pozycjach dla własnej strony
- 250 darmowych wyszukiwań miesięcznie w SerpAPI do snapshotów SERP i testowania AI Overview
- 600 darmowych jednostek Thunderbit do ekstrakcji stron na żądanie, analizy konkurencji i własnych eksperymentów z parsowaniem AIO
- 50 darmowych wierszy Moz do małoskalowych sprawdzeń Domain Authority
To wystarczy, żeby stworzyć prototyp dashboardu raportowego, przetestować ekstrakcję AI Overview i zweryfikować workflow przed wydaniem budżetu.
Jeden API czy stack wielu dostawców: jak wybrać
Na forach ten dylemat pojawia się cały czas: „Najlepiej wszystko przez jedną integrację zamiast składać trzech dostawców” kontra „Dwa rachunki o łącznym koszcie niższym o 40% = upierdliwe, ale lepsze.” A do tego dochodzi kwestia niezawodności: „Jeśli Twój dashboard zależy od jednego API SEO, będziesz miał kiepsko.”
Żaden konkurencyjny przewodnik nie omawia tego systematycznie. Oto ramy decyzyjne:
| Twój priorytet | Zalecane podejście | Przykładowy stack |
|---|---|---|
| Najniższy łączny koszt | Podział według typu danych | DataForSEO (SERP) + Moz (metryki linków) + GSC (darmowe pozycje) |
| Najprostsza integracja | Dostawca all-in-one | DataForSEO dla szerokości API-first albo SE Ranking dla platformy + API |
| Maksymalna głębia linków zwrotnych | Premium źródło linków + tańszy SERP | Ahrefs (linki zwrotne/Brand Radar) + DataForSEO lub SerpAPI (SERP) |
| Najlepsze DX dla SERP w czasie rzeczywistym | Specjalistyczne API SERP | SerpAPI |
| Odporność na przyszłość (wyszukiwanie AI) | API z AIO + elastyczny ekstraktor | SE Ranking lub Ahrefs Brand Radar + Thunderbit Extract |
| Dane niestandardowe, których nie ma w API SEO | Warstwa ekstrakcji | Thunderbit Distill/Extract + GSC + DataForSEO |
| Raportowanie agencyjne | Platforma + API + dashboard | SE Ranking lub Semrush, z GSC jako bazą |
Kiedy postawić na all-in-one: Potrzebujesz rank trackingu + linków zwrotnych + słów kluczowych i budżet to udźwignie. Mniej relacji z dostawcami, jeden flow uwierzytelniania, jeden cykl rozliczeń.
Kiedy rozdzielić dostawców: Optymalizujesz koszt zależnie od typu danych. Ahrefs do linków zwrotnych, SerpAPI do SERP-ów, GSC do darmowej bazy. Więcej pracy integracyjnej, ale potencjalnie oszczędność 40%+.
Kiedy dodać warstwę ekstrakcji: Potrzebujesz danych, których tradycyjne API nie wystawiają — niszowe SERP-y, treści AI Overview, struktury stron konkurencji, tabele cen, oferty pracy. Tu Thunderbit sprawdza się jako uzupełnienie.
Ograniczanie ryzyka: Przy monitoringu o wysokiej stawce zbuduj architekturę primary + fallback. Jeśli parser SERP przestanie działać po zmianie układu AIO przez Google, Thunderbit Extract jako backup pozwala zdefiniować nowy schemat i dalej pobierać dane w ciągu minut.
Scraper DIY vs. płatne API SEO: prawdziwa matematyka kosztów
Ten spór widzę na forach bez przerwy. Schemat jest prawie zawsze taki sam: developer buduje scraper, działa on przez kilka tygodni, potem zaczynają się CAPTCHA i bany IP, koszty proxy rosną, Google zmienia układ SERP, i nagle „darmowy” scraper zjada 15+ godzin pracy developera miesięcznie. Jeden z użytkowników Reddita ujął to tak: „Koszt utrzymania w godzinach developerskich był dużo większy niż po prostu płacenie za API. CAPTCHA, rotacja IP, zmiany parsowania za każdym razem, gdy Google zmienia układ SERP.”
| Podejście | Koszt początkowy | Miesięczne utrzymanie | Obsługa anti-bot | Dokładność danych | Czas do pierwszych danych |
|---|---|---|---|---|---|
| Własny scraper Python | 0 USD (kod) + koszt proxy | 10–20 godz. dev/mies. | Ręczne proxy, retry, renderowanie | Zmienna | Od dni do tygodni |
| Thunderbit API (Extract) | Oparte na kredytach, bez infrastruktury | Prawie zerowe, jeśli schematy są stabilne | Wbudowane renderowanie, proxy, CAPTCHA | AI-strukturyzowane; próbki do weryfikacji | Od minut do godzin |
| Tradycyjne API SEO (np. DataForSEO) | Kredyty lub subskrypcja | Prawie zerowe | N/D (dane przetworzone wcześniej) | Wysoka (własna baza) | Minuty |
Dla umiarkowanego workflowu 10 tys.–50 tys. SERP miesięcznie standardowy DataForSEO kosztuje mniej więcej 6–30 USD przed dodatkami AIO. SerpAPI kosztuje 75–275 USD w zależności od planu.
Wydatki na proxy w DIY mogą wyglądać skromnie — 50–200 USD — ale czas developera przy stawce 100 USD/godz. × 10 godzin = 1 000 USD/mies., a to jeszcze zanim problemy z niezawodnością zaczną się kumulować.
Thunderbit plasuje się pośrodku: dostajesz elastyczność niestandardowej ekstrakcji (definiujesz własny schemat, pobierasz dowolną stronę) bez ciężaru utrzymania własnego scrapera i bez zamykania się wyłącznie na pola danych, które tradycyjne API SEO pakują z góry. To nie jest najtańsza opcja do czystego śledzenia pozycji, ale jest najbardziej adaptowalna, gdy Twoje potrzeby danych nie pasują do cudzego endpointu.
Nie powiem, że własny scraping nigdy nie jest właściwym wyborem. Do badań wewnętrznych, bardzo małych wolumenów albo stron innych niż Google z łagodnym dostępem może się sprawdzić. Ale przy produkcyjnym monitoringu pozycji lub AIO matematyka prawie zawsze faworyzuje płatne API.
Które API SEO wybrać?
Po ujednoliceniu kosztów, mapowaniu obsługi AI Overview, porównaniu darmowych planów i zbudowaniu ram decyzyjnych, oto gdzie każdy dostawca sprawdza się najlepiej:
- Najlepsze dla startupów i zespołów z małym budżetem: GSC API + DataForSEO Standard (lub SerpAPI Free) + Thunderbit Free
- Najlepsze dla agencji potrzebujących szerokości API-first: DataForSEO
- Najlepsza platforma + API AI Search: SE Ranking
- Najlepsze parsowanie SERP w czasie rzeczywistym dla wielu wyszukiwarek: SerpAPI
- Najlepsza inteligencja linków zwrotnych i badania cytowań AI: Ahrefs
- Najlepsza integracja z pakietem marketingowym: Semrush
- Najlepsze budżetowe metryki Domain Authority: Moz
- Najlepsze budżetowe dane o słowach kluczowych i konkurencji: Serpstat
- Najlepsza niestandardowa/elastyczna ekstrakcja (w tym AI Overviews): Thunderbit
Praktyczna rada zakupowa: zacznij od darmowego planu albo małego depozytu. Uruchom dokładnie swój workflow przez tydzień. Policz koszt na podstawie rzeczywistych zwracanych wierszy, retry, dodatków AIO, wymagań latencji i zachowania przy nieudanych zadaniach. Najtańsza cena z cennika rzadko oznacza najtańsze wdrożenie produkcyjne.
Jeśli chcesz zobaczyć, jak wygląda ekstrakcja napędzana AI dla danych SEO, wypróbuj Thunderbit — darmowy plan wystarczy, żeby przetestować Twój przypadek użycia. Więcej o tym, jak myślimy o ekstrakcji danych webowych, znajdziesz w naszym przewodniku po najlepszych praktykach ekstrakcji danych z dowolnej strony, naszym porównaniu API SERP, naszym zestawieniu narzędzi do web scrapingu albo w materiałach na kanale Thunderbit na YouTube.
Wypróbuj Thunderbit do elastycznej ekstrakcji danych SEO Get Started Free
FAQ
1. Czym jest API SEO i kto go potrzebuje?
API SEO to programowy interfejs, który pozwala pobierać dane SEO — pozycje, słowa kluczowe, linki zwrotne, elementy SERP, obecność AI Overview — do własnych narzędzi, dashboardów lub workflowów. Agencje tworzące niestandardowe raporty dla klientów, developerzy automatyzujący pipeline’y SEO, zespoły e-commerce monitorujące pozycje konkurencji oraz startupy budujące produkty SEO korzystają z API zamiast ręcznego eksportu CSV.
2. Które API SEO jest najlepsze do śledzenia AI Overviews w 2026 roku?
Do parsowania AIO na poziomie SERP Google zarówno SerpAPI, jak i DataForSEO oferują potwierdzone endpointy. Do widoczności AI na wielu platformach LLM (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot, Grok) SE Ranking i Ahrefs Brand Radar mają najbardziej kompleksowe pokrycie. Extract API Thunderbit oferuje elastyczne podejście oparte na schemacie, gdy trzeba wyciągnąć treści AIO ze stron, których tradycyjne parsery jeszcze nie zaktualizowały. Moz, GSC i Serpstat nie mają potwierdzonej obsługi AIO w API.
3. Czy mogę zbudować użyteczny pipeline danych SEO za 0 USD?
Tak, z pewnymi ograniczeniami. Połącz Google Search Console API (darmowe dane o własnej stronie), 250 darmowych miesięcznych wyszukiwań w SerpAPI (snapshoty SERP), 600 darmowych jednostek Thunderbit (ekstrakcja stron i parsowanie AIO) oraz 50 darmowych wierszy Moz (sprawdzenie Domain Authority). To wystarczy, by stworzyć prototyp dashboardu raportowego i zweryfikować workflow, zanim wydasz budżet.
4. Czy powinienem użyć jednego kompleksowego API SEO, czy składać kilku dostawców?
To zależy od priorytetów. Dostawcy all-in-one, tacy jak DataForSEO czy SE Ranking, upraszczają integrację i rozliczenia. Podział dostawców według typu danych (np. Ahrefs do linków zwrotnych, SerpAPI do SERP, GSC jako darmowa baza) może oszczędzić 40%+, ale zwiększa złożoność integracji. Przy monitoringu o wysokiej stawce warto rozważyć architekturę primary + fallback, żeby chronić się przed awariami parsera.
5. Czy zbudowanie własnego scrapera SERP jest tańsze niż płacenie za API SEO?
Prawie nigdy na skali produkcyjnej. Własne scrapery wyglądają na darmowe, dopóki nie uwzględnisz kosztów proxy, obsługi CAPTCHA, rotacji IP, renderowania JavaScript i — co najważniejsze — czasu developera na utrzymanie. Przy 10 tys.+ zapytań SERP miesięcznie sam koszt godzin pracy zwykle przewyższa to, co pobrałoby DataForSEO lub SerpAPI. Extract API Thunderbit daje środek: elastyczność niestandardowej ekstrakcji bez ciężaru infrastruktury.
Dowiedz się więcej
