ターミナルを使ったことがある人なら、cURLに一度は触れたことがあるはず。cURLはネットの世界で“何でも屋”のような存在で、世界中の何十億台ものデバイスに標準搭載されています。URLさえあれば、データの取得・送信・デバッグまで何でもこなせるのが魅力。実際、cURLの開発者によるとされているそうで、その普及率は圧倒的です。
では、2025年になってもなぜ開発者やビジネスパーソンがcURLを使い続けているのでしょう？AI搭載の最新スクレイピングツールが次々登場している今でも、cURLは「手軽さ」「スクリプト化のしやすさ」「余計な準備がいらない」といった理由で根強い人気を誇ります。この記事では、cURLウェブスクレイピングが今も選ばれる理由や、どんな場面で最適なのか、プロの使い方、そして現代的なAIウェブスクレイパーと組み合わせて作業効率を最大化する方法まで、詳しくご紹介します。
2025年もcURLがウェブスクレイピングで活躍する理由
正直、私はcURLが大好きです。たった一行のコマンドで生データが流れ込んでくる瞬間は、何度やってもテンションが上がります。私だけでなく、多くの開発者も同じ気持ちのようです。では昨年、回答者数が28%も増加。Stack Overflowでも「curl」タグのにのぼります。開発者からは「信頼できる」「最高」「ウェブリクエストの共通言語」といった声も。新しいツールが次々登場しても、cURLはHTTP/3対応など進化を続けています。
では、なぜcURLはウェブスクレイピングで今も重宝されるのでしょうか？
- 導入が超簡単：追加インストール不要。ターミナルがあればすぐ使えます。
- スクリプト化が得意：シェルスクリプトやPython、cron、CI/CDにもサクッと組み込めます。
- 細かい制御ができる：ヘッダーやクッキー、プロキシ、認証なども自在に設定可能。
- 幅広い互換性：ほぼ全てのOSで動作し、他ツールとの連携もラクラク。
- とにかく速い：一瞬でデータ取得が終わります。
ある開発者は「やりたいことは何でもcURLでできる」と語っています（）。
cURLウェブスクレイピングの主な活用シーン
もちろん、cURLが全てのスクレイピングに最適というわけではありません。でも、特定の用途では他の追随を許しません。cURLが本領を発揮する場面を紹介します。
1. REST APIからのJSONデータ取得
最近の多くのウェブサイトは、裏側でAPI通信を使ってデータを取得しています。ブラウザの「ネットワーク」タブでエンドポイントを見つければ、cURLで一発取得。データの一括取得やAPIテスト、自動化スクリプトへの組み込みに最適です。
2. 静的または構造が明確なページからのデータ抽出
必要な情報がHTML内にそのまま載っている場合（ニュース記事、ディレクトリ、商品一覧など）、cURLで即座に取得可能。grepやsed、jqなどと組み合わせれば簡単なパースもできます。
3. 複雑なHTTPリクエストのデバッグや再現
ログインのシミュレーションやWebhookのテスト、APIの挙動確認など、cURLならリクエストの中身を細かく操作できます。開発者が「裏側で何が起きているか」を把握するのに最適です。
4. スクリプトへの組み込みによる自動データ取得
cURLはシェルスクリプトやPython、ZapierのWebhookなどにも組み込みやすく、裏方の自動化処理を支えています。
cURLの得意・不得意をまとめた表はこちら：
| 用途 | cURLが向いている理由 | 苦手な点 | 代替ツール |
|---|---|---|---|
| JSON APIの取得 | 高速・スクリプト化・ヘッダー/トークン対応 | JSONパースは手動、複雑な認証は面倒 | Python Requests, Postman, Thunderbit |
| 静的HTMLページ | 軽量・CLIツールと連携しやすい | HTMLパース不可、JavaScript非対応 | Scrapy, BeautifulSoup, Thunderbit |
| セッション認証付きスクレイピング | クッキー・ヘッダー・基本認証対応 | 複数ステップのログインは面倒、JS非対応 | Requests sessions, Selenium, Thunderbit |
| シェル/Python連携 | どんなスクリプトにも組み込める | パースやエラー処理は手動 | ネイティブHTTPライブラリ, Thunderbit |
さらに詳しい解説はも参考にどうぞ。
2025年版：cURLウェブスクレイピングの実践テクニック
ここからは、2025年に役立つcURLの実践的な使い方やコツを紹介します。
ヘッダーやユーザーエージェントの設定
多くのサイトは、デフォルトのcURLリクエストをブロックします。実際のブラウザに近いUser-Agentや必要なヘッダーを指定しましょう：
1curl -A "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64)" -H "Accept: application/json" https://api.example.com/data複数のヘッダーを追加する場合：
1curl -H "User-Agent: Mozilla/5.0" -H "Accept: application/json" https://api.example.com/dataヘッダーの偽装は、データ取得成功のカギです。詳しくはも参考に。
クッキー・セッションの扱い
ログインやセッション維持が必要な場合は、cURLのクッキージャーを活用：
1# ログインしてクッキー保存
2curl -c cookies.txt -d "username=me&password=secret" https://example.com/login
3# 保存したクッキーでアクセス
4curl -b cookies.txt https://example.com/dashboardクッキーを直接指定することも可能：
1curl -b "SESSIONID=abcd1234" https://example.com/pageリダイレクトを追う場合（ログイン後など）は-Lを追加しましょう。
プロキシの利用でブロック回避
IPブロックに遭遇したら、プロキシ経由でリクエスト：
1curl --proxy 198.199.86.11:8080 https://target.com複数のプロキシをローテーションする場合は、リストから読み込んでスクリプト化しましょう。無料プロキシは不安定なことが多いので注意。
レスポンスの保存とパース
cURLは生データを返します。整形や抽出にはコマンドラインツールを組み合わせましょう：
-
JSONの場合：
jqで整形やフィールド抽出1curl -s https://api.github.com/repos/user/repo | jq .stargazers_count -
HTMLの場合：
grepやsedでパターン抽出1curl -s https://example.com | grep -oP '(?<=<title>).*?(?=</title>)' -
より複雑なパース：
htmlq（CSSセレクタ対応）やPythonのBeautifulSoupもおすすめ
cURLとjqの連携例はが参考になります。
認証・レートリミット対策
認証例：
-
Basic認証：
1curl -u username:password https://api.example.com/data -
Bearerトークン：
1curl -H "Authorization: Bearer <token>" https://api.example.com/data -
セッションクッキー：
-cと-bオプションを活用
OAuthなど複雑な認証はスクリプト化が必要です。
レートリミット・リトライ例：
-
遅延を入れる：
1for url in $(cat urls.txt); do 2 curl -s "$url" 3 sleep $((RANDOM % 3 + 2)) # 2〜4秒のランダム遅延 4done -
リトライ：
1curl --retry 3 --retry-delay 5 https://example.com/data
サーバーに負荷をかけすぎないよう、429 Too Many Requestsのレスポンスには注意しましょう。
cURLウェブスクレイピングの限界と注意点
ここで現実的な話も。cURLは万能ではありません。主な弱点は以下の通りです：
- JavaScript非対応：cURLはスクリプト実行や動的コンテンツのレンダリングができません。ページ表示後にデータが読み込まれる場合は、APIを探すかブラウザベースのツールが必要です。
- パースは手作業：取得できるのは生のHTMLやJSON。データの整形は自分でスクリプトを書く必要があります。
- 大規模スクレイピングは非効率：数百・数千ページの取得やエラー処理、データクレンジングは手間がかかります。
- ボット対策に検知されやすい：cURLの通信は多くのサイトで見分けられ、ヘッダー偽装してもブロックされることがあります。
Redditでも「簡単な用途ならcurlやwgetで十分だが、複雑なサイトには苦労する」との声が（）。
cURLの課題を詳しく知りたい方はもご覧ください。
ThunderbitでcURLウェブスクレイピングを強化しよう
「cURLのスピードや柔軟性はそのままに、面倒な作業は省きたい」——そんな方におすすめなのがです。
ThunderbitはAI搭載のウェブスクレイパーChrome拡張機能。cURLの弱点を補い、データ抽出を劇的に効率化します。
- AIによるフィールド自動検出：「AIでフィールドを提案」をクリックするだけで、ページ内のデータを自動で抽出・構造化。セレクタやコードは不要です。
- 複雑なページも対応：ブラウザ上で動作するため、JavaScriptで生成されるページやログインが必要なサイト、ページネーションもOK。
- 直接エクスポート：Excel、Google Sheets、Airtable、Notionなどにワンクリックで出力。CSV/JSONダウンロードも可能。
- 専門知識不要：チームの誰でも使える直感的なUI。スクリプトやヘッダーのデバッグは不要です。
- cURLワークフローとの連携：開発者はAPI取得やプロトタイピングにcURLを使い、構造化や繰り返し作業はThunderbitに任せる、といった使い分けも可能です。
Thunderbitの実際の動作はやでチェックできます。
Thunderbit × cURL：ビジネス現場での活用例
実際に、cURLとThunderbitを組み合わせてどんな業務改善ができるのか、具体例を紹介します。
1. 市場調査の高速化
- まずcURLで競合サイトのAPIや静的HTMLの有無をチェック
- 取得できる場合は、スクリプトで一括データ取得
- 複数ページにまたがる商品リストなどはThunderbitに切り替え、AIでフィールド検出・ページネーション対応・Sheets出力まで一気に実現
2. リード獲得
- シンプルなディレクトリAPIからcURLで連絡先情報を取得
- 複雑なサイト（例：LinkedIn風プロフィールや不動産リスト）はThunderbitで氏名・メール・電話番号・画像まで自動抽出
3. 商品リストや価格のモニタリング
- REST APIがある場合はcURLスクリプトで定期チェック
- APIがない場合はThunderbitでスクレイピングし、AirtableやNotionに自動連携
ワークフローイメージ：
1[ブラウザ/ターミナル] --(cURLでテスト)--> [データ取得]
2 |
3 v
4[Thunderbit Chrome拡張] --(AI抽出)--> [構造化データ] --> [Sheets/Airtable/Notion]Thunderbitと手書きcURLスクリプトの比較
両者の違いをまとめると：
| 機能 | Thunderbit（AIウェブスクレイパー） | cURL（CLIツール） |
|---|---|---|
| 導入時間 | ポイント＆クリック、AIが自動検出 | 手動スクリプト作成、HTML知識必須 |
| 使いやすさ | 誰でも使える、視覚的フィードバック | CLIのみ、習得に時間がかかる |
| 構造化出力 | あり（表形式、Sheets/CRM出力） | 生HTML/JSON、手動パース |
| 動的ページ対応 | あり（ブラウザ動作、JS・サブページ・ページネーションOK） | なし（静的HTMLのみ） |
| メンテナンス | 低（AIがサイト変更に対応、更新も簡単） | 高（サイト変更でスクリプト修正必須） |
| 連携 | ビジネスツールに直接エクスポート | カスタムコードが必要 |
| 多言語・翻訳 | あり（AIがフィールドを正規化・翻訳） | なし（手動対応） |
| スケール | 中規模まで得意、大規模クロールは非推奨 | 大規模も可能だがスクリプト構築が必要 |
| コスト | 無料枠あり、有料プランは月9ドル〜 | 無料だが開発工数がかかる |
詳細はもご覧ください。
ThunderbitのAI活用で、スクリプト作成に悩む時間を減らし、ビジネス価値のあるデータ取得に集中できます。開発者もビジネスユーザーも、最速でウェブデータを活用できるのが魅力です。
cURLウェブスクレイピングの落とし穴と対策
2025年のウェブスクレイピングは一筋縄ではいきません。注意すべきポイントと対策をまとめました。
- ボット対策：CloudflareやAkamai、DataDomeなどの高度な防御はcURLをすぐ検知。ヘッダー偽装しても、JavaScript実行やTLS指紋などで見抜かれます。CAPTCHAが出たらcURLでは突破できません。
- データ品質・一貫性：HTMLを正規表現やgrepでパースするのは脆弱。サイト構造が変わるとスクリプトがすぐ壊れます。
- メンテナンス負荷：サイトが変わるたびにコード修正が必要。
- 法的・コンプライアンスリスク：利用規約やプライバシーポリシーは必ず確認しましょう。「できる」からといって「やっていい」とは限りません。
プロのコツ：
- ブロックされやすい場合はUser-AgentやIPをローテーション
- リクエスト間にランダムな遅延を入れる
- JSONは
jq、HTMLはhtmlqでパース - 動的・保護されたサイトはThunderbitやスクレイピングAPIなどブラウザベースのツールに切り替え
落とし穴と回避策の詳細はも参考に。
まとめ：2025年の最適なウェブスクレイピング手法とは
私の結論：cURLはAPIや静的ページ、デバッグなど「ピンポイントで素早く試したい」用途に今も最強です。サイトの可能性を探るには最速の選択肢。
一方、構造化データや動的コンテンツ、ビジネス向けのワークフローが必要なら、ThunderbitのようなAIウェブスクレイパーが圧倒的に効率的。手作業を省き、複雑なサイトにも対応し、必要な場所にデータを即座に届けます。
つまり、用途に応じて最適なツールを選びましょう。小規模・スクリプト化重視ならcURL、大規模・動的・チーム利用ならThunderbitが頼りになります。
よくある質問：2025年版cURLウェブスクレイピング
1. cURLでJavaScript生成のデータは取得できますか？
できません。cURLは初期HTMLしか取得できないため、JavaScriptで後から読み込まれるデータは見えません。APIを探すか、Thunderbitのようなブラウザベースのツールを使いましょう。
2. cURLでブロックされないためのコツは？
現実的なヘッダー（User-AgentやAccept）を設定し、IPやUser-Agentをローテーション、リクエスト間に遅延を入れ、クッキーを再利用しましょう。Cloudflareなど強力な対策にはやヘッドレスブラウザ、スクレイピングAPIの利用も検討を。
3. cURLの出力を構造化データに変換するには？
JSONはjqで、HTMLはgrepやsed、htmlqなどでパース。複雑な場合はPython＋BeautifulSoupやThunderbitのAI抽出が便利です。
4. cURLは大規模スクレイピングに向いていますか？
可能ですが、リトライ・エラー処理・プロキシ・データ整形など多くを自作する必要があります。大規模案件はScrapyやブラウザベースのツールの方が効率的です。
5. Thunderbitは従来のcURLスクレイピングと何が違う？
Thunderbitはフィールド自動検出、動的ページ対応、セッション・サブページ管理、ビジネスツールへの直接出力などを自動化。スクリプトやセレクタ不要、メンテナンスも最小限です。
スクレイピングをもっと簡単にしたい方はをぜひお試しください。Chrome拡張もからどうぞ。
「やっぱりターミナルとカーソル点滅が一番落ち着く」という方も、cURLはこれからも現役です。サーバーには優しく、シスアドさんにはコーヒーを忘れずに。
ウェブスクレイピングや自動化、AI活用の最新ノウハウはで随時発信中！