先日、あるユーザーから AirDNA の収益予測のスクリーンショットが届きました。年間収益 8.5 万ドルと予測されていたのに、実際は 3 万ドル前後。端数のずれではなく、投資判断そのものをひっくり返すレベルの差です。
長年データ収集ツールを作ってきましたが、短期賃貸(STR)ほどデータが荒れた領域はそうありません。Airbnb には 220 以上の国と地域で があり、世界のバケーションレンタル市場は でなお成長中。ホストも物件管理者も投資家も、いま実際にいくらで出て、どこが空いているかを知りたいのです。
それでも多くの人は、モデルで推計した(要は当て推量の)数値を返す高額な分析サブスクに頼り続けます。Upwork でフリーランスに頼んでも、Airbnb のスクレイピング案件は 「かなり当たり外れが大きい」のが実情です。
そこで実際に、Airbnb の検索結果でスクレイパー 10 個を比較しました。エンタープライズ API、ノーコードプラットフォーム、ブラウザ拡張機能、オープンソースライブラリの 4 カテゴリです。結果を順に紹介します。
Airbnb データをスクレイピングする理由と、AirDNA の契約より有利な場面
Airbnb データのビジネス価値は明快です。動的価格設定、競合監視、投資分析、旅行系アグリゲーション、学術研究——どれも「いま何がいくらで掲載されているか」が土台です。論点は「データが必要か」ではなく「どう手に入れるか」なのです。
STR 運営者の多くは、、、 に月額 125〜350 ドルを払っています。市場全体のトレンドをつかむには確かに役立ちます。ただ個別物件レベルになると、利用者の不満は多く、内容も一致しています。 や には、AirDNA の予測が実態と ずれるという報告が並びます。原因は、ホストがブロックした日付を実際の予約と取り違える点。AirDNA の は毎日全掲載を分析しますが、予約済みかブロック済みかの判別は推論頼みです。
直接スクレイピングすれば、ゲストが画面で見ているものをそのまま取得できます。特定日付のリアルタイム宿泊料金、表示中の設備、レビュー、検索順位、在庫の動き——どれもです。両者を並べると、違いはこうなります。
| 項目 | 直接スクレイピング(このリストのツール) | 分析プラットフォーム(AirDNA など) |
|---|---|---|
| データの鮮度 | リアルタイムまたはスケジュール実行 | 遅延あり(多くはモデル化/定期更新) |
| 価格精度 | ソース上の実際の掲載価格 | 推定/モデル値(高めに出ることもある) |
| 細かな絞り込み(プール、ジャグジーなど) | 表示されている任意のデータを取得可能 | プラットフォームのフィルター分類に限定 |
| 1 都市あたりのコスト | ツールにより無料〜月額 50 ドル | 1 市場あたり月額 125〜350 ドル |
| 過去トレンド | 自分で時系列データを構築する必要あり | 事前に用意された履歴データあり |
| 稼働率の推定 | スクレイピングだけでは不可 | あり(ただし精度には議論あり) |
誤解しないでほしいのは、「スクレイピングがサブスクより常に優れている」という話ではない点です。両者は解く問題が違います。競合が今夜いくらで出し、どの設備を押し出し、レビューがどう読めるか——こうした表示ベースの「現実」が欲しいなら、市場全体の文脈を補う分析ツールと併用するにしても、スクレイピングは欠かせません。
何が最高の Airbnb スクレイパーなのか? 私がこれらのツールを評価した基準
Airbnb は、オープンウェブでもスクレイピング難度がトップクラスです。 を使い、あらゆる要素を React で描画し、TLS/セッションのフィンガープリントを取り、 します。さらに検索結果は約 (1 ページ約 18 件 × 約 15 ページ)で頭打ちになるため、動くツールがあっても市場全体を取り切るのは簡単ではありません。
この 10 ツールは、次の 8 項目で評価しました。
- アンチボット回避の成功率 — ブロックや CAPTCHA ではなく実データを返せた割合。Airbnb では何より重要です。
- データの完全性 — タイトルと価格しか返さないものから、設備、カレンダー、ホスト情報まで取れるものまで。
- 1,000 件あたりのコスト — 異なる課金モデルを横並びにできるよう正規化しました。
- セットアップのしやすさ(初回スクレイプまでの時間) — 2 分で入る拡張から、プロキシ込みで 30 分の API 設定まで幅があります。
- エクスポート形式 — CSV、JSON、Excel、Google Sheets、Airtable、Notion、クラウド配信など、人によって必要なものは違います。
- ページ送り/無限スクロール対応 — Airbnb の検索結果は分割かつ動的なので外せません。
- スケジューリング機能 — 継続的な価格監視や市場追跡には必須です。
- カテゴリ種別 — エンタープライズ API、ノーコードプラットフォーム、ブラウザ拡張、オープンソースライブラリのいずれか。
4 カテゴリで評価したのは、万人向けの唯一解が存在しないからです。競合価格を確認したい物件管理者と、不動産ファンド向けのデータパイプラインを組むエンジニアでは、必要なものがまるで違います。
一目でわかる Airbnb スクレイパー 10 選
個別解説に入る前に、まずは早見表をどうぞ。各ツールの詳細はこの下で掘り下げます。
| ツール | 種類 | 無料枠 | 価格帯 | 向いている用途 | アンチボット対応 | データ出力 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Thunderbit | Chrome 拡張機能 | 無料プラン(6 ページ/月) | 月額約 9 ドル〜 | 非技術系ユーザー、STR ホスト | ブラウザ/クラウド実行 | Excel、CSV、Sheets、Airtable、Notion、JSON |
| Apify | ノーコードプラットフォーム | 月額 5 ドル分の無料クレジット | Actor 次第、約 0.25 ドル/1,000 件 | 自動化パイプライン、アナリスト | Actor の設定次第 | JSON、CSV、XML、Excel |
| Bright Data | エンタープライズ API/データセット | トライアル、カード不要 | 1,000 件あたり 2.50 ドル(従量課金) | エンタープライズ向けの構造化データ | 公開情報のある中で最強クラスのスタック | JSON、NDJSON、CSV、Parquet |
| Oxylabs | プロキシネットワーク + API | トライアル(最大 2,000 件) | 月額 49 ドル〜 | 大量処理のエンタープライズチーム | 強力なプロキシ + パーサー基盤 | API 配信、HTML 生データ、解析済み |
| ScraperAPI | 開発者向けプロキシ API | 月 1,000 クレジット(恒久) | 月額 49 ドル〜 | 独自パーサーを作る開発者 | トランスポート層の支援が強い | HTML が基本、対象ドメインでは JSON/CSV も可 |
| ZenRows | アンチボット回避 API | 1,000 件の基本枠 + 40 件の保護対象 | 月額 69 ドル〜 | 予算重視の開発者 | WAF/CAPTCHA/フィンガープリント回避 | HTML + 自動解析機能 |
| Octoparse | ビジュアル型デスクトップ/クラウドスクレイパー | 無料プラン(10 タスク) | 月額約 83〜89 ドル〜 | コントロールしたいノーコードユーザー | プロキシ/CAPTCHA の追加機能あり | Excel、CSV、JSON、HTML、XML、DB、Sheets |
| ParseHub | デスクトップ型ビジュアルスクレイパー | 無料(5 プロジェクト) | 月額 189 ドル〜 | 初心者、小規模の単発案件 | 中程度 | CSV、JSON |
| Instant Data Scraper | 無料の Chrome 拡張機能 | 完全無料 | 0 ドル | すぐに見える表を吐き出したいとき | 最小限 | CSV、Excel |
| pyairbnb | オープンソースの Python ライブラリ | 無料 | 0 ドル(ソフトウェア) | すべてを自分で制御したい開発者 | なし | Python ネイティブ/カスタム |
ここからは、1 つずつ詳しく見ていきます。
1. Thunderbit
は私とチームが手がけるツールなので、その点は先に正直に伝えておきます。そのうえで、できること・できないことは具体的に書きます。Thunderbit がこのリストで上位に来るのは、他の Airbnb スクレイパー記事がほぼ素通りするカテゴリの空白を埋めているからです。つまり ブラウザ拡張ベースのスクレイパー という枠。フォーラムで「Airbnb scraper Chrome extension」を検索し、セットアップ不要の選択肢を探す人がいるのに、主要な競合ガイドはこのカテゴリをほとんど扱いません。STR ホストや物件管理者は中程度の技術リテラシーを持ち、欲しいのはコードではなく動くツールなのです。
2クリックのワークフロー
流れはシンプルです。Airbnb の検索結果ページを開き、「AIで項目を提案」 をクリック(AI がタイトル、価格、評価、設備、所在地の列を自動検出)。あとは 「スクレイピング」 を押すだけ。API キーもプロキシ設定もコードも不要。基本的なスクレイプなら、インストールからスプレッドシートにデータが入るまで約 2 分でした。
エンタープライズ API のセットアップと比べると、次の通りです。
| セットアップ項目 | エンタープライズ API(例: Bright Data) | Chrome 拡張機能(Thunderbit) |
|---|---|---|
| アカウント作成 | 必要 | 必要 |
| API キー設定 | 必要 | 不要 |
| プロキシ設定 | 必要なことが多い | 不要 |
| コード/クエリ作成 | 必要(API 呼び出し) | 不要 |
| 初回スクレイプまでの時間 | 15〜30 分 | 約 2 分 |
サブページスクレイピングと項目拡張
個人的に気に入っているのが サブページスクレイピング です。検索結果をスクレイプしたあと「サブページをスクレイピング」をクリックすると、各掲載ページを自動巡回し、検索グリッドに出てこない深い項目(設備の全リスト、説明文、ホスト情報など)を表に足してくれます。本来なら何段階も踏む作業が、ワンクリックで終わります。
AIで項目を提案 は、Airbnb のどのページでも適応します。検索結果でも、個別物件ページでも、ホストプロフィールでも大丈夫。セレクタを手で設定する手間はゼロです。
ページ送りと 270 件上限
Thunderbit はクリック型でも無限スクロールでもページ送りをこなします。Airbnb の 270 件上限(後述)の現実的な回避策は、近隣や郵便番号ごとに分けて個別にスクレイプすること。Thunderbit はページ単位で扱うので簡単で、新しい検索 URL を開いてもう一度スクレイプすればいいだけです。
主な機能
- AIで項目を提案 が、あらゆる Airbnb ページタイプの列を自動検出
- 項目 AI プロンプト で抽出をカスタマイズ可能。物件タイプで分類したり、説明文を翻訳したりできます
- クラウドスクレイピング は公開ページ向け(最大 50 ページずつ)、ブラウザスクレイピング はログイン済みセッション向け
- 継続的な価格監視のための スケジュール実行
- Excel、Google Sheets、Airtable、Notion、CSV、JSON への無料エクスポート
料金
クレジット制です。。無料プランは月 6 ページ分で、10 ページのトライアルブーストも付きます。Starter は月額 15 ドル(500 クレジット)、年額なら月額換算 9 ドル(年間 5,000 クレジット)。Pro 1 は月額 38 ドル(3,000 クレジット)、年額なら月額換算 16.50 ドルです。
長所と短所
長所: 今回試した中で最速のセットアップ。AI による項目検出、サブページの情報拡張、複数プラットフォームへの無料エクスポート。技術知識は不要です。
短所: クレジット制のため大規模スクレイプには有料プランが必要。拡張機能ベースなので Chrome が前提です。エンタープライズ規模のパイプライン自動化には向きません。
向いている人: コーディングなしで競合分析をしたい STR ホスト、物件管理者、不動産投資家。
2. Apify
は、既製の「Actors」マーケットプレイスを備えたクラウドスクレイピングプラットフォームです。Actors はコンテナ化されたスクリプトで、ビジュアルフォームから設定します。Airbnb まわりは状況が分かれ、いま一番目立つのは Apify 自身が管理する で、12 件のレビューで 5 段階中 4.4。ほかに もありますが、現在は「メンテナンス中」表示です。
この分裂が効くのは、Apify での Airbnb の安定性が、どの actor を選ぶか、Airbnb がフロントエンドを変えたときメンテナがどれだけ素早く直すかに左右されるからです。強みは柔軟性で、入力フォームから場所、日付、価格帯、部屋タイプを指定し、定期実行を組み、 に出力できます。
- 価格:
tri_angle/airbnb-scraperの表示料金は です。 には月 5 ドル分の実行クレジットが含まれ、オーバーヘッド前でおよそ 4,000 件相当。有料プランは月額 49 ドルからです。 - 長所: ビジュアル設定、定期実行、多様なエクスポート形式、まずまずの無料枠。
- 短所: コミュニティ管理の actor は、Airbnb の更新で壊れることがある。復旧はメンテナ次第。Airbnb 専用の完成品ではない。
向いている人: コードを書かずに定期スクレイプを自動化したいアナリストや小規模チーム。
3. Bright Data
は、このリストで Airbnb 向けの製品パッケージが最も充実しています。入口が 3 通りあり、事前構築済みの Airbnb Scraper API(60 以上の構造化項目、従量課金)、Airbnb Dataset(収集済みスナップショット)、独自構築用のプロキシ/ブラウザ基盤です。
では、7 つの難所を 11 種類の API で比較した結果、Bright Data は を記録。公開情報としては最高値です。Airbnb 専用ベンチマークではないので保証ではなく目安と見るべきですが、それでも公開情報では最良の数字です。
- 価格: は 1,000 件あたり 2.50 ドルの従量課金で、処理量が増えるほど単価は下がります。 は最小注文 500 ドルから。出力は JSON、NDJSON、CSV、Parquet に対応。
- 長所: 公開情報で最高レベルの成功率、最も深い項目カバレッジ(60 以上)、成功分のみ課金(失敗は無料)、複数の利用経路。
- 短所: 低予算ツールより 1 リクエストあたりが高い。非技術系には導入がやや難しい。エンタープライズ向け。
向いている人: SLA を重視し、構造化された大量の Airbnb データが必要なエンタープライズチーム。
4. Oxylabs
は、「まずプロキシ基盤、Airbnb はその上に乗る」というタイプで最も強い選択肢です。 は Web Scraper API の広いライブラリの一部で、1 億 7,700 万超のプロキシプール、構造化出力用の Oxy Parser、最大 5,000 URL のバッチ処理をうたいます。
API、バッチ、SLA、プロキシプールに慣れているなら、Oxylabs は Bright Data の有力な対抗馬です。 でも信頼性とサポートはおおむね高評価ですが、エンタープライズ寄りの価格は小規模運営にはやや過剰かもしれません。
- 価格: 、最大 2,000 件まで含むトライアルがあり、クレジットカードは不要です。一般対象の公開料金は、JS なしで 、JS ありで 0.35 ドルから。 は 5 GB で 30 ドルからです。
- 長所: エンタープライズ級の信頼性、大規模なプロキシプール、継続的な大量スクレイピングに強い、サポートが手厚い。
- 短所: まともな無料枠はない(大きいプランは営業問い合わせ)。技術的なセットアップが必要。価格はエンタープライズ向け。
向いている人: エンタープライズサポートが必要で、すでに API 基盤を持つ大量処理チーム。
5. ScraperAPI
は、コストの増え方を最も明確に開示する開発者向け API です。URL を送ると、IP ローテーション、CAPTCHA、ヘッダー処理を肩代わりし、レンダリング済みの HTML を返します。解析ロジックは自分で書く方式です。
では、保護対象ドメイン、JS レンダリング、プレミアムプロキシ、超プレミアムルートごとにコストがどう増えるかが明示されています。失敗リクエストは 。成功した 200 と 404 は課金対象です。
- 価格: があります。Hobby は月額 49 ドル(10 万クレジット)、Startup は月額 149 ドル(100 万クレジット)、Business は月額 299 ドル(300 万クレジット)です。
- 長所: しっかりした恒久無料枠、解析の完全コントロール、よく整備された API、透明な課金。
- 短所: Airbnb の HTML を解析するにはコーディングが必要。構造化出力はなく、パーサーは自前で構築・維持。Airbnb の防御が強いため、1 件あたりのクレジット消費が膨らむことがあります。
向いている人: 解析ロジックは内製しつつ、プロキシ/レンダリング/CAPTCHA のトランスポート層だけ外注したい開発者。
6. ZenRows
は、 といったアンチボット機能を 1 つのサブスクにまとめています。Airbnb の Cloudflare 保護を、エンタープライズ価格を払わずに突破したい開発者向けの予算重視の選択肢です。
や では、統合のしやすさとサポートの反応速度がおおむね高評価です。一方で、最も強い保護がかかる相手では、大規模運用時に詰まるという声もあります。
- 価格: 無料トライアルには が含まれます。Developer は月額 69 ドル、Startup は 229 ドル、Business は 599 ドル。失敗や再試行のリクエストは残高を消費しません。404 と 410 は成功扱いです。
- 長所: 手頃な導入価格、強力なアンチボット機能、恒久無料トライアル、機能がまとまっている。
- 短所: やはり独自解析が必要(Airbnb 専用の構造化出力はない)。Airbnb の最強防御では、超高頻度になると苦戦する恐れがあります。
向いている人: 自前のプロキシ基盤を作らずにアンチボット回避をしたい、予算重視の開発者。
7. Octoparse
は、軽量拡張機能と開発者 API の中間に位置します。ページ要素をクリックして抽出ルールを定めるビジュアルワークフローに加え、クラウド実行、スケジュール設定、 の追加機能を備えます。
明示的な があり、 も用意されています。難点は、Airbnb の動的レイアウトが UI 更新でビジュアルセレクタを壊しやすく、保守が要ることです。
- 価格: 無料プランには が含まれます。有料プランは参照ページによって から(表記の不一致は私ではなく彼ら側の問題です)。出力は Excel、CSV、JSON、HTML、XML、データベース、Google Sheets に対応。
- 長所: コーディング不要、学習用に良いビジュアルビルダー、クラウド実行、スケジュール設定、Airbnb テンプレートあり。
- 短所: Airbnb の動的レイアウトでビジュアルセレクタが頻繁に壊れる。UI 更新時に保守が要る。AI 駆動ツールよりセットアップが遅い。料金表記の不一致がわかりにくい。
向いている人: シンプルな拡張機能以上の制御は欲しいが、コードは書きたくない非技術系ユーザー。
8. ParseHub
は、昔ながらの「無料っぽい」デスクトップスクレイパーで、多くの初心者が最初に手に取ります。内蔵ブラウザで JavaScript 描画をこなし、ページ要素をクリックしてスクレイパーに学習させる方式です。 は、予約サイトの検索欄、日付ドロップダウン、AJAX クリック、ポップアップまで明示的に扱い、Airbnb も十分対応範囲です。とはいえ、得意分野とまでは言えません。
ワーカーはおおむね をスクレイピングでき、課金スケジューリングは にも設定可能です。
- 価格: 無料プランは まで、かつ小規模実行に制限あり。有料プランは月額 189 ドルからで、上がり方はかなり急です。
- 長所: 無料枠でも JS 描画に対応、初心者や小規模の単発案件向き、ワークフローエンジンはまずまず。
- 短所: デスクトップ専用(無料プランではクラウドなし)、大量スクレイプには遅い、Airbnb のセレクタ変更で壊れやすい、代替品と比べ有料枠が高い。
向いている人: 無料プランでビジュアルスクレイピングを学びたい初心者で、デスクトップ実行でも気にならない人。
9. Instant Data Scraper
は、見えているページをほぼ設定なしでエクスポートできるか試す、最速の方法です。無料の Chrome 拡張を入れて Airbnb の検索結果ページを開けば、表形式のデータを自動検出して CSV か Excel に出力します。アカウントも設定も要りません。
問題は、Airbnb がたいてい Instant Data Scraper の得意なページではない点です。 のユーザーは、内部スクローラーや動的コンテナでうまくいかなかったと報告しています。Airbnb では特に、AI による項目検出もサブページスクレイピングも、まともなアンチボット対応もないため、データが雑だったり欠けたりしがちです。
- 価格: 完全無料、アカウント不要。
- 長所: 無料、設定ゼロ、単純な抽出なら即結果。
- 短所: AI による項目検出がない(「見えている」ものをそのまま取るだけで、しばしば雑)。サブページスクレイピングなし、カスタマイズ不可、Airbnb の無限スクロール結果でのページ送りが限定的、スケジュール実行なし、アンチボット対応なし。
向いている人: 正確さや深さは不要で、とにかくざっくりデータを吐き出したい単発用途。
10. pyairbnb
はオープンソースの Python ライブラリで、Airbnb のホームページをスクレイピングして StaysSearch の永続化 GraphQL オペレーションハッシュを取得し、Airbnb の v3 検索エンドポイントに直接リクエストを投げます。ブラウザ自動操作ではなく API に直接触れる方式なので、上級者に最大限のコントロールを与えます。
リポジトリは ほどで、。 には「新しい Airbnb のデータ応答に合わせて修正」といった 2025 年の修正があり、 には価格表記の不一致への苦情も見られます。動いてはいるが壊れやすい——それが正直な評価です。
- 価格: 無料ソフトウェアです。実コストはプロキシ帯域とエンジニアリング工数です。
- 長所: 無料かつオープンソース、完全にカスタマイズ可能、ベンダーロックインなし、地図の境界や日付入力などの検索パラメータを直接扱える。
- 短所: Python の知識が必要。組み込みのプロキシローテーションやアンチボット回避がない。Airbnb が HTML/API 構造を変えると壊れる。サポート SLA なし。自分で保守する必要がある。
向いている人: 最大限のコントロールと最小限のベンダーロックインを求め、定期的に壊れるスクレイパーを自前で保守できる開発者。
これらのツールを通して見えてくるパターン
10 個すべてを触って、いくつかはっきり見えました。ツールは大きく 2 つに分かれます。Airbnb の複雑さを隠すもの(Thunderbit、Bright Data、Apify)と、生の部品を渡して「あとは頑張って」と言うもの(ScraperAPI、ZenRows、pyairbnb)です。中間型(Octoparse、ParseHub)は両方をこなそうとして、結局どちらの極端よりも保守が大変になりがちです。
もう 1 つの傾向は、ブラウザ拡張機能のカテゴリが本当に手薄な点。需要は確かにあるのに、上位の競合記事はほとんど触れていません。その空白を埋めるために、私たちは Thunderbit を作りました。
Airbnb 掲載物件 1,000 件あたりのコスト: 実際の比較
この分野を調べ始めたとき、これがあればと思った表です。どの競合記事もツール間で 1,000 件あたりのコストを正規化していませんが、予算を組むときに効いてくるのはまさにそこです。
いくつか前置きを。ベンダーごとに課金単位が違い、結果単位、クレジット単位、帯域単位とバラバラです。デスクトップ型ノーコードツールは、抽出行ではなくプランで課金されます。ベンダーが使える式を公開している場合だけ正規化し、それ以外はワークフロー依存として扱いました。
| ツール | 利用プラン/単位 | 掲載物件 1,000 件あたりの概算コスト | アンチボット込み? | 解析込み? | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| Thunderbit | Starter(月 500 クレジットで 15 ドル) | 約 30.00 ドル | 一部(ブラウザ/クラウド実行) | はい(AI による項目抽出) | 1 クレジット = 1 行。年額 Starter なら約 1.60 ドル/1,000 件まで下がる |
| Apify | tri_angle の actor 公開料金 | 0.25 ドル | actor の設定次第 | はい(構造化結果) | 追加の計算資源やプロキシのプラットフォーム費用は含まない |
| Bright Data | Airbnb Scraper API の従量課金 | 2.50 ドル | はい | はい | 大きいプランでは約 0.75〜0.98 ドル/1,000 件まで下がる |
| Oxylabs | Web Scraper API の「その他」対象 + JS | 0.35 ドル | はい | パーサー経路次第 | JS なしの基準は 0.15 ドル/1,000 件 |
| ScraperAPI | Hobby プラン、約 25 クレジット/掲載(保護対象 + レンダリング済み) | 約 12.25 ドル | はい | いいえ(自分で解析) | 仮定ベース。パーサーは自分の責任 |
| ZenRows | Developer プラン、保護結果の許容量あり | 約 6.90 ドル | はい | 一部(自動解析) | Business プランなら大規模時の実効コストはさらに下がる想定 |
| Octoparse | サブスク + ワークフロー依存の利用 | 行単位では直接課金されない | はい(追加機能あり) | はい | 実効コストはタスク、プロキシ、CAPTCHA 次第 |
| ParseHub | サブスク + ページ操作ワークフロー | 行単位では直接課金されない | 限定的 | はい | 行数よりページ操作のほうが重要 |
| Instant Data Scraper | 無料拡張機能 | 0 ドル(動けば) | いいえ | 目に見える範囲のみ抽出 | 実際の制限は価格ではなく機能 |
| pyairbnb | 無料ソフト、セルフホスト | ソフトウェアは 0 ドル、インフラは変動 | 組み込みなし | カスタム | プロキシ帯域とエンジニアリング工数が大半を占める |
結論を言えば、月に数千件未満なら、Thunderbit のクレジットモデルか Apify の actor 料金が最も透明です。エンタープライズ規模なら、成功分だけ払えばいい Bright Data のモデルがかなり効きます。失敗したレスポンスに課金されないからです。
Airbnb の 270 件検索上限をどう回避するか
都市全体の Airbnb 掲載をスクレイピングしようとしたことがあるなら、この壁にぶつかったはずです。Airbnb は検索結果を約 に制限しています。1 ページ約 18 件なら約 15 ページ分。つまり「オースティン、テキサス」で検索しても、アクティブな掲載が何千件あろうと 270 件以上は返りません。
競合記事は「ページ送り」を課題に挙げるだけで、この上限を各ツールがどう解くかは説明しません。実用的な回避策は次の通りです。
地理的なバウンディングボックス
都市をグリッドや近隣エリアに分けます。「イーストオースティン」「ダウンタウン・オースティン」「サウスコングレス」のように、エリアごとに個別スクレイプを走らせるのです。各検索で最大 270 件取れるので、10 エリア回せば最大 2,700 件のユニーク掲載が手に入ります。Airbnb 自身の でも、地図エリアで絞り込めることが確認できます。
日付範囲とフィルターの分割
チェックイン/チェックアウト日や、部屋タイプ、価格帯、設備などのフィルターを切り替えると、別の掲載の組み合わせが出てきます。「一棟貸し、1 泊 100〜200 ドル」の結果は、「個室、1 泊 50〜100 ドル」とは別物です。
各ツールはこの上限をどう扱うか
- Thunderbit: ページ単位で扱うため、近隣ごとにスクレイプを回すのが簡単です。ページ送りスクレイピングは、クリック型でも無限スクロールでも各検索内の移動をこなします。
- Bright Data と Oxylabs: API パラメータで、分割されたクエリセットを大規模にプログラム生成できます。
- Apify: actor は入力フォームから場所、日付、フィルターを変えて実行できます。
- pyairbnb: 地図の境界や日付入力といった検索パラメータを直接扱えます。開発者には強力です。
- Instant Data Scraper: ここでは最弱です。バッチ処理もオーケストレーションもありません。
実際にどんな Airbnb データが取れるのか? サンプル出力項目
フォーラムでよく見る不満が、後で「その項目はそもそも取れない」と気づくことです。Airbnb の でも、予約確定まで正確な住所はゲストに開示されないと明記され、 も予約後まで共有されません。
項目ごとに取れる・取れないを正直に整理すると、こうなります。
| 項目 | 掲載ページ | カレンダーページ | ホストプロフィール | 実際に抽出可能? |
|---|---|---|---|---|
| 掲載タイトル | ✅ | — | — | ✅ すべてのツール |
| 1 泊あたりの価格 | ✅ | — | — | ✅ すべてのツール |
| 清掃/サービス料 | ✅(日付選択後) | — | — | ⚠️ 日付コンテキストが必要 |
| 星評価とレビュー数 | ✅ | — | — | ✅ すべてのツール |
| 設備一覧 | ✅ | — | — | ✅ ほとんどのツール |
| カレンダー空き状況 | — | ✅ | — | ⚠️ サブページスクレイピングが必要 |
| 正確な住所 | ❌ 非表示 | — | — | ❌ 抽出不可 |
| ホスト名 | ✅ | — | ✅ | ✅ ほとんどのツール |
| ホストの連絡先メール | ❌ 表示されない | — | ❌ | ❌ 抽出不可 |
| GPS 座標(概算) | ✅(地図ピン) | — | — | ⚠️ 一部ツールのみ |
ここで Thunderbit の サブページスクレイピング が本領を発揮します。まず検索結果をスクレイプしてタイトル、価格、評価を取り、「サブページをスクレイピング」をクリックすると、各掲載ページを自動巡回して、設備、詳しい説明文、ホスト情報など検索グリッドに出てこない深い項目を取得します。本来なら掲載ごとに別ジョブが要る作業が、ワンクリックで片付きます。
Thunderbit の AIで項目を提案 もページタイプに合わせて変わり、検索結果ページなら掲載レベルの列を、個別物件ページなら設備レベルの詳細を検出します。セレクタを手で設定する必要はありません。
どの Airbnb スクレイパーを選ぶべきか?
これらを何週間も触ったうえで、私なりの判断基準はこうなりました。
STR ホストや物件管理者で、コーディングなしに素早く競合情報を知りたい人: まずは Thunderbit。2クリックのワークフローとサブページ拡張で、競合分析ニーズのほとんどをカバーできます。Instant Data Scraper は、ラフな単発エクスポートになら使えます。
不動産投資家で、継続的な市場全体データが要る人: Bright Data または Oxylabs。API 基盤、成功分課金、構造化出力がこの用途に合っています。
小規模チームや個人運営者で、定期スクレイプを自動化したい人: Apify(パイプライン自動化向け)または Thunderbit(コード不要のスケジュール実行向け)。
開発者で、完全な制御とカスタマイズが欲しい人: トランスポート層には ScraperAPI または ZenRows、直接 API 連携には pyairbnb。
とりあえず試したい予算重視ユーザー: Thunderbit の無料枠、Instant Data Scraper、pyairbnb、ScraperAPI の恒久無料枠。
突き詰めれば、効いてくるのは 3 つです。どれだけ早くセットアップを終えたいか。1 件あたりいくらまで払えるか。どこまで深いデータが要るか——この 3 点です。
結論
2026 年の Airbnb データは、機会と摩擦が入り混じった不思議な領域です。プラットフォームには と がありながら、きれいな構造化データを取り出すには、いまだ Cloudflare、結果上限、動的レンダリングを越えねばなりません。分析サブスクは問題の一部を片付けますが、代わりに精度という別の課題を持ち込みます。
このリストの 10 ツールは、2クリックの Chrome 拡張からエンタープライズ API、オープンソースの Python ライブラリまで、ひと通りカバーしています。どれが最適かは、技術への慣れ、予算、どこまで深く掘りたいかで決まります。
モダンなブラウザ拡張を試したいなら、実際の Airbnb 検索ページで を回してみてください。数分でどれだけ取れるか、きっと驚くはずです。もし合わなくても、いまなら、コストと機能を正直に比べられる 9 つの選択肢が手元にあります。
楽しいスクレイピングを。そして、あなたの宿泊料金データが、いつも AirDNA のモデルより新鮮でありますように。
よくある質問
1. Airbnb をスクレイピングするのは合法ですか?
Airbnb の (2026 年 2 月 5 日更新)は、プラットフォームデータへアクセスまたは収集するために「bot、クローラー、スクレイパー、その他の自動手段」を使うことをはっきり禁止しています。公開データのスクレイピングをめぐる法的な全体像はまだ変化の途中ですが、契約上のリスクは押さえておくべきです。本記事は法的助言ではありません。大規模または商用でスクレイピングするなら、あなたの法域に詳しい弁護士に相談してください。
2. Airbnb は無料でスクレイピングできますか?
はい、小規模ならできます。 は月 6 ページまで、 は完全無料、 は月 1,000 クレジットの恒久無料枠、 はオープンソースです。ただし代わりに、信頼性、データの深さ、エンジニアリング負荷のどれかを差し出すことになります。無料ツールは、有料オプションと同じ完全性やアンチボット対応までは提供しません。
3. Airbnb からスクレイピングできないデータは何ですか?
正確な住所は、 です。ホストの連絡先メールは 。支払い明細のような一部の財務データも取れません。GPS 座標は地図ピンから推測できることもありますが、保証はありません。詳しくは上のサンプル出力項目のセクションを参照してください。
4. Airbnb の 270 件検索上限はどう回避しますか?
対象都市を近隣や郵便番号ごとに分け、エリアごとに個別検索を走らせます。日付範囲やフィルター(部屋タイプ、価格帯など)を切り替えて、別の掲載の組み合わせを出すこともできます。Thunderbit、Bright Data、Apify のようなツールなら、ページ送り処理や設定可能な検索パラメータのおかげで比較的簡単に対応できます。上の も参照してください。
5. Airbnb をスクレイピングするのにコーディングスキルは必要ですか?
いいえ。 のようなブラウザ拡張や、 と のようなノーコードツールなら、コーディングは不要です。開発者向け API(ScraperAPI、ZenRows)やオープンソースツール(pyairbnb)には技術スキルが要ります。多くの STR ホストや物件管理者には、ノーコードか拡張機能ベースのツールで十分です。
さらに読む
Web スクレイピングの手法やツールをもっと深掘りしたいなら、次の記事もおすすめです。
では、操作ガイドやチュートリアルも公開しています。
詳しく見る