我現在幾乎每週都會被問到這個問題一次：「Thunderbit 和 Bardeen，到底該用哪一個？」而我每次的答案都一樣——要看你真正想做的是什麼。這兩個工具常常被一起放進「最佳網頁爬蟲」的排行榜裡，但實際深入使用後，我認為這種分類方式根本不太對。
先講結論。Thunderbit 是專門做的代理式網頁爬蟲——你按一下按鈕，它會自己理解頁面，然後把結構化資料抓出來。Bardeen 則是瀏覽器自動化平台，爬取只是它更大拼圖中的一塊，還包含 CRM 更新、名單補全、以及觸發式工作流程。兩者有重疊，但解決的不是同一個問題；如果只是看一篇泛用的「前十名爬蟲」清單來選，最後多半只會覺得踩雷。
快速答案
如果你只是想把一個網頁快速轉成試算表，Thunderbit 就是為這件事而生——只要一個必要點擊，抓取就會自己跑起來。若爬取只是整段流程的第一步——例如補全這些名單、篩選合格線索、把好的名單推進 CRM、每週一重複執行——那 Bardeen 的 Playbook 系統就是為了把整條流程串起來設計的。
這兩個工具並不是同一類產品。一個是帶有代理腦袋的爬蟲；另一個是內建爬取能力的自動化平台。我會帶你看它們真正重疊的地方，以及各自分道揚鑣的地方，讓你能根據實際工作流程來選，而不是看行銷標語做決定。
Thunderbit vs Bardeen 一覽
| 屬性 | Thunderbit | Bardeen |
|---|---|---|
| 核心用途 | 將網頁轉成結構化資料 | 自動化多步驟的瀏覽器 + GTM 工作流程 |
| 初次設定 | 點選 One Click Extract，代理會自動偵測欄位 | 建立或選擇 Playbook/爬蟲，在 Builder Mode 定義欄位並測試 |
| 爬取模式 | 代理式——頁面自動判讀，不需要 selector | 網頁爬蟲 + 進階爬蟲，依工作流程設定 |
| 詳情頁/子頁處理 | 支援相容頁面，並併入列表列資料 | 透過 Playbook 內的深度爬取動作支援 |
| 工作流程自動化 | 不是核心重點——以抓取為中心 | 核心強項——Playbooks（手動）與 Autobooks（觸發式） |
| 應用整合 | 匯出到 Excel、Google Sheets、Airtable、Notion | 廣泛的 GTM 整合——CRM、Slack、Email、試算表等 |
| 觸發/排程 | 依方案/介面支援排程 | Autobooks 提供事件觸發 |
| API/MCP/CLI 存取 | 提供 Open API、MCP Server、CLI（文件） | 主要以瀏覽器為主；請以官方文件確認最新開發者存取方式 |
| 計費/點數基準 | 參見 Thunderbit 定價 | 依列數/動作計點——截至 2026-08-14 以 Bardeen 定價 驗證 |
| 免費方案限制 | 請查看目前方案限制 | 依 Bardeen 條款，免費方案原則上供非商業用途 |
| 最適合情境 | 低設定成本的一次性或定期結構化抓取 | 跨多個應用程式的多步驟 GTM 自動化 |
我把價格與點數細節標註為「截至 2026-08-14 已驗證」，因為這兩家公司調整方案的頻率都不低，我實在不會相信六個月前文章裡看到的任何數字——包括我自己寫過的。要下決定前，請先看最新官方頁面。
Thunderbit 是什麼？
Thunderbit 是一款代理式網頁爬蟲，專門為不想碰 selector、schema 或 CSS 的人設計。我們的團隊圍繞一個簡單概念打造它：只要你看得到頁面上的資料，就不該還得會寫程式才能把它送進試算表。
目前的使用流程，舒服得有點「無聊」——而這正是好事。你打開一個頁面，例如目錄列表、電商平台、職缺頁，點一下 One Click Extract，代理就會接手。它會讀取頁面，判斷哪些內容最有價值（名稱、價格、連結，以及頁面本身的結構），並先幫你整理好欄位。接著它會出現 Run Now，你可以立刻手動啟動；如果你什麼都不做，它也會自動開始。只要一次有意識的點擊，不需要先建立 schema 的儀式感。
接下來，你可以用自然語言微調它抓到的內容，例如「再把電話號碼抓下來」或「日期格式改成 MM/DD/YYYY」，它就會照做。在相容頁面上，它還能跟著分頁走，並抓取子頁資訊，把所有資料整併成一張乾淨的表。你可以在瀏覽器擴充功能裡做快速的一次性任務，也可以使用 Web App、Open API、MCP Server 或 CLI 來做更程式化的整合。匯出則可直接到 Excel、Google Sheets、Airtable 或 Notion。
就這樣，這就是整個核心訴求。它不是要變成你的 CRM，也不是你的外聯工具——它要做的是，成為把網頁資料快速、順手、最不惱人的方式抓出來的工具。
Bardeen 是什麼？
Bardeen 完全是另一種定位。它是一個基於瀏覽器的 AI 自動化平台，近來更強力聚焦在 go-to-market 使用情境——像銷售研究、名單補全、以及管道清理。爬取當然是它的一部分，但只是整個稱為 Playbook 的大流程中的一個動作。
如果要用一句話給沒用過的人形容，我會說：想像 Zapier 和瀏覽器擴充功能生了個小孩，而這個小孩長大後對銷售工作流程特別著迷。Bardeen 可以把動作串起來——先抓一份名單，再逐筆拜訪個人頁、補全聯絡資訊、用 AI 做資格判定，最後把結果推進 CRM 或試算表。你只要把這條鏈一次設成 Playbook，在 Builder Mode 裡免費測試，之後可以手動執行，也可以把它變成 Autobook，讓它在觸發條件出現時自動跑（例如新增一列、到達某個時間點等）。
它的爬取能力有幾種形式——標準網頁爬蟲與「premium scrapers」用來處理更棘手的頁面——但它永遠都和網頁搜尋、名單補全、AI 工具同在同一個畫布裡。Bardeen 還有一點是 Thunderbit 沒有的：它能廣泛串接 GTM 技術棧，所以你抓到的資料可以直接流向 Salesforce 類工具、Slack 通知或 Email 流程，而不需要你手動匯出。
對團隊來說，Bardeen 也提供 Enterprise 支援，會由他們的團隊代為建立並維護客製化爬蟲。這其實很清楚地說明了他們的目標客群——需要這些流程穩定在背景持續運作的營收團隊，而不一定是只想點一次頁面抓一張表的人。
核心差異：專注抓取 vs 端到端流程編排
Thunderbit 從頁面出發
每次使用 Thunderbit，起點都一樣：你正在看一個網頁，而你想把它變成資料。整個產品設計哲學都圍繞著縮短「我看到這個頁面」到「我拿到這份資料」之間的距離。就這麼簡單，這就是它的工作。
Bardeen 從多應用的商業流程出發
Bardeen 的思考模型不一樣。你想的不只是某一頁，而是一整段橫跨多個工具的流程。抓名單、補全資料、篩選合格線索、通知團隊、寫回 CRM。爬取是真的存在，但它被包進了一條要碰到四五個系統、最後才算完成的鏈條裡。
兩者能力重疊的地方
兩個工具都能打開列表、跟著連結進入詳情頁，並抓取結構化欄位——也正因如此，很多比較文才會把它們統稱為「網頁爬蟲」。但如果只用爬蟲機制來評估任一工具，其實會錯過重點。若你的真實需求只是「把這個表抓到試算表裡一次」，Bardeen 的名單補全與 CRM 整合能力其實過頭了，你等於在付費買你根本沒用到的功能。相反地，如果你的需求是「每天早上跑一次這個 8 步驟 GTM 工作流程」，Thunderbit 的一鍵簡潔並不會幫你把下游動作串起來——因為它本來就不是為這件事設計的。
我看過有人只因為一篇「最佳爬蟲」排行榜就選工具，卻沒先想清楚自己到底需要哪個類別；這有點像你想切菜，結果買了一台食物處理機。兩者都能切菜，但只有一個放得進口袋。
實際工作流程比較
我來用四個常見任務，根據目前產品的實際運作方式，帶你看兩者怎麼處理。
把列表抓進試算表
Thunderbit：打開頁面、點 One Click Extract、讓它自動跑完、匯出到 Google Sheets。如果頁面結構簡單，實際上大概一到兩分鐘就能完成。
Bardeen：你會先選擇或建立一個用來抓列表的網頁爬蟲，定義或確認欄位，在 Builder Mode 中測試（免費），然後執行並匯出。步驟比較多，但如果你本來就已經把 Bardeen 用在其他流程上，其實不算大工程。
進入個人頁/詳情頁
Thunderbit：在相容頁面上，子頁補全是同一流程的一部分——它會自動跟隨連結，並把詳情資料併入你的列。
Bardeen：這叫做「deep scraping」，屬於進階功能；支援文件提到，它通常每筆抓取記錄會消耗 1 點。功能很好用，但它是你流程中的一個計量動作，不是免費自動附帶的步驟。
補全與篩選名單
這就是 Bardeen 明顯領先的地方。名單補全與 AI 資格判定都是它原生支援的動作類型，可以直接放進 Playbook——依照 Bardeen 現行文件，補全每列要 3 點。Thunderbit 並不主打這件事；它並不是設計來把聯絡人補全或 AI 評分串成一個步驟鏈。
更新 CRM 或觸發重複工作
Bardeen 的 Autobooks 就是為了這個而生——用排程或事件觸發工作流程，並自動把結果推送到已連接的應用程式。Thunderbit 雖然在支援的方案/介面上提供排程，用來做重複性抓取，但它不會在這個排程裡順便幫你編排 CRM 更新；你得自己匯出後處理同步，或者透過 Open API 另外串接。
算下來，一個「抓取 → 補全 → 篩選 → CRM」的任務，在 Thunderbit 世界裡可能只有抓取這部分是一個點擊就完成，後面都得手動處理；而在 Bardeen 裡，則可以用一個設好的 Playbook 一次處理整條鏈，但你得付出更多前期設定與持續的點數成本。
點數與價格怎麼算
來談談數字，因為這是我最常看到混淆的地方——老實說，很多比較這兩個工具的舊文章也常常因為引用過時方案而寫錯。
截至 2026-08-14，Bardeen 的 官方定價頁 顯示：
- Free：100 點，Builder Mode 無限測試
- Basic：每月 10 美元，100 點/月
- Premium：每月 50 美元，1,000 點/月，或每年 480 美元，12,000 年度點數
- Enterprise：客製化大量點數，含專屬支援，Bardeen 團隊可為你建立並維護爬蟲
真正會消耗多少點，比表面數字更重要。根據 Bardeen 的 支援文件：
- 爬蟲輸出：每列 1 點
- 網頁搜尋：每列 1 點
- AI 工具：每列 1 點
- 名單補全：每列 3 點
- Utilities：免費
- Spreadsheet/Airtable/Notion 匯入：免費
- 匯出/更新動作：每列可能 1 點
Bardeen 文件裡還有一個很具體的例子：抓取 10 個個人頁連結、讀取詳情、驗證 Email、做 AI 資格判定，最後匯出 4 個合格名單，整個流程總共要 64 點。這不是 10 個個人頁只花 10 點，而是整條鏈中所有會產生列資料的動作加總。
另一篇關於 點數機制 的支援文章也確認了，Builder Mode 測試是免費的（所以你可以先做原型，不會燒點數），每月點數會在每個帳單週期重置，而年度方案會一次提供整年的點數。那裡也有一個簡單例子：10 列深度抓取再加 10 列匯出，在疊加三個會產生列資料的動作後，大約會消耗 30 點。
還有一件事值得清楚提醒：Bardeen 的條款把 Free Plan 定義為供非商業或非業務用途。如果你打算用免費方案做商業開發名單生成，建議在搭整個流程前，先再確認一次最新條款。
至於 Thunderbit 的現行價格，請直接看 即時定價頁——我不想在這裡報出可能過時的數字。真正有用的比較，其實也不是「每個方案有幾點」，而是「完成整個工作流程的成本是多少」。先把你的實際任務拆開——真實的列數、真實的補全步驟數——再來比標價才有意義。
自動化、整合與開發者存取
Bardeen 的真正強項是流程編排。Playbooks 和 Autobooks 讓你能把爬取接到非常廣泛的 GTM 工具網路裡——CRM、通訊工具、試算表——並自動觸發整條鏈。如果你的團隊流程依賴「當 X 發生時，就執行 Y、Z，然後通知某個頻道」，Bardeen 的畫布就是為這種情境打造的。
Thunderbit 的開發者介面則朝另一個方向發展。除了瀏覽器擴充功能與 Web App，還有可供後端整合的 Open API、可連接 Claude 或 Cursor 這類 AI host 的 MCP Server，以及適用於終端機和 coding-agent 工作流的 CLI。這一點比聽起來更重要——尤其是 MCP，能讓 AI agent 以標準化方式直接呼叫 Thunderbit 的抓取能力，對於你正在打造一個需要在推理流程中順手取回結構化資料的 agent 特別實用。
這裡我要講得謹慎一點：這不是「Thunderbit 的 API 取代了 Bardeen 的編排能力」。它們解的是不同問題。Bardeen 的強項是人類設計好的多應用商業流程；Thunderbit 的強項則是可被呼叫、穩定可靠的抓取層——不論這個呼叫來自人按按鈕，還是 AI agent 透過 MCP 來執行。
你該選哪一個？
選 Thunderbit，如果……
你是銷售研究人員，今天下午開會前就需要從名錄網站抓一份公司清單。你是招募人員，要從職缺平台提取候選人資訊。你是分析師，需要從競品網站抓價格資料，而且只想做一次或定期重複，不想先搭一個自動化流程。你只想快點拿到資料，不想為它設計一整套工作流。
選 Bardeen，如果……
你在做 revenue operations，而爬取只是第一塊骨牌，後面還要接名單補全、線索評分、CRM 清理。你需要用觸發條件——新增名單、表單送出、排程時間到——自動啟動多步驟流程。你在管理一個團隊，重點不是單次抓取有多快，而是數十個重複流程能不能保持一致。
兩個都用，如果……
說真的，很多團隊最後都會走到這一步。用 Thunderbit 處理那些常常冒出來的快速、臨時抓取任務——例如「你幫我把這份清單先抓下來」——再讓 Bardeen 接手那些定時執行、跨應用的 GTM 機器。Thunderbit 匯出到 Google Sheets 或 Airtable 的資料，也可以直接餵進你現有的下游系統。
最終結論
最誠實的說法，就是專注式代理抓取 vs 橫向工作流程自動化。Thunderbit 想成為你從「我正在看這個頁面」到「我拿到結構化資料」的最快路徑。Bardeen 則想成為一個畫布，讓爬取、名單補全、資格判定與應用更新，都能以同一個可重複的商業流程存在。
我真正的建議，也正是我每次被朋友或同事當面問到時會說的：不要只看排行榜選工具。請實際畫出一條你真的需要的工作流程——從你會打開的第一個頁面開始，一步一步走到最後的落點（試算表、CRM，或其他地方），把途中每個動作、每一列都算進去。做完這個練習，你會比看任何比較表都更快知道哪個工具適合你，包括我這篇也一樣。
如果最後你的需求是「我只是想把這個頁面反覆轉成資料，不想另外搭自動化」，那就試試 Thunderbit 的 Chrome 擴充功能——真的只要點一下。
FAQ
Bardeen 算是網頁爬蟲嗎？ 算是部分屬於。Bardeen 包含網頁爬取與進階爬取這些動作，但它的核心定位更像是一個面向 GTM 工作流程的瀏覽器自動化平台——爬取只是其中一項能力，不是全部。
Thunderbit 比較適合一次性爬取嗎？ 大多數情況下是。Thunderbit 的流程只需要一次點擊——One Click Extract——代理會自動偵測欄位，而 Run Now 只是可選的立即啟動按鈕。前面不需要先建立 Playbook 或設定爬蟲。
Bardeen 的點數怎麼算？ 不同動作類型會依每列消耗不同點數：爬蟲輸出、網頁搜尋與 AI 工具各是 1 點/列；名單補全是 3 點/列；Utilities 和匯入是免費的。匯出/更新動作也可能是 1 點/列。請查看 即時定價頁 以了解目前方案額度。
兩者都能抓詳情頁嗎？ 可以。Thunderbit 在相容頁面上支援子頁補全，會自動把詳情資料併入列表列資料。Bardeen 則是在 Playbook 裡以付費的「deep scraping」動作提供，通常會按每筆抓取記錄消耗點數。
Thunderbit 可以和 AI agent 整合嗎？ 可以，透過它的 MCP Server 就行，像 Claude 或 Cursor 這類相容的 AI host 可以把 Thunderbit 的抓取能力直接當成自己工作流程中的一個工具來呼叫。
Bardeen 的免費方案可以商用嗎？ 依 Bardeen 目前條款，Free Plan 原則上是供非商業或非業務用途。如果你要用來做商業名單開發，請先到官方條款確認最新資格限制，再依賴免費方案。
兩者都能抓所有網站嗎？ 不能。沒有任何一個工具能保證對所有反機器人系統、登入限制頁面或高度動態網站都完全相容。兩者最適合的是公開可存取的頁面，或是你已透過自己的瀏覽器工作階段取得授權存取的頁面。
