매주 비슷한 메시지가 Thunderbit 사용자에게서 하나씩 옵니다. “Ultimate Web Scraper라는 다른 스크래퍼를 찾았는데, Thunderbit이랑 비교하면 어떤가요?” 정말 좋은 질문입니다. 사실 저는 이런 툴 비교 글을 답하는 걸 꽤 좋아합니다. 인터넷에 떠도는 툴 비교 콘텐츠 대부분이 영 별로이기 때문이죠.
그래서 Thunderbit과 Ultimate Web Scraper를 솔직하게 나란히 비교한 글을 찾아봤는데… 없었습니다. 이번 검색어와 딱 맞는 상위 랭킹 글들 중에서도 Ultimate Web Scraper를 이름으로 언급하는 경우가 거의 없더군요. 그냥 “최고의 스크래퍼 5개” 같은 뭉뚱그린 목록이나, 단일 도구 리뷰만 있을 뿐, 이 둘을 직접 붙여 놓고 비교한 자료는 없었습니다. 그래서 제가 직접 공식 문서와 가격 페이지를 확인하며 조사했고, 원래 있었어야 할 정면 비교를 만들어 봤습니다. 시작하기 전에 한 가지 밝히자면, 저는 Thunderbit을 운영하고 있습니다. 그러니 제 관점에는 약간의 편향이 있을 수 있습니다. 다만 Ultimate Web Scraper에 대한 내용은 이름만 보고 추측하지 않고, 가능한 한 전부 공식 페이지를 근거로 정리했습니다.
빠른 결론
“웹페이지 하나를 주면 바로 깔끔한 스프레드시트가 나오는” 가장 빠른 길을 원한다면, Thunderbit의 에이전트형 원클릭 방식이 훨씬 덜 손이 갑니다. 반대로 주로 로컬에서 작업하고, 연간 기준으로 가격에 민감하며, 이메일 찾기·전화번호 찾기·Google Maps 추출·Shopify 추출처럼 작업별 전용 도구가 따로 나뉘어 있는 방식을 선호한다면, Ultimate Web Scraper의 툴박스 모델과 유료 플랜의 무제한 로컬 추출이 꽤 매력적입니다.
둘 중 하나가 모든 면에서 압승하는 구조는 아닙니다. 그게 솔직한 답이고, 사실 “A가 B를 압도한다”는 식의 과장된 제목보다 훨씬 흥미로운 결론이기도 합니다.
Thunderbit과 Ultimate Web Scraper는 무엇이 다른가?
Thunderbit 한눈에 보기
Thunderbit은 제가 보기엔 에이전트형 웹 스크래퍼입니다. 핵심은 “에이전트형”이라는 점에 있습니다. Thunderbit Chrome Extension의 기본 흐름은 딱 한 번의 필수 클릭, One Click Extract입니다. 그러면 에이전트가 페이지를 읽고, 어떤 필드가 중요할지(가격, 이름, 이메일 등 페이지가 분명히 제공하는 정보)를 파악해 제안합니다. Run Now 버튼도 있지만, 굳이 누르지 않아도 작업이 자동으로 시작된다는 점에서 사실상 선택 사항입니다. 원하면 필드를 수정하거나 일반 언어로 지시를 추가해 더 세밀하게 제어할 수 있지만, 쓸 만한 표를 얻기 위해 스키마를 만들거나 셀렉터를 하나도 작성할 필요는 없습니다.
확장 프로그램 외에도 Thunderbit은 웹 앱, 개발자를 위한 Open API, AI 에이전트 워크플로용 MCP Server, 터미널 기반 자동화를 위한 CLI를 제공합니다. 여기에 스케줄링, 서브페이지 보강(목록을 먼저 가져온 뒤 각 행의 링크를 따라가 추가 정보를 수집하는 방식), 그리고 Excel, Google Sheets, Airtable, Notion으로의 내보내기까지 더해집니다. 저희 팀은 “도구 배우기 싫고, 그냥 이 데이터를 스프레드시트에 넣고 싶은” 분들이 몇 분 안에 결과를 얻을 수 있도록 이 제품을 만들었습니다.
Ultimate Web Scraper 한눈에 보기
Ultimate Web Scraper는 Happy Panda Tech FZ-LLC의 상용 제품으로, ultimatewebscraper.com에서 이용할 수 있습니다. 먼저 짚고 넘어갈 점이 하나 있는데, 이 제품은 예전의 PandaExtract를 리브랜딩한 것이며, 이름이 비슷한 CubicleSoft PHP 툴킷과는 전혀 관계가 없습니다. 제가 조사할 때 이 부분 때문에 저도 잠깐 다른 곳으로 빠질 뻔했거든요.
현재 버전은 Chrome Web Store 목록에 따르면 페이지에서 목록, 표, 디렉터리를 자동 감지하고, 그다음 원클릭 추출을 제공합니다. 하지만 진짜 차별점은 전용 추출기 모음입니다. 이메일 주소, 전화번호, 소셜 링크, 이미지, 페이지 텍스트, Google Maps 목록, Shopify 스토어를 위한 별도 도구가 따로 있습니다. 유료 플랜에서는 로컬 무제한 추출(본인 계정으로 로그인된 승인된 브라우저 세션 사용)을 지원하고, 최근에는 스케줄링과 프록시를 지원하는 클라우드 플랫폼도 추가됐습니다. 즉, 이건 뼈대만 있는 스크래퍼가 아니라, 꽤 성숙한 툴박스형 제품입니다.
기능 정면 비교
이 조사 전에 이런 표가 있었으면 좋겠다고 생각했습니다. Ultimate Web Scraper의 기능은 공식 문서가 가장 신뢰할 수 있는 근거이기 때문에, 몇몇 셀에는 “공식 문서 기준”이라고 표시했습니다. 제품 이름만 보고 추정한 내용은 넣지 않았습니다.
| 기준 | Thunderbit | Ultimate Web Scraper |
|---|---|---|
| 기본 설정 | 한 번 클릭(One Click Extract), 에이전트가 필드 감지, Run Now는 선택 사항 | 목록/표 자동 감지를 위한 한 번 클릭, 특수 작업용 전용 추출기 분리 |
| 페이지네이션/무한 스크롤 | 호환되는 페이지에서 지원 | 공식 문서 기준 자동 지원 |
| 상세 페이지/일괄 워크플로 | 서브페이지 보강(목록-상세 병합) | 공식 문서 기준 Page Extractor로 배치 페이지 처리 |
| 로그인 세션 | 승인된 호환 페이지에서 지원 | 승인된 로그인 세션을 사용한 로컬 추출 |
| 클라우드 실행 | Web App/API로 제공 | 2026년 출시된 클라우드 브라우저 |
| 스케줄링 | 플랜/표면에 따라 지원 | 공식 크레딧 문서 기준 11개 사전 설정 스케줄 |
| 프록시 | 핵심 포지셔닝은 아님 | 국가 선택이 가능한 ISP/주거용 프록시 |
| 내보내기 | Excel, Google Sheets, Airtable, Notion, 다운로드 | CSV, Excel, Google Sheets, 유료 JSON |
| API/MCP | Open API + MCP Server | MCP + Claude 연동 |
| 적합한 사용자 | 비기술 비즈니스 사용자, AI 에이전트 빌더 | 로컬 작업 비중이 큰 사용자, 특화 추출이 필요한 경우 |
녹색 체크 표시가 가득한 표를 일부러 쓰지 않았습니다. 그런 방식은 실제 트레이드오프를 가려버리기 때문입니다. 읽어볼 만한 차이점이 훨씬 많습니다.
핵심 워크플로 차이: 하나의 에이전트 동작 vs 추출기 모음
Thunderbit의 One Click Extract 흐름
사실 이 부분이 비교의 핵심입니다. 그런데 많은 리뷰어가 이걸 건너뛰는데, 기능 목록보다 설명하기가 더 어렵기 때문이죠. Thunderbit에서는 페이지에 들어가 One Click Extract를 누르면 에이전트가 읽기를 대신합니다. 구조, 반복 패턴, 헤더, 문맥 단서를 보고 해당 페이지에서 “행(row)”이 어떤 모습이어야 하는지 판단합니다. 상품 목록이든, 부동산 매물 페이지든, 연락처 디렉터리든 마찬가지입니다. 먼저 추출기 종류를 고르는 드롭다운 메뉴는 없습니다. “이건 이메일 작업이다” 혹은 “이건 지도 작업이다”라고 직접 정하지 않아도 되고, 에이전트가 현재 페이지의 실제 내용을 보고 알아서 처리합니다.
Ultimate Web Scraper가 작업을 구성하는 방식
Ultimate는 더 구조화된 툴박스 방식입니다. 일반적인 경우는 자동 목록/표 감지로 처리하지만, 이메일, 전화번호, 소셜 프로필, 이미지, Google Maps 목록, Shopify 상품 데이터처럼 특정 용도가 분명하다면 그 작업에 맞춘 전용 추출기가 따로 있습니다. 이걸 “셀렉터를 많이 써야 해서 불편하다”고 말하고 싶지는 않습니다. 실제로 그렇게 단순하지도 않고, 예를 들어 1만 개 사이트에서 대량 이메일 추출이 필요하다는 걸 이미 알고 있는 사용자라면, 범용 에이전트가 의도를 추론하기를 기다리는 것보다 목적 특화 도구가 더 효율적일 수 있습니다. 다만 선택지는 명시된 도구들 사이에서 골라야 하므로, “여기서는 어떤 추출기를 써야 하지?”라는 작은 판단 단계가 생깁니다. Thunderbit은 이 단계를 아예 건너뛰는 쪽입니다.
목록, 페이지네이션, 상세 페이지 보강
두 도구 모두 “목록을 긁고, 페이지네이션을 따라가고, 더 많은 행을 가져오는” 일반적인 작업은 처리합니다. 오늘날의 현대적 스크래퍼라면 이 정도는 사실 기본입니다. 더 흥미로운 건 목록 뒤에 무엇이 일어나는가입니다.
Thunderbit의 서브페이지 보강은 항목 목록(예: 링크가 있는 회사명)을 가져온 뒤, 각 링크된 페이지를 자동 방문해 전화번호, 주소, 리뷰 수 같은 추가 필드를 수집하고, 그 정보를 원래 행에 다시 병합합니다. 하나의 연속된 워크플로입니다. 목록과 상세 정보를 합쳐서, 마지막에는 깔끔한 스프레드시트가 나옵니다.
Ultimate Web Scraper의 Page Extractor도 배치 페이지를 처리할 수 있습니다. 다만 공식 문서에 명시된 한도는 알아둘 필요가 있습니다. 문서에 따르면 단일 Page Extractor 작업은 약 2,000페이지, 이메일/소셜 스캔은 작업당 최대 10,000개 사이트, Google Maps 추출은 실행당 최대 2,000개 목록으로 제한됩니다. 이 수치는 실제 측정 성능이 아니라 공식 플랜 한도이므로, 보장치가 아니라 계획용 기준선으로 보는 게 맞습니다. 두 회사 모두 모든 웹사이트 레이아웃과의 완전한 호환을 주장하지는 않습니다. 클라이언트 측 렌더링이 무겁거나 DOM 구조가 특이한 페이지는 어떤 스크래퍼든, 에이전트형이든 규칙 기반이든, 문제를 일으킬 수 있습니다.
브라우저 세션, 클라우드 실행, 프록시, 스케줄링
로컬과 클라우드의 차이는 경제성과 사고방식 자체를 꽤 다르게 만듭니다.
Ultimate Web Scraper의 로컬 모드는 승인된 로그인 브라우저 세션에서 바로 실행됩니다. 이미 사이트에 로그인해 있다면 확장이 그 세션을 직접 활용할 수 있고, 유료 플랜에서는 이 로컬 추출이 무제한입니다. 2026년에 공개된 클라우드 플랫폼은 클라우드 브라우저, 11개 스케줄링 프리셋(10분마다부터 월 1회까지), 국가 타겟팅이 가능한 ISP 및 주거용 프록시 옵션, 그리고 일부 차단 상황에 대한 자동 우회 기능을 제공합니다. 브라우저 확장으로 시작한 제품치고는 상당히 탄탄한 클라우드 스택입니다.
Thunderbit도 브라우저 실행과 클라우드 실행을 분리합니다. 직접 브라우저에서 권한이 있는 페이지를 추출할 수도 있고, 플랜이 허용하는 경우 더 크거나 예약된 작업은 클라우드 실행으로 넘길 수도 있습니다. 여기서 한 가지는 분명히 해야 합니다. 스크래퍼 업체들이 자주 과장하는 부분이기 때문입니다. 두 제품 모두 모든 안티봇 시스템이나 CAPTCHA를 무조건 통과한다고 보장하지 않습니다. Cloudflare 챌린지, 강한 속도 제한, 로그인 벽은 두 도구 모두 사이트별로 최선의 방식으로 대응합니다. 누군가 자기 스크래퍼는 절대 막히지 않는다고 말한다면, 거짓말을 하거나 아직 충분히 많은 웹사이트를 긁어보지 못한 겁니다.
결과물과 자동화 연결 지점
데이터를 밖으로 빼내는 부분에서는, 겉으로 보기엔 두 도구가 꽤 비슷해 보입니다. 다만 내부 구조는 다릅니다.
Thunderbit은 일반 다운로드와 함께 Excel, Google Sheets, Airtable, Notion으로 직접 내보내기를 지원합니다. 개발자용으로는 Open API와 MCP Server가 있어, Claude나 Cursor 같은 도구의 AI 에이전트 워크플로에 추출 기능을 연결할 수 있습니다. Ultimate Web Scraper는 CSV, Excel, Google Sheets 내보내기를 제공하고, JSON은 유료 플랜에서 사용할 수 있으며, 웹훅 전달과 자체 MCP 연동도 지원합니다. 이를 통해 AI 에이전트가 스크래핑을 시작하고, 사이트맵을 살펴보고, 정제된 테이블을 조회할 수 있습니다. 두 회사 모두 앞으로는 사람이 버튼을 누르는 것보다 AI 에이전트가 스크래핑 작업을 시작하는 일이 더 많아질 것이라는 점을 분명히 보고 있고, 그 방향으로 제품을 설계했습니다. 차이라면, Ultimate의 MCP는 이름이 붙은 추출기들을 개별 호출 가능한 도구로 노출하는 반면, Thunderbit의 MCP는 에이전트가 거의 어떤 페이지에도 적용할 수 있는 유연한 하나의 추출 원시 기능을 제공합니다.
가격: 로컬 경제성 vs 클라우드 경제성
이 부분은 둘 중 하나를 고르는 친구에게라면, 스티커 가격만 보지 말고 반드시 본인 작업량 기준으로 계산해 보라고 말하고 싶습니다. 겉으로 보이는 가격만 보면 쉽게 헷갈릴 수 있습니다.
제가 조사한 2026-08-13 기준 Ultimate Web Scraper 가격은 연간 결제만 가능합니다. Pro는 연 $60에 연간 10,000 클라우드 크레딧, Pro+는 연 $99에 100,000 크레딧, Team은 연 $249에 6개 좌석 기준 200,000 크레딧입니다. 크레딧은 월별 이월이 되지 않고 연간 풀로 제공됩니다. 그리고 중요한 점은, 어떤 유료 티어든 무제한 로컬 추출이 열린다는 것입니다. 따라서 작업이 대부분 “내 컴퓨터, 내 브라우저 세션에서 자료를 긁는 일”이라면, 연 $60에 로컬 작업 무제한은 정말 저렴한 편입니다. 클라우드 크레딧은 주기적 작업 예약이나 노트북을 열어두지 않아도 클라우드 브라우저가 돌아가야 할 때 더 중요해집니다.
Thunderbit은 무료 요금제와 월간/연간 유료 플랜이 있는 크레딧 기반 모델입니다. 정확한 현재 수치는 Thunderbit 가격 페이지에서 직접 확인하는 것이 좋습니다. 제가 여기서 숫자를 적어드리기보다, 최신 정보는 원문에서 보는 편이 낫습니다. 가격은 바뀔 수 있고, 오래된 숫자를 적어두는 것보다 출처로 바로 안내하는 게 맞기 때문입니다.
여기서 중요한 뉘앙스가 하나 있습니다. Ultimate의 클라우드 플랫폼에서의 “1 크레딧”은 1페이지에 해당하지만, Thunderbit의 크레딧 단위는 화면과 작업 유형에 따라 다르게 작동합니다. 이 둘은 1:1로 비교할 수 있는 구조가 아닙니다. 그래서 달러를 크레딧으로 단순 나누기 하는 식은 피해야 합니다. 월 1,000페이지 또는 10,000페이지 수준으로 비용을 모델링한다면, 해야 할 일은 간단합니다. 두 제품의 최신 가격 페이지를 확인하고, 예상되는 로컬/클라우드/예약 작업 비율을 넣어 직접 계산해 보는 것입니다. 저라면 오래된 숫자표를 드리는 대신, 실시간 숫자로 직접 계산해 보시라고 하겠습니다.
도입 현황, 활동성, 그리고 증거의 한계
숫자에 기대고 싶어지는 건 이해합니다. 하지만 그 숫자가 실제로 무엇을 의미하는지는 분명히 해야 합니다.
제가 2026-08-13에 확인한 Chrome Web Store 스냅샷 기준으로, Ultimate Web Scraper는 사용자 100,000명, 평점 234개 기준 5점 만점 4.6점, 추천 배지(featured), 버전 3.2, 업데이트일 2026-08-11로 표시됩니다. Thunderbit 스냅샷은 사용자 200,000명, 평점 193개 기준 5점 만점 4.2점, 업데이트일 2026-07-28로 나와 있습니다.
솔직히 말씀드리면, 이 숫자들은 설치 수와 최근 업데이트 시점을 보여줄 뿐입니다. 어떤 도구가 데이터를 더 정확하게 추출하는지, 특정 사이트에서 더 잘 작동하는지, CAPTCHA 벽을 더 잘 넘는지는 알려주지 않습니다. 저는 두 제품을 속도·정확도·차단 회피 성공률 기준으로 직접 비교한 독립적인 통제 벤치마크를 찾으려 했지만, 적어도 제가 찾은 범위에서는 존재하지 않았습니다. 그런 걸 있다고 말하는 사람은 아마 자기 마케팅 수치를 말하고 있을 가능성이 큽니다.
어떤 도구를 선택해야 할까?
애매한 “상황에 따라 다르다” 대신, 실제 사용자 유형에 맞춰 나눠보겠습니다.
| 당신의 상황 | 더 잘 맞는 도구 |
|---|---|
| 비기술 마케터나 창업자, 설정 없이 빠르게 스프레드시트가 필요함 | Thunderbit |
| 주로 로컬 스크래핑, 연간 예산이 빠듯함 | Ultimate Web Scraper |
| 목록 + 서브페이지 상세를 하나의 깔끔한 표로 합쳐야 함 | Thunderbit |
| 이메일/전화번호/소셜/지도/Shopify 전용 추출이 필요함 | Ultimate Web Scraper |
| MCP를 통해 유연한 스크래핑 원시 기능이 필요한 AI 에이전트를 만들고 있음 | Thunderbit |
| AI 에이전트가 지도, Shopify 등 이름 붙은 추출기 도구를 호출하길 원함 | Ultimate Web Scraper |
| 프록시/국가 타겟팅이 포함된 예약 클라우드 작업이 바로 필요함 | Ultimate Web Scraper |
| 백엔드 워크플로를 위한 일반 Open API 접근이 필요함 | Thunderbit |
제 솔직한 추천은 이렇습니다. 그리고 Thunderbit에서 일해서가 아니라, 정말 그렇게 생각합니다. 본인이 권한을 가진 페이지에 둘 다 설치하고, 실제로 필요한 사이트에서 직접 돌려보세요. 실제 데이터로 5분만 테스트해도, 이 글을 포함한 어떤 비교 기사보다 더 많은 걸 알려줄 겁니다.
책임 있는 사용과 한계
이 두 도구가 인터넷의 모든 웹사이트를 여는 마법 열쇠는 아닙니다. 그렇게 말하면 독자에게 도움이 되지 않습니다. 두 제품 모두 접근 권한이 있는 페이지에서만 추출해야 하며, 로그인 벽, 사이트 이용약관, 관련 개인정보 보호법을 지키는 책임은 소프트웨어가 아니라 사용자에게 있습니다. 로그인된 페이지 추출은 세션과 확장이 예측 가능하게 맞물리는 사이트에서만 깔끔하게 동작하며, 보호 수준이 높거나 구조가 특이한 사이트는 어느 도구든 느리게 하거나 막을 수 있습니다. 이건 법률 자문이 아니라, “기술적으로 긁을 수 있나”와 “그렇게 해도 되나”는 서로 다른 질문이라는 점을 상기시키는 말입니다.
최종 정리
이 둘을 나란히 비교해 보면서 가장 인상적이었던 점은, 같은 문제를 정반대의 방식으로 풀고 있다는 사실입니다. Thunderbit은 결정을 줄이는 데 베팅합니다. 한 번 클릭하면 에이전트가 알아서 판단하고, 서브페이지 보강이 상세 정보를 붙여 줍니다. Ultimate Web Scraper는 더 명시적인 도구와, 로컬 작업에 대한 압도적으로 낮은 연간 가격에 베팅합니다. 누가 묻느냐에 따라 둘 다 충분히 설득력이 있습니다. 한 작업당 클릭 수를 가장 줄여 주는 도구가 궁금하다면, Thunderbit의 에이전트형 흐름이 이 경쟁에서는 이길 가능성이 큽니다. 반대로 대량 로컬 작업에서 비용을 가장 아끼는 도구가 궁금하다면, Ultimate의 가격 구조는 정말 경쟁력이 있습니다. 이 카테고리가 어디로 가고 있는지 더 알고 싶다면, AI 웹 스크래핑과 최고의 AI 웹 스크래퍼 관련 저희 자체 분석도 참고해 보시길 권합니다. 어느 도구를 선택하든, 먼저 전체 흐름을 이해하는 데 도움이 될 겁니다.
자주 묻는 질문
Ultimate Web Scraper는 CubicleSoft PHP 툴킷과 같은 건가요?
아닙니다. Ultimate Web Scraper는 Happy Panda Tech FZ-LLC가 제공하는 상용 Chrome 확장 및 클라우드 플랫폼이며, 예전에는 PandaExtract라는 이름이었습니다. 이름이 비슷한 CubicleSoft의 오픈소스 PHP 프로젝트와는 코드도 소유권도 전혀 다르니, 문서를 찾을 때 헷갈리지 마세요.
비기술 사용자에게 더 쉬운 건 무엇인가요?
Thunderbit은 설정 단계를 없애는 데 초점을 맞췄습니다. One Click Extract를 누르면 에이전트가 자동으로 필드를 제안하므로 셀렉터가 필요 없습니다. Ultimate Web Scraper도 자동 목록/표 감지는 노코드로 사용할 수 있지만, 이메일·전화번호·지도·Shopify 등 여러 전용 추출기 중에서 고르는 과정이 있어 초보자가 익혀야 할 판단 단계가 조금 더 있습니다.
Ultimate Web Scraper는 CSS 셀렉터가 꼭 필요한가요?
자동 목록/표 감지나 명명된 추출기에는 필요하지 않습니다. 공식 문서상 원클릭으로 쓰도록 설계되어 있습니다. 다만 Thunderbit의 단일 에이전트형 동작과는 철학이 다르고, 규칙 기반보다 툴박스 중심에 가깝습니다.
두 도구 모두 로그인된 페이지에서 작동하나요?
둘 다 권한이 있는 로그인 세션이 유지되는 호환 페이지에서는 추출을 지원합니다. 다만 모든 로그인 보호 사이트에서 성공을 보장하지는 않으며, 특히 강한 안티봇 보호가 있는 사이트는 더 그렇습니다. 실제 운영 전에 반드시 본인 대상 사이트에서 먼저 시험해 보세요.
로컬과 클라우드 기준으로 어느 쪽이 더 저렴한가요?
로컬 작업만 많다면, Ultimate Web Scraper의 연 $60 Pro 플랜과 무제한 로컬 추출은 가격 면에서 매우 강력합니다. 클라우드, 예약, 프로그래밍 워크플로를 고려한다면, Thunderbit 가격 페이지와 Ultimate 가격 페이지를 각각 최신 상태로 확인하는 편이 공정합니다. 두 제품의 크레딧 단위는 서로 바로 비교할 수 없기 때문입니다.
Chrome Store 평점만 보면 어떤 스크래퍼가 더 정확한지 알 수 있나요?
아닙니다. Ultimate의 234개 평가 기준 4.6점이나 Thunderbit의 193개 평가 기준 4.2점 같은 수치는 사용자 반응과 도입 정도를 보여줄 뿐, 정확도 측정값은 아닙니다. 현재 두 제품을 정면으로 비교한 독립적인 통제 벤치마크는 없으므로, 가장 믿을 수 있는 방법은 본인 실제 페이지에서 둘 다 돌려보는 것입니다.
