Пять японских законов регулируют веб-скрапинг. Но ни в одном из них на самом деле не используется выражение «web scraping».
Если вы когда-либо пытались разобраться, законен ли ваш проект по скрапингу в Японии, вы наверняка упирались в стену расплывчатых постов на форумах, статей про обучение ИИ и противоречивых советов. Я потратил недели на изучение официальных японских законов, правительственных разъяснений, практики правоприменения и юридических комментариев, чтобы собрать самый понятный англоязычный гид, какой только смог.
Отслеживаете ли вы цены конкурентов на Rakuten, собираете ли данные о недвижимости для анализа рынка или формируете B2B-лист лидов, эта статья проведет вас по всем важным законам — с практическими таблицами, реальными сценариями и чек-листом соответствия из 10 шагов, который можно использовать перед началом извлечения данных.
Что на самом деле означает «законен ли веб-скрапинг в Японии»?
Веб-скрапинг — то есть использование программного обеспечения для автоматического сбора данных с сайтов — не регулируется каким-то одним японским законом. Ни один нормативный акт не говорит прямо, что «скрапинг законен» или что «скрапинг незаконен». Законность вашего проекта зависит от трех вещей: что вы скрапите, как получаете доступ и что делаете с данными потом.
Юридический стек здесь состоит из пяти законов:
| Закон | Что он регулирует для скрапинга |
|---|---|
| Закон об авторском праве (Закон № 48 от 1970 г.) | Защищает творческие произведения, изображения, текст и структуры баз данных. Статья 30-4 предусматривает широкое исключение для анализа данных. |
| APPI (Закон о защите персональной информации, Закон № 57 от 2003 г.) | Регулирует сбор, использование, передачу и трансграничную передачу персональных данных о живых людях. |
| UCAL (Закон о запрете несанкционированного доступа к компьютерным системам, Закон № 128 от 1999 г.) | Криминализирует обход аутентификации и средств контроля доступа — японский аналог закона против взлома. |
| UCPA (Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции, Закон № 47 от 1993 г.) | Защищает коммерческие тайны и «общие данные с ограниченным доступом» от неправомерного получения. |
| Уголовный кодекс (Закон № 45 от 1907 г.) | Статьи 233, 234 и 234-2 могут применяться, когда скрапинг нарушает работу сайта. |
Остальная часть статьи разбирает каждый закон с практическими примерами и оценкой рисков. Хотите сразу перейти к делу? Перейдите к .
Закон об авторском праве Японии и статья 30-4: исключение для анализа информации
Японский закон об авторском праве защищает творческие произведения: статьи, фотографии, описания товаров, структуры баз данных с творческой организацией. Когда скрапер загружает веб-страницу, он технически «воспроизводит» этот контент в смысле — исключительного права автора на воспроизведение.
Но именно здесь Япония выделяется.
В 2018 году Япония приняла широкую поправку (вступила в силу 1 января 2019 года), которая добавила — гибкое исключение из авторского права, делающее большую часть аналитического веб-скрапинга законной. называет это одной из самых либеральных в мире моделей для анализа данных и разработки ИИ.
Многие англоязычные статьи трактуют статью 30-4 так, будто она касается только обучения ИИ. Это слишком узко. В законе прямо упоминается «анализ информации» — извлечение, сравнение, классификация и другой статистический анализ данных. Иными словами, именно то, чем бизнес-скраперы занимаются каждый день.
Что на самом деле говорит статья 30-4 простыми словами
Статья 30-4 разрешает использование защищенного авторским правом произведения «если целью не является личное получение удовольствия от выраженных в произведении мыслей или чувств либо предоставление такого удовольствия другому лицу». На практике должны выполняться два условия:
-
Тест на «получение удовольствия». Если вы извлекаете фактические данные — цены, даты, площадь, уровень запасов — а не потребляете и не переопубликовываете творческий контент, вы находитесь на правильной стороне. подтверждает, что использование без цели «получения удовольствия» включает анализ данных, классификацию и индексацию.
-
Тест на «необоснованный вред». Ваш скрапинг не должен заменять оригинальное произведение или подрывать рынок правообладателя. Например, скрапинг платного набора данных, готового к анализу, чтобы не покупать его, может провалить этот тест, даже если цель аналитическая.
Реальные сценарии скрапинга в рамках статьи 30-4
Вот где теория встречается с практикой. Эта норма применяется далеко за пределами обучения ИИ:
| Сценарий использования | Применяется статья 30-4? | Почему |
|---|---|---|
| Скрапинг объявлений о недвижимости для анализа рыночных цен | ✅ Да | Цена, площадь и возраст здания — фактические данные для анализа информации, а не для «получения удовольствия» от выражения |
| Скрапинг биржевых данных с сайтов бирж | ✅ Да | Цель — статистический анализ |
| Скрапинг изображений товаров для конкурирующего ecommerce-сайта | ❌ Нет | Используется само выразительное содержание |
| Скрапинг новостных статей с последующей перепубликацией | ❌ Нет | Подменяет оригинальное произведение |
| Скрапинг описаний товаров для мониторинга цен | ✅ Вероятно да | Извлекаются фактические данные, а не выражение как таковое |
| Построение RAG-системы на основе скрапленных документов | ⚠️ Смешанный случай | Векторизация может считаться использованием без цели «получения удовольствия», но вывод защищенных фрагментов требует отдельного анализа |
Есть еще одна оговорка: статья 47-5 дает более узкую защиту для «незначительного использования», сопутствующего компьютерной обработке информации — например, для небольших фрагментов или миниатюр в результатах поиска. Это не основной безопасный механизм для скрапинга, но он может поддержать предварительное копирование, необходимое для сервисов поиска или анализа. В «незначительность» оценивается по пропорции, объему и точности отображения.
Итог: если вы извлекаете факты для анализа, а не переопубликовываете творческий контент, японская система авторского права на вашей стороне.
Закон Японии о несанкционированном доступе к компьютерным системам (UCAL): когда скрапинг переходит черту
Почти ни одна англоязычная статья о скрапинге не объясняет этот закон. А ведь это, пожалуй, самая важная четкая граница в японском праве.
(不正アクセス禁止法, Закон № 128 от 1999 г.) — функциональный аналог американского CFAA. Он криминализирует несанкционированный доступ к компьютерам, защищенным механизмами аутентификации. Наказание по может достигать лишения свободы на срок до 3 лет или штрафа до 1 000 000 иен.
UCAL не запрещает скрапинг публичных веб-страниц. Закон вступает в силу только тогда, когда вы обходите или нейтрализуете аутентификацию — логин-стены, пароли, токены доступа и подобные механизмы. Именно это различие и определяет все.
Уровни риска UCAL для распространенных сценариев скрапинга
| Сценарий | Уровень риска UCAL | Пояснение |
|---|---|---|
| Скрапинг публичных карточек товаров | ✅ Низкий | Нет обхода аутентификации |
| Скрапинг за логином с использованием своих учетных данных | ⚠️ Средний — зависит от ToS | UCAL может не применяться, если учетные данные ваши, но риск по ToS и договору остается |
| Обход аутентификации или CAPTCHA для доступа к данным | ❌ Высокий — вероятное нарушение | Статья 2(4)(ii) охватывает обход ограничений доступа |
| Доступ к ограниченным API без разрешения | ❌ Высокий — вероятное нарушение | Авторизованные или партнерские API однозначно подпадают под UCAL |
| Использование чужих учетных данных или токенов сессии | ❌ Высокий — вероятное нарушение | Статья 2(4)(i) прямо касается использования идентификационного кода другого лица |
Национальное полицейское агентство Японии , что на 8,1% больше, чем годом ранее. Из них 511 случаев (90,8%) касались неправомерного использования идентификационного кода другого человека. В фокусе правоприменения — в первую очередь злоупотребление учетными данными, а не обычный сбор публичных данных.
Чем UCAL отличается от американского CFAA
UCAL в важном смысле уже, чем CFAA. Он сосредоточен именно на обходе аутентификации, тогда как формулировка CFAA «превышает разрешенный доступ» десятилетиями обсуждается в судах США. После решения Верховного суда США по делу одно лишь нарушение ToS сайта с меньшей вероятностью приведет к уголовной ответственности по CFAA. Япония приходит к похожему практическому результату: нарушение ToS — это вопрос договора, а не уголовного права по UCAL, если только нет отдельного элемента обхода контроля доступа.
Поправки к APPI 2022 года: что скраперам нужно знать о персональных данных
Японский (APPI) — основной закон страны о защите данных, а сделали правила заметно строже. Если вы скрапите имена, email, номера телефонов или любые данные, которые идентифицируют живого человека на японских сайтах, APPI применяется.
Практический вопрос: когда именно скрапинг запускает требования APPI?
Что считается «персональной информацией» по APPI
определяет персональную информацию как данные, по которым можно идентифицировать конкретное живое лицо — в том числе путем простого сопоставления с другой информацией. подтверждают, что рабочий email вроде firstname.lastname@company.jp может считаться персональной информацией, если он позволяет идентифицировать конкретное лицо, а cookie-ID становится персональной информацией, когда его можно связать с другими данными, позволяющими идентификацию.
Поправки 2022 года ввели новую категорию: «информация, связанная с конкретным лицом» — данные, которые сами по себе не идентифицируют человека, но могут сделать это в сочетании с другой информацией (cookie-ID, история просмотра, история покупок). Почему это важно для скрапинга: данные, которые скрапер считает анонимными, могут стать идентифицируемыми после объединения с CRM- или adtech-данными на стороне получателя.
Ограничения на трансграничную передачу
Если вы скрапите японские сайты из-за пределов Японии и собираете персональные данные, требует анализа перед передачей этих данных за рубеж. описывает три типичных пути: получатель находится в стране, признанной PPC эквивалентной, получатель внедрил эквивалентные меры защиты, либо применяется исключение по статье 27(1).
Если американская, европейская или сингапурская компания скрапит персональные данные с японских сайтов и хранит их за пределами Японии, необходим анализ по правилам зарубежной передачи APPI. Это часто застает международные команды врасплох.
Положение о передаче третьим лицам по opt-out (статья 27)
Вопрос на форумах, который я вижу чаще всего: «Что будет, если я передам или продам скрапленные данные с японских сайтов?»
обычно требует предварительного согласия на передачу персональных данных третьим лицам. Существует формальный механизм opt-out, но для него нужно подать уведомление в , уведомить самих людей и дать им способ запретить передачу третьим лицам. Поправки 2022 года ужесточили это еще сильнее: механизм opt-out нельзя использовать для персональных данных, полученных неправомерным путем, или полученных от другого бизнеса через opt-out.
показывает 405 всего принятых уведомлений по opt-out с октября 2021 года, включая 93 в FY2024. Система существует, но она формальная, а не «для галочки».
Когда скрапинг не запускает APPI
APPI не применяется к данным, по которым нельзя идентифицировать живого человека. К полям с более низким риском по APPI относятся:
- Цены на товары, SKU, уровень запасов и стоимость доставки
- Часы работы магазина и общие контактные данные компании (info@company.jp)
- Цена объекта недвижимости, площадь, возраст здания и расстояние до станции — если они не связаны с именами владельцев или агентов
- Сводная рыночная статистика, в которой исключена индивидуальная привязка
Полезное практическое решение в дизайне: функция AI Suggest Fields позволяет пользователям точно определить, какие колонки данных извлекать. Вы можете сознательно исключить поля с персональными данными и сосредоточиться только на нужных бизнес-фактах — снижая риск по APPI не случайно, а по замыслу.
Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции (UCPA): скрапинг данных конкурентов
вступает в игру, когда скрапинг выходит за пределы публичных фактов и затрагивает конфиденциальную бизнес-информацию или наборы данных с ограниченным доступом.
UCPA определяет коммерческую тайну как информацию, которая (1) управляется как секрет, (2) полезна для бизнеса и (3) не является общеизвестной. это как три требования для защиты коммерческой тайны.
Факты с публичных сайтов — цены товаров, расположение магазинов, вакансии, каталоги продукции — как правило, не являются коммерческой тайной, потому что они не секретны и общеизвестны. Их скрапинг обычно не нарушает UCPA.
Когда UCPA может применяться к скрапингу
| Сценарий | Риск по UCPA | Почему |
|---|---|---|
| Скрапинг публичного каталога товаров конкурента для мониторинга цен | Обычно низкий | Факты из публичного каталога, как правило, не являются секретом |
| Скрапинг внутренних данных о ценах с использованием уязвимости API | Высокий | Непубличная полезная бизнес-информация, полученная неправомерным путем |
| Скрапинг платной базы данных только для партнеров или лицензированного API вне рамок разрешения | Высокий | Поправки UCPA 2018 года защищают «общие данные с ограниченным доступом» |
| Использование скрапленных данных для создания конкурирующего продукта, который паразитирует на дорогостоящей базе данных | Серая зона | Суд может оценивать ограничения доступа, инвестиции и подмену |
Поправка UCPA 2018 года добавила защиту для «общих данных с ограниченным доступом» — технической или бизнес-информации, накопленной в значительном объеме, управляемой в электронном виде и регулярно предоставляемой конкретным лицам. Но исключает данные, которые по сути совпадают с информацией, сделанной общедоступной безвозмездно. То есть бесплатный публичный листинг товаров отличается от коммерческого набора данных только для участников.
Перегрузка серверов и Уголовный кодекс Японии: не уроните сайт
Сами данные могут быть вполне законны для сбора. Но способ скрапинга может создать уголовный риск. Японии включает положения о воспрепятствовании бизнесу, которые срабатывают, когда автоматизированный доступ нарушает работу сайта или бизнес-системы.
| Статья Уголовного кодекса | Действие | Наказание |
|---|---|---|
| Статья 233 | Воспрепятствование бизнесу путем мошеннических действий | До 3 лет или 500 000 иен |
| Статья 234 | Принудительное воспрепятствование бизнесу | То же, что и по статье 233 |
| Статья 234-2 | Воспрепятствование путем повреждения/вмешательства в компьютер | До 5 лет или 1 000 000 иен |
Любое обсуждение скрапинга в Японии рано или поздно приходит к инциденту с Центральной библиотекой города Окадзаки (~2010). Инженер-программист с сайта библиотеки, совершив примерно 33 000 автоматических обращений за две недели. Сервер библиотеки стало трудно использовать, и полиция арестовала пользователя по подозрению в воспрепятствовании бизнесу. Дело закончилось без решения по существу, но оно по-прежнему напоминает: влияние на сервер имеет значение — даже когда сами данные публичны.
Немного контекста о том, почему операторы сайтов идут на эскалацию: , что автоматизированные боты в 2024 году составили 51% веб-трафика, а вредоносные боты — 37%. , что боты составляют 42% всего веб-трафика, особенно сильно затрагивая ecommerce.
Как избежать проблем с перегрузкой серверов
- Соблюдайте robots.txt (хотя это и не закон, это доказательство намерений оператора)
- Добавляйте задержки между запросами и ограничивайте параллелизм
- Избегайте пиковых часов для целевого сайта
- Останавливайтесь или снижайте трафик при ошибках, блокировках или ответах с rate limit
- Используйте кэш уже полученных страниц вместо многократного обращения к одним и тем же URL
Функция облачного скрапинга Thunderbit распределяет запросы между несколькими серверами, естественным образом размазывая нагрузку и снижая риск перегрузить один целевой сервер. Это не юридическая защита, но практичное решение, которое соответствует ответственному скрапингу.
Нарушения условий использования: риск по договору, а не уголовный риск
Многие японские сайты включают условия использования, запрещающие скрапинг или автоматизированный сбор данных. По японскому праву нарушение ToS — это договорной вопрос, а не уголовное преступление.
объясняют, что условия сайта обязательны, если они должным образом включены в договор сделки. Click-wrap соглашения, где нужно нажать «Согласен», — самые сильные. Условия, спрятанные в незаметных ссылках в футере, слабее.
| Формат ToS | Сигнал исполнимости |
|---|---|
| Явный click-wrap с обязательной кнопкой «Согласен» | Самый сильный |
| Условия связаны со сделкой, но без обязательного клика согласия | Более неопределенно |
| Условия спрятаны в футере или труднодоступном месте | Слабее |
| Нет договорных отношений с оператором | Претензия по договору может быть слабой |
Надежного источника, показывающего, что одно лишь нарушение ToS без дополнительных обстоятельств превращается в уголовное обвинение в Японии, не найдено. Практическая позиция такова: нарушение ToS может создать гражданско-правовой риск по договору (убытки, судебный запрет), но уголовная ответственность обычно требует отдельного элемента — обхода контроля доступа по UCAL, воспрепятствования бизнесу по Уголовному кодексу или нарушения авторского права.
Мой совет: прочитайте ToS перед тем, как скрапить любой японский сайт. Если там прямо запрещен скрапинг, ищите альтернативы — API, партнерство по данным или другой источник той же информации.
Япония, США и ЕС: как сравниваются законы о веб-скрапинге
Если вы приходите из американского или европейского правового контекста, эта таблица поможет сориентироваться. Японская система в одних аспектах более либеральна, в других — строже.
| Юридическое измерение | Япония | Соединенные Штаты | ЕС |
|---|---|---|---|
| Основной закон о скрапинге | Единого закона нет; набор из закона об авторском праве, APPI, UCPA, UCAL и Уголовного кодекса | CFAA, законы штатов | GDPR, Директива о базах данных, Директива DSM |
| Исключение по авторскому праву для анализа данных | Статья 30-4 (широкая) | Fair use (по обстоятельствам) | Исключение для TDM (статьи 3-4 Директивы DSM) — с opt-out для коммерческого TDM |
| Скрапинг персональных данных | APPI — передача третьим лицам по opt-out (ст. 27) | Зависит от штата (CCPA и др.) | GDPR — жесткие требования согласия/законного интереса |
| Обход средств контроля доступа | UCAL — уголовное преступление | CFAA — уголовная и гражданская ответственность | Зависит от страны-участницы |
| Нарушение ToS = незаконно? | Только договорное право; уголовная ответственность не установлена | CFAA после решения Van Buren: скорее нет | Зависит; GDPR при этом может по-прежнему применяться |
| Риск перегрузки сервера | Уголовный кодекс ст. 233, 234-2 (воспрепятствование бизнесу) | CFAA + деликтное вмешательство | Зависит |
Ключевые выводы из сравнения
Статья 30-4 в Японии шире, чем американский fair use или исключения TDM в ЕС, что делает Японию одной из самых либеральных стран для аналитического скрапинга с точки зрения авторского права. UCAL уже, чем CFAA, потому что фокусируется исключительно на обходе аутентификации. Правила APPI по трансграничной передаче строже, чем фрагментированные американские privacy frameworks, но в некоторых операционных деталях менее предписывающие, чем GDPR.
Для международных команд: у вас может быть больше свободы скрапить публичные японские данные для анализа, чем вы думаете. Сложность начинается там, где появляются персональные данные — особенно при трансграничной передаче и передаче третьим лицам.
Ваш чек-лист соответствия из 10 шагов для скрапинга японских сайтов
Перед тем как начать скрапить любой японский сайт, пройдитесь по этим десяти вопросам «да/нет». Каждый из них соответствует одному из пяти законов выше.
- Доступны ли данные публично? (Нет логина, нет платного доступа, нет обхода контроля доступа) → Если да, риск по UCAL низкий.
- Запрещает ли ToS сайта скрапинг? → Если да, оцените договорной риск; рассмотрите альтернативные источники данных.
- Собираете ли вы персональную информацию по определению APPI? (Имена, email, телефоны, ID) → Если да, обеспечьте соответствие APPI.
- Будете ли вы передавать скрапленные персональные данные за пределы Японии? → Если да, соблюдайте правила трансграничной передачи по статье 28 APPI.
- Планируете ли вы делиться или продавать скрапленные данные третьим лицам? → Если да, следуйте процедурам opt-out по статье 27 APPI или получите согласие.
- Защищены ли данные авторским правом? → Если скрапинг идет для анализа информации (а не для перепубликации творческого контента), статья 30-4, скорее всего, применима.
- Заменяет ли ваша скрапинг-активность оригинальное произведение? → Если да, защита по статье 30-4, вероятно, не применяется.
- Обходите ли вы аутентификацию, CAPTCHA или средства контроля доступа? → Если да, риск по UCAL высокий — не продолжайте без юридической консультации.
- Может ли объем скрапинга перегрузить сервер? → Если да, ограничьте частоту запросов, добавьте задержки, используйте распределенный скрапинг.
- Являются ли целевые данные коммерческой тайной компании? → Если данные непубличные и проприетарные, может применяться UCPA.
Если на каждый вопрос ответ «публичные, фактические, неперсональные, с ограничением частоты, без перепубликации — для анализа», у вас все в порядке. Любой красный флаг должен стать поводом для юридической проверки до старта.
Как Thunderbit помогает вам законно скрапить японские сайты
Сразу скажу честно: Thunderbit — это инструмент, а не юридическая консультация. Но он спроектирован так, чтобы соответствовать принципам комплаенса, которые я описал выше.
- AI Suggest Fields: ИИ Thunderbit читает страницу и предлагает ровно те колонки данных, которые нужно извлечь. Это помогает сознательно определять только те неперсональные поля, которые вам нужны, снижая ненужный сбор персональных данных по замыслу, а не случайно.
- Cloud Scraping: Распределяет запросы между несколькими серверами, естественным образом размазывая нагрузку и снижая риск перегрузить один японский сервер. (Думайте об этом как о встроенной дружественности к rate limit.)
- Бесплатные извлекатели email и телефонов: Если вам действительно нужно собирать контактные данные с японских сайтов, и позволяют извлекать их в один клик. Но сочетайте это с рекомендациями по APPI выше — сбор персональных данных требует понимания ваших обязательств по комплаенсу.
- Экспорт в Excel, Google Sheets, Airtable или Notion: Скрапленные данные можно сразу структурировать и экспортировать для анализа, поддерживая цель «анализа информации», которую защищает статья 30-4.
- Не требует обслуживания: ИИ Thunderbit заново читает сайт каждый раз, адаптируясь к изменениям макета. Это означает отсутствие сломанных скраперов, которые снова и снова бьют по серверу неудачными запросами — практичный способ избежать тех проблем с нагрузкой, которые привели к инциденту в библиотеке Окадзаки.
Если хотите посмотреть, как использовать Thunderbit на практике, загляните на наш или в . Попробовать можно бесплатно через .
Примеры практических сценариев использования
| Сценарий использования | Рекомендуемые поля для извлечения | Юридическое обоснование |
|---|---|---|
| Мониторинг цен в японском ecommerce | Название товара, указанная цена, наличие, продавец, SKU, URL, отметка времени | Фактические бизнес-данные; анализ информации по статье 30-4; не копируйте изображения товаров или отзывы для перепубликации |
| Анализ рынка японской недвижимости | Запрашиваемая цена, район, площадь, возраст здания, тип объекта, ближайшая станция, URL, отметка времени | Поддерживает агрегированный анализ рынка; исключайте имена агентов, телефоны и имена владельцев, если нет соответствия APPI |
| Мониторинг B2B-операций | Название компании, адрес филиала, общий email компании, часы работы, категория услуг | Низкий риск по APPI, если не идентифицируется живой человек; проверьте ToS и ограничения по частоте запросов |
Ключевые выводы о законности веб-скрапинга в Японии
Веб-скрапинг в Японии в большинстве случаев законен — особенно если вы скрапите общедоступные, неперсональные, фактические данные для целей анализа. Но «в большинстве случаев» не значит «во всех случаях».
- Закон об авторском праве (статья 30-4): аналитический скрапинг публичных данных разрешен; перепубликация творческого контента — нет.
- UCAL: не обходите аутентификацию или средства контроля доступа.
- APPI: аккуратно обращайтесь с персональными данными, особенно при трансграничной передаче и передаче третьим лицам.
- UCPA: публичные данные, как правило, не являются коммерческой тайной; закрытые или платные данные — более высокий риск.
- Уголовный кодекс: не уроните сервер.
Используйте чек-лист из 10 шагов перед стартом любого скрапинг-проекта. Если сомневаетесь, проконсультируйтесь с юристом — особенно в проектах, связанных с персональными данными или контентом с ограниченным доступом.
Если вы готовы начать скрапить японские сайты законно, создан, чтобы сделать процесс простым для нетехнических пользователей. Определите поля, извлеките данные, экспортируйте в удобный инструмент и сосредоточьтесь на анализе.
FAQ
Законно ли скрапить публичные сайты в Японии?
Как правило, да. Скрапинг общедоступных данных для анализа информации обычно законен по статье 30-4 Закона об авторском праве Японии, если вы не перегружаете сервер, не обходите средства контроля доступа, не собираете персональные данные без соблюдения APPI и не перепубликуете защищенное авторским правом выражение. Определяющий фактор — цель: анализ, а не перепубликация.
Можно ли скрапить персональные данные (email, телефоны) с японских сайтов?
Можно, но APPI применяется. Вам нужна законная цель, вы должны раскрыть, как будете использовать данные, и учитывать ограничения на трансграничную передачу и передачу третьим лицам. Поправки 2022 года значительно ужесточили эти правила — особенно для данных, уходящих из Японии или передаваемых другим компаниям.
Что будет, если ToS японского сайта запрещают скрапинг?
Нарушение ToS — это вопрос договора (потенциальная гражданская ответственность за убытки или судебный запрет), а не уголовное преступление. Однако это может усилить другие юридические претензии и эскалацию правоприменения. Всегда читайте ToS перед скрапингом и подумайте, доступна ли нужная информация иными способами.
Законно ли скрапить через логин-стену в Японии?
Использование собственных учетных данных — серая зона: UCAL может напрямую не применяться, но риск нарушения ToS и договорный риск остаются. Обход аутентификации, использование чужих учетных данных или обход средств контроля доступа, вероятно, является уголовным нарушением Закона о несанкционированном доступе к компьютерным системам, с наказанием до 3 лет лишения свободы или 1 000 000 иен.
Можно ли продавать данные, скрапленные с японских сайтов?
Если данные содержат персональную информацию, нужно следовать системе передачи третьим лицам по opt-out из статьи 27 APPI — она требует формальной подачи в PPC, уведомления людей и механизмов opt-out. Продажа персональных данных без надлежащих процедур — нарушение комплаенса. Для неперсональных агрегированных фактов риск по APPI ниже, но по-прежнему применяются авторское право, UCPA, ToS и .
Узнать больше