Web verileri her yerde, ama onları düzenli bir tabloya aktarmak hâlâ gereğinden fazla zahmetli olabiliyor. Asana’nın 2023 Anatomy of Work Index raporuna göre bilgi çalışanları günlerinin %58’ini “iş için iş”e harcıyor — yani tekrarlayan koordinasyonlara, manuel süreçlere ve asıl üretken zamandan çalan ek işlere.
Kodsuz veri kazıma çözümleri araştırılırken iki tarayıcı eklentisi sık sık öne çıkıyor: Thunderbit ve Listly. İkisi de kod yazmadan veri çekmeyi kolaylaştırmayı vaat ediyor. İkisinin de Chrome Web Store’da 100.000+ kullanıcıya sahip eklentileri var. Ancak her iki ürünü de; belgeleri, fiyat sayfaları, yardım merkezleri, kullanıcı yorumları ve özellik setleriyle gerçekten inceledikten sonra, soruna temelden farklı yaklaştıklarını rahatlıkla söyleyebilirim. Hangi aracın iş akışınıza daha uygun olduğunu anlamanıza yardımcı olmak için burada dürüst bir yan yana karşılaştırma sunuyorum.
Thunderbit ile Listly Karşılaştırması Neden Önemli? Kimler İçin Faydalı?
Kod kullanmadan web sitelerinden yapılandırılmış veri çekmesi gereken satış temsilcileri, rakip fiyatlarını takip eden operasyon analistleri, ürün katalogları üzerinde çalışan araştırmacılar ya da düzenli olarak web sayfalarından veri alan herkes için bu farklar gerçekten önemlidir.
İki araç da kodsuz scraper olarak pazarlanan Chrome uzantılarıdır; bu yüzden ilk bakışta karıştırılmaları kolaydır. Hatta ikisi de Chrome Web Store’daki aynı “kullanıcı” bandında yer alıyor (100.000+). Ancak temel çıkarım yaklaşımı, özellik derinliği, fiyatlandırma modeli ve en iyi oldukları kullanım alanları oldukça farklıdır. Listly tekrar eden desenler ve öğe odaklı bir araçken, Thunderbit anlamsal ve yapay zekâ öncelikli bir alan-ve-tablo aracıdır. Bu ayrım; esneklikten site kapsamına, öğrenme eğrisinden her aracın sınırına kadar her şeyi etkiler. Thunderbit, ajanik bir web scraper’dır.
Thunderbit bir ajanik web scraper’dır: uyumlu ve yetkili bir sayfada One Click Extract’e tıklarsınız; ajan sayfayı algılar, okur ve neyin çıkarılacağına karar vermek için analiz eder. Run Now hemen başlatır; hiçbir şey yapmazsanız görev otomatik olarak da başlayabilir. Yani varsayılan deneyimde yalnızca tek bir bilinçli tıklama yeterlidir; kod, selector veya şema kurulumu gerekmez.
Listly Nedir? Kısa Bir Bakış
Listly (listly.io — artık kullanılmayan list.ly kürasyon servisiyle karıştırılmamalı), tekrar eden yapılara odaklanan kodsuz bir tarayıcı ve sunucu taraflı web veri çıkarma ürünüdür. Kore merkezli bir şirket olan Listly Co., Ltd. tarafından işletilir ve Chrome, Edge ile Naver Whale’i destekler.
Temel tarayıcı iş akışı oldukça basittir: bir sayfa açın, Listly uzantısına tıklayın, Whole (otomatik yapı algılama) veya Parts (manuel öğe seçimi) seçin, sonucu gözden geçirin ve Excel ya da Google Sheets’e aktarın. Listly yalnızca kelimenin tam anlamıyla bir <table> HTML öğesiyle sınırlı değildir — listeleri, kartları ve diğer tekrar eden desenleri de algılayabilir. Parts modu; metin, bağlantılar, görsel URL’leri, sayılar veya ham HTML gibi belirli özellikleri seçmenize izin verir.
Ücretli planlarda Listly, daha ciddi otomasyon tarafına da açılır: sunucu tarafında çalıştırma, sayfalama şablonları, detay sayfalarına bağlantı takibi için Deep Extract, URL grupları, zamanlama, proxy’ler ve beta API. Chrome Web Store puanı 952 yoruma göre 4,7/5 seviyesinde; bu da temel kullanım senaryosunda kullanıcı memnuniyetinin güçlü olduğunu gösteren sağlam bir örneklem.
Thunderbit Nedir? Kısa Bir Bakış
Thunderbit, Chrome ve Edge için bir tarayıcı uzantısına sahip, iş kullanıcıları ve geliştiriciler için tasarlanmış bir yapay zekâ web kazıma ve otomasyon platformudur. Thunderbit ekibinde çalışıyorum; bunu açıkça söyleyeyim — ama aracın sınırlılıkları konusunda da dürüst olacağım.
Temel uzantı iş akışı One Click Extract etrafında döner: bir sayfayı açın, butona tıklayın ve ajan sayfada tanıyabildiği bilgilere göre yapılandırılmış çıktıyı belirlesin. Ajan çıkarımı otomatik olarak hazırlar; isteğe bağlı alan talimatları dönüşümleri ince ayarlayabilir, Run Now ise hemen başlatır ve aksi durumda görev otomatik başlar. CSS selector yok, manuel sütun eşleme yok.
Temel iş akışının ötesinde Thunderbit; uyumlu sayfalarda sayfalama ve alt sayfa zenginleştirme, özel Email/Phone/Image çıkarıcıları, desteklenen PDF ve görsellerden yapay zekâ ile çıkarım, Excel, Google Sheets, Airtable ve Notion’a doğrudan dışa aktarma ve desteklenen planlarda zamanlanmış çıkarım sunar. Geliştiriciler için ayrıca ayrı bir Open API, MCP Server ve CLI bulunur. Thunderbit’in Chrome Web Store’da 195 yorumu var; ürün mevcut formuyla daha yeni olduğu için örneklem daha küçüktür.
Temel Fark: Tekrarlayan Desen Algılama mı, Yapay Zekâ Destekli Alan Önerisi mi?
Bu karşılaştırmanın asıl kalbi burada yatıyor ve bulduğum hiçbir başka yazı bunu yeterince iyi açıklamıyor. Bu iki araç yalnızca farklı özelliklere sahip değil; “veri çıkarmak” ne demektir sorusuna verdikleri zihinsel model de farklı.
Listly yapıları düşünür. Sayfaya bakar ve şunu sorar: “Tekrar eden desenler nerede? Hangi tabloyu, listeyi ya da kart grubunu yakalamalıyım?” Kullanıcının görevi, algılanan doğru yapıyı seçmek (ya da Parts ile öğeleri manuel seçmek) ve çıktıyı gözden geçirmektir.
Thunderbit ise çıktı sütunlarını düşünür. Sayfaya bakar ve şunu sorar: “Burada hangi anlamlı veri alanları var ve tablo nasıl görünmeli?” Ajan şemayı otomatik belirler; özel bir çıktı için ekstra yönlendirme gerektiğinde isteğe bağlı dönüşüm talimatları devreye girer.
Bir e-ticaret kategori sayfasını düşünün: her ürün kartında başlık, fiyat, puan, görsel ve bağlantı vardır. Listly’nin Whole modu tekrar eden kart yapısını algılar ve bulduğu özellikleri çıkarmayı önerir. Thunderbit’in One Click Extract’i ise “Ürün Adı”, “Fiyat”, “Puan”, “Görsel URL” ve “Ürün Bağlantısı” gibi sütunlar önerir — ayrıca “fiyatı USD’ye çevir” ya da “Elektronik/Giyim/Diğer olarak sınıflandır” gibi bir alan talimatı ekleyebilirsiniz.
| Boyut | Listly | Thunderbit |
|---|---|---|
| Temel soyutlama | Tekrar eden sayfa yapıları ve seçilmiş öğeler | Hedeflenen çıktı alanları ve anlamsal anlam |
| Varsayılan otomasyon | Whole desenleri algılar; Parts seçilen öğeleri yakalar | One Click Extract bir şema önerir |
| Kullanıcı kontrolleri | Bölge/öğe seçimi, çıkarım özellikleri | Alan adları, örnekler, doğal dil alan istemleri |
| En uygun sayfa türleri | Tablo, liste, kart, tekrar eden desenler | Ürün kartları, dizinler, profiller, arama sonuçları, tablolar, dosyalar/görseller |
| Standart kod gereksinimi | Whole/Parts için kod gerekmez; gelişmiş sayfalama CSS veya JavaScript kullanabilir | Temel AI akışında selector gerekmez |
| Çıkarma sırasında değer dönüşümü | Deterministik özellik çıkarımı (LLM fonksiyonları Coming soon olarak işaretli) | Çeviri/sınıflandırma/formatlama/özetleme/hesaplama için alan istemleri |
Her iki araç da standart kullanım için gerçekten kodsuzdur. Fark yalnızca “nasıl” kısmında. Listly’nin kodsuzluğu, algılanan yapılar üzerinde tıkla-seç mantığına dayanır. Thunderbit’in kodsuzluğu ise alan algılamayı yapay zekâya bırakır ve siz düz İngilizce ile yön verirsiniz. Tipik işler için ikisi de programlama bilgisi istemez — ancak gelişmiş Listly sayfalaması kullanıyorsanız CSS selector ile karşılaşabilirsiniz ve ActionScript JavaScript’tir.
Listly: Tekrarlayan Desen ve Öğe Akışı
Tipik Listly akışı şöyledir: bir sayfa açın, uzantıya tıklayın ve Whole modu algılanan yapıları vurgular. İstediğinizi seçer, sonuç tablosunu gözden geçirir, gerekirse düzeltir ve dışa aktarırsınız. Daha fazla kontrol için Parts modu belirli öğelere tıklayıp çıkarım özellikleri seçmenizi sağlar (metin, bağlantı, görsel URL’si, sayı, HTML özniteliği vb.).
Güçlü yanları: Sayfa temiz ve tekrar eden bir yapıya sahipse son derece hızlıdır. Bilişsel yük düşüktür — tabloyu görür, alırsınız. Whole/Parts yaklaşımı, web sayfasından kopyala-yapıştır yapmış herkes için sezgiseldir.
Zorlaştığı yerler: Sayfada belirgin bir tekrar eden desen yoksa ya da istediğiniz veri düzensiz öğelere dağılmışsa, Whole bunu temiz biçimde algılamayabilir. Parts daha fazla kontrol verir ama daha fazla manuel seçim gerektirir.
Thunderbit: One Click Extract Akışı
Tipik Thunderbit akışı şöyledir: bir sayfayı açın ve One Click Extract butonuna tıklayın; ajan sayfayı analiz eder ve siz Run Now ile hemen başlatmayı seçmediğiniz sürece görev otomatik olarak başlar. Yapay zekâ sayfanın içeriğini okur ve yapılandırılmış bir çıktı şeması önerir — yalnızca “bu tekrar eden bloğun hepsini çek” değil, “işte burada bulduğum anlamlı veri alanları” yaklaşımıyla.
Güçlü yanları: Tekrarlayan yapısı belirgin olmayan sayfalar dahil, çok daha geniş bir sayfa yelpazesinde çalışır. Alan düzeyindeki talimatlarla veriyi çıkarım sırasında dönüştürebilirsiniz (ürün açıklamasını çevirme, ilanları sınıflandırma, fiyatları normalize etme). Sayfanın HTML yapısını bilmenize gerek yoktur.
Zorlaştığı yerler: ajan tarafından algılanan alanlar atlanabilir ya da yanlış sınıflandırılabilir. Kritik işlerde, çıkarım sonrası çıktıyı doğrulayın; isteğe bağlı alan kontrolleri sıra dışı durumları iyileştirebilir. Yapay zekâ iyidir ama kusursuz değildir — özellikle çok sıra dışı sayfa düzenlerinde alanları manuel eklemeniz veya istemleri ayarlamanız gerekebilir.
Thunderbit vs Listly: Özellik Bazında Karşılaştırma
Şimdi detaylı döküm. Bunları Ağustos 2026 itibarıyla her iki ürünün resmi dokümantasyonlarıyla doğruladım; ancak özellikler ve plan sınırları değişebilir — her zaman canlı ürün sayfalarını kontrol edin.
Çıkarma Esnekliği ve Sayfa Kapsamı
Listly, tabloları, listeleri, kartları ve diğer tekrar eden desenleri iyi işler. Whole modu bu paradigma içinde gerçekten esnektir — yalnızca gerçek HTML <table> etiketleriyle sınırlı değildir. Ancak özünde yapı odaklıdır: çalışması için tanınabilir bir tekrar deseni gerekir.
Thunderbit’in AI destekli yaklaşımı; ürün kartları, dizin listeleri, arama sonuçları, profiller ve desteklenen dosya/görsel girdiler dahil daha geniş bir sayfa türü yelpazesini kapsar. Takas noktası şu: yüksek önem taşıyan çıktılar yine de doğrulamadan fayda görür; sıra dışı durumlarda isteğe bağlı ince ayar gerekebilir.
Sayfalama ve Çok Sayfalı Kazıma
| Yetenek | Thunderbit | Listly |
|---|---|---|
| Basit sayfalama | Uyumlu sayfalarda yapay zekâ algılama | Light’ta Load More; Business’ta pagination templates |
| Sonsuz kaydırma | Starter/Pro | Light’ta Load More; Business’ta sunucu taraflı otomatik kaydırma |
| Çok sekmeli toplama | Normal tarayıcı görevleri ve toplu akışlar | Light+’ta özel Tabs modu |
| Bağlantılı detay sayfaları | Starter/Pro’da Scrape Subpages (satır başına 2 kredi) | Light+’ta Deep Extract (Temmuz 2026’da kullanıma sunuldu) |
| Toplu URL listesi | Starter/Pro, en fazla 2.000 URL | Business’ta URL Groups |
| Sunucu/bulut çalıştırma | Genel/zamanlanmış/toplu işler için Cloud Mode | Business sunucu taraflı çalıştırma |
Her iki ürünün de gerçek sayfalama ve çok sayfalı yetenekleri var. Fark mekanizmada ve plan sınırında. Thunderbit’in sayfalaması uyumlu sayfalarda yapay zekâ tarafından algılanır; Listly ise işi Load More, Business pagination templates (CSS selector gerektirebilir), otomatik kaydırma/tıklama ve Groups arasında bölüştürür. Çok sekmeli toplama için Listly’nin özel Tabs modu hoş bir artı; Thunderbit bunu doğrudan aynı şekilde kopyalamıyor.
Deep Extract, Listly için yeni bir özellik (Temmuz 2026) ve Thunderbit’in Scrape Subpages özelliğiyle yarışıyor. İkisi de bir listedeki bağlantıları takip edip detay sayfalarına inmeye izin verir. Tam uyumluluk ve kredi hesaplaması farklıdır; hedef sitenizde test edilmelidir.
E-posta, Telefon ve İletişim Verisi Çıkarma
Thunderbit’in güncel plan matrisinde ücretsiz araç olarak sunulan özel E-posta ve Telefon Numarası çıkarıcıları var. Bunlar iletişim verisi için tasarlanmıştır — yalnızca “görünen metni çek” yaklaşımı değil.
Listly, seçilen yapıda görünür e-posta ve telefon değerleri varsa bunları toplayabilir; ancak mevcut dokümantasyonda özel bir iletişim çıkarma akışı bulamadım. Çalışıyor, ama amaçlı olmaktan çok yan ürün gibi.
Belge ve Görsel Çıkarma
Thunderbit, uygun planlarda desteklenen PDF’lerden, taranmış PDF’lerden ve görsellerden yapay zekâ ile çıkarımı destekler (OCR). Bu anlamsal çıkarmadır — bir dosyayı indirip saklamak değil, belge ya da görsel içindeki yapılandırılmış veriyi okumaktır.
Listly görsel URL’lerini çıkarabilir ve görselleri topluca indirebilir; bu yararlıdır ama farklı bir şeydir. İncelediğim hiçbir güncel Listly kaynağında PDF veya görseli anlayarak çıkarma özelliği belgelenmiyor.
Zamanlama ve İzleme
| Plan Seviyesi | Thunderbit | Listly |
|---|---|---|
| Ücretsiz | 1 zamanlanmış scraper, günlük minimum | Zamanlama yok |
| Giriş seviyesi ücretli | Starter: 5 zamanlama, saatlik minimum | Light: zamanlama yok |
| Otomasyon seviyesi | Pro: 25 zamanlama, 5 dakikalık minimum | Business: günlük/haftalık/aylık zamanlama |
| Kurumsal | Özel | Dakikalık/saatlik, gelişmiş zamanlama, otomatik yeniden deneme |
Thunderbit’in zamanlaması ücretsiz planda başlıyor (günde bir görev). Bu not edilmeye değer. Listly ise zamanlamayı tamamen Business ve üstüne bırakıyor. Tekrarlayan izleme iş akışlarında bu, giriş seviyesinde anlamlı bir fark.
Thunderbit vs Listly: Fiyatlandırma ve Ücretsiz Plan Gerçekliği
Fiyatlar değişkendir. İki ürünün de fiyat sayfalarını 13 Ağustos 2026 tarihinde kontrol ettim, ancak karar vermeden önce tekrar doğrulamanız gerekir. Faturalandırma birimleri de temelde farklı olduğu için doğrudan maliyet karşılaştırması zordur.
Ücretsiz Planlarda Neler Var?
| Thunderbit Free | Listly Free | |
|---|---|---|
| Çıkarma hakkı | Aylık 6 sayfa, sayfa başına en fazla 30 kredi | Aylık 10 Basic URL |
| Dışa aktarma hedefleri | Excel, Google Sheets, Airtable, Notion, CSV | Excel, Google Sheets |
| Zamanlama | Günde 1 görev | Yok |
| Sayfalama | En fazla 3 sayfa | Ücretsiz planda yok |
| İletişim araçları | E-posta/Telefon/Görsel çıkarıcıları dahil | Özel araç yok |
| Alt sayfalar | Ücretsiz planda yok | Ücretsiz planda yok |
| Şablonlar | Evet | Sınırlı |
Thunderbit’in ücretsiz katmanı daha zengin özellikli (zamanlama, iletişim araçları, daha fazla dışa aktarma hedefi), ancak aylık 6 sayfa sınırı oldukça sıkı. Listly’nin aylık 10 Basic URL sınırı da sınırlı. Hiçbiri düzenli üretim kullanımı için cömert değil — bunlar değerlendirme katmanları.
Ücretli Planlara Hızlı Bakış
Listly:
| Plan | Aylık | Yıllık faturalama | Basic URL | Advanced URL | Temel Açılımlar |
|---|---|---|---|---|---|
| Light | 30$/ay | 25$/ay (300$/yıl) | Sınırsız | Aylık 500 | Deep Extract, Load More, Tabs, Databoard |
| Business | 90$/ay | 75$/ay (900$/yıl) | Sınırsız | Aylık 1.000 | Sunucu çalıştırma, URL grupları, zamanlamalar, sayfalama, proxy’ler, beta API |
| Enterprise | Özel | Özel | Sınırsız | Sınırsız | Ayrılmış altyapı, gelişmiş zamanlamalar, Website Unblocker |
Ücretli planlarda ek Advanced URL: 1.000 URL için 10$.
Thunderbit:
| Plan | Aylık | Yıllık | Kredi |
|---|---|---|---|
| Starter | 15$/ay | 108$/yıl | Aylık 500 kredi veya yıllık 5.000 |
| Pro Tier 1 | 38$/ay | 288$/yıl | Aylık 3.000 kredi veya yıllık 30.000 |
| Pro Tier 2 | 75$/ay | 576$/yıl | Aylık 6.000 veya yıllık 60.000 |
| Pro Tier 3 | 125$/ay | 1.152$/yıl | Aylık 10.000 veya yıllık 120.000 |
| Pro Tier 4 | 249$/ay | 2.304$/yıl | Aylık 20.000 veya yıllık 240.000 |
| Business | Özel | Özel | Özel |
Güncel ayrıntılar için Thunderbit fiyatlandırma sayfasını ve Listly fiyatlandırma sayfasını kontrol edin.
Neden Sayfa Başına Maliyeti Doğrudan Karşılaştıramazsınız?
Bu, çoğu karşılaştırma yazısının yeterince vurgulamadığı bir nokta. Thunderbit’in ücretli kredileri öncelikle çıktı satırlarını sayar (alt sayfa etkin satırlarda 2 kredi). Listly’nin Basic/Advanced birimleri ise esas olarak dönen satırları değil, başarıyla işlenen sayfa/URL’leri sayar. 100 ürün listesinin olduğu bir sayfa, her sayfada bir sonuç veren 100 sayfalık bir tarama ve bir listedeki öğeleri detay sayfalarına inen bir iş akışı, maliyet açısından çok farklı sonuçlar üretir. İşinizin şekli bilinmeden birinin daha ucuz olduğunu dürüstçe söyleyemem.
Dışa Aktarma ve Entegrasyon Ekosistemi: Veriniz Nereye Gidiyor?
Birçok kullanıcı için asıl karar verdiren şey dışa aktarma hedefleridir. İş akışınız Airtable veya Notion’da bitiyorsa, veriyi doğrudan oraya gönderebilen araç kazanır.
| Hedef/Format | Thunderbit | Listly |
|---|---|---|
| Excel/XLSX | ✅ | ✅ (tüm planlar) |
| Google Sheets | ✅ (doğrudan) | ✅ (doğrudan, tüm planlar) |
| CSV | ✅ | Business API/sonuç yolu |
| JSON | ✅ | Business beta API |
| Airtable | ✅ (doğrudan dışa aktarma) | ❌ (bulunamadı) |
| Notion | ✅ (doğrudan dışa aktarma) | ❌ (bulunamadı) |
| API | Open API ile sayfa bazlı faturalama | Business beta data API |
| MCP/CLI | MCP Server ve CLI | Bulunamadı |
| Görsel indirme | Görsel çıkarıcı + desteklenen görsel bağlamı | Görsel URL çıkarımı ve toplu indirici |
Thunderbit dışa aktarma hedeflerinde net bir üstünlüğe sahip — Airtable, Notion ve geliştirici yüzeyleri (API, MCP, CLI) gerçekten ayırt edici özellikler. Listly temel ihtiyaçları iyi karşılıyor (tüm planlarda Excel ve Google Sheets) ve Business API ile CSV/JSON da ekliyor; fakat yığınınız Airtable veya Notion içeriyorsa bu bir eksiklik.
Thunderbit vs Listly: Hangi Durumda Hangisi Seçilmeli? (Senaryoya Göre Karar Matrisi)
Çoğu kişinin aslında ihtiyaç duyduğu şey artı-eksi listesi değil; “Elimde şu iş var. Hangi aracı kullanmalıyım?” sorusunun cevabıdır. İşte kanıta dayalı matrisim.
| Senaryo | Daha Uygun | Neden |
|---|---|---|
| Temiz, tekrar eden bir liste/tablo/karttan hızlıca tabloya veri çekme | Listly | Whole/Parts ve doğrudan Excel/Sheets onun temel akışıdır. Hızlı, sezgisel, kurulum minimum. |
| Herhangi bir sayfadan ajan tarafından algılanan anlamsal çıktı sütunları | Thunderbit | One Click Extract merkez akıştır; Listly’nin modeli yapı/öğe odaklıdır. |
| Çıkarma sırasında değerleri çevirme, sınıflandırma veya biçimlendirme | Thunderbit | Alan bazlı AI Prompt’lar çalışıyor; Listly’nin LLM Data Analysis özelliği Coming soon olarak işaretli. |
| Çok sekmeli tarayıcı toplama | Listly | Light+’ta özel Tabs akışı. |
| Bir listedeki bağlantıları takip edip detay sayfalarına inme | İkisi de | Thunderbit Scrape Subpages (Starter+); Listly Deep Extract (Light+, yeni). Hedef sitenizde test edin. |
| Sayfalama ve sonsuz kaydırma | İkisi de | Mekanizmalar ve plan sınırları farklı. Thunderbit AI algılama kullanır; Listly Load More, sayfalama şablonları ve otomatik kaydırma sunar. |
| Tekrarlayan sunucu izleme | İkisi de | Thunderbit zamanlamalar ücretsiz planda başlar; Listly Business sunucu zamanlamaları ve proxy’ler ekler. |
| Özel e-posta/telefon çıkarımı | Thunderbit | Açıkça sunulan ücretsiz iletişim araçları var. Listly görünür iletişim bilgilerini alabilir ama özel bir çıkarıcı sunmaz. |
| PDF/taranmış PDF/görsel OCR çıkarımı | Thunderbit | Uygun planlarda desteklenir. Listly’de eşdeğer özellik bulunamadı. |
| Doğrudan Airtable veya Notion hedefi | Thunderbit | Yerleşik dışa aktarma hedefleri. Listly için listelenmiyor. |
| Açık selector/JavaScript ile sunucu işi | Listly Business/Enterprise | Pagination templates, ActionScript, headers/cookies, hız kontrolleri ve proxy’ler ayrıntılı operasyonel kontrol sağlar. |
| Geliştirici veya AI-agent hattı | API’leri karşılaştırın | Thunderbit Open API/MCP/CLI sunar; Listly Business beta CSV/JSON API’ye sahiptir. Faturalama ve kabiliyetler farklıdır. |
Birkaç senaryo biraz daha açıklamayı hak ediyor. E-ticaret izleme tarafında iki araç da ürün sayfalarını yönetebilir — ancak Thunderbit’in ajanik çıkarımı ve yerleşik dönüşüm talimatları (fiyatları normalize etme, ürünleri sınıflandırma) onu analiz edilebilir temiz çıktıya ihtiyaç duyduğunuzda öne çıkarır. Veri zaten görünen bir tabloda ise ve hızlı araştırma yapıyorsanız, Listly’nin Whole modu hız bakımından çok güçlüdür.
Özellikle lead generation iş akışlarında Thunderbit’in özel e-posta ve telefon çıkarıcıları ile doğrudan Airtable dışa aktarma birleşince daha eksiksiz bir hat oluşur. Listly görünür iletişim bilgilerini toplayabilir; ancak bunu CRM’e hazır bir formata çevirmek için daha fazla manuel işlem gerekir.
Her Aracın Tıkandığı Noktalar: Dürüst Sınırlamalar
Her scraping aracının kör noktaları vardır. İşte her ürünün gerçek sınırları hakkında bulduklarım.
Dinamik ve JavaScript Ağırlıklı Sayfalar
Her iki aracın tarayıcı uzantıları da aktif tarayıcı oturumundaki render edilmiş sayfa içeriği üzerinde çalışır. Bir sayfa veriyi JavaScript ile dinamik yüklüyorsa, ikisi de zaten render edilen şeyi görebilir.
Thunderbit’in Cloud Mode’u genel/toplu/zamanlanmış işler için yönetilen render sunar ve sağlayıcı proxy rotasyonu, coğrafi yönlendirme ve bot karşıtı altyapı sunduğunu belirtir. Bunlar sağlayıcı iddialarıdır — birçok sitede kapsama alanını artırır, ancak her hedefte başarı garantisi vermez.
Listly’nin Business ve Enterprise katmanları sunucu taraflı çalıştırma, proxy’ler ve yönetilen bir Website Unblocker seçeneği ekler. Listly’nin kendi dokümantasyonu, açılır pencereleri, bot algılamayı, bağlantı hatalarını, IP engellerini ve yapısal uyumsuzlukları olası sorunlar olarak kabul eder.
Hiçbir araç tüm CAPTCHA’ları, giriş duvarlarını veya bot savunmalarını aşmaz.
Toplu URL ve Büyük Ölçekli Kazıma
Thunderbit, Starter/Pro’da toplu URL işleme desteği sunar (uzantı içinde en fazla 2.000 URL) ve ayrıca API üzerinden asenkron toplu iş akışları sağlar. Listly ise Business’ta sunucu çalıştırma ile URL Groups sunar.
Her iki araçta da plan seviyesine, sayfa ağırlığına, hedef sitenin davranışına ve yürütme süresine bağlı pratik ölçek sınırları vardır. Listly dokümantasyonu, bazı sayfalama iş akışlarında yaklaşık 100 sayfa ve bazı grup işlemlerinde 300 sayfa civarında sınırları önerir; bu, sayfa karmaşıklığına bağlıdır. Thunderbit’in Cloud Mode’u sağlayıcıya göre aynı anda 50 sayfaya kadar işleyebilir; ancak gerçek hız hedef siteye bağlıdır.
Bot Karşıtı Koruma ve Site Uyumluluğu
Her iki araç da erişimi engelleyen veya sınırlayan sitelerle karşılaşır. Thunderbit’in yönetilen render ve bot karşıtı işleme özellikleri yalnızca desteklenen ve yetkili sayfalarda çalışır; evrensel değildir. Listly Business ortak/veri merkezi proxy’leri içerir; Enterprise özel proxy’ler ve yönetilen bir unblocker ekler. Hiçbir ürün için “evrensel erişim” denmemelidir.
Sert bot savunmalarına sahip bir siteyi hedefliyorsanız, ücretli plana geçmeden önce her iki aracı da o özel sitede test edin. Bu yalnızca bu iki araç için değil, tüm scraping araçları için geçerlidir.
Thunderbit vs Listly: Yan Yana Özet Tablosu
Bu bir hızlı referans sayfası — isterseniz ekran görüntüsünü alın.
| Özellik/Boyut | Thunderbit | Listly |
|---|---|---|
| Çıkarma modeli | One Click Extract → ajan seçimli anlamsal sütunlar | Whole/Parts → tekrar eden desenler ve öğeler |
| Sayfa türü esnekliği | Geniş (kartlar, dizinler, profiller, dosyalar, görseller) | Tekrar eden yapılar (tablolar, listeler, kartlar) |
| Sayfalama | Uyumlu sayfalarda AI algılama | Load More (Light), pagination templates (Business) |
| Alt sayfa zenginleştirme | Scrape Subpages (Starter/Pro, satır başına 2 kredi) | Deep Extract (Light+, Temmuz 2026’da yeni) |
| E-posta/telefon çıkarımı | Özel ücretsiz araçlar | Görünür iletişimleri yakalayabilir; özel araç yok |
| PDF/görsel çıkarımı | Uygun planlarda desteklenir | Yalnızca görsel indirme; PDF/OCR yok |
| Alan bazlı AI talimatları | Çeviri, sınıflandırma, formatlama, özetleme, hesaplama | Çok yakında (LLM Data Analysis) |
| Zamanlama | Ücretsiz: günde 1; Starter: 5 saatlik; Pro: 25 adet, 5 dakikalık | Business: günlük/haftalık/aylık; Enterprise: dakikalık/saatlik |
| Dışa aktarma hedefleri | Excel, Sheets, CSV, JSON, Airtable, Notion | Excel, Sheets (tüm planlar); CSV/JSON (Business API) |
| Ücretsiz plan limiti | Aylık 6 sayfa, sayfa başına 30 kredi | Aylık 10 Basic URL |
| Başlangıç ücretli fiyat | 15$/ay (Starter) | 30$/ay (Light) |
| Toplu URL desteği | En fazla 2.000 URL (Starter/Pro) | URL Groups (Business) |
| Bulut/sunucu çalıştırma | Genel/toplu/zamanlanmış işler için Cloud Mode | Business sunucu çalıştırma |
| Geliştirici yüzeyleri | Open API, MCP Server, CLI | Business beta API |
| Chrome Store yorumları | 195 yorum | 952 yorum |
| Çok sekmeli toplama | Standart tarayıcı işleri | Özel Tabs modu (Light+) |
| Gelişmiş sunucu otomasyonu | Yönetilen render ile Cloud Mode | ActionScript, pagination templates, proxy’ler, cookies |
Samimi Kanaatim: Hangi Aracı Seçmelisiniz?
Her iki ürünün de dokümantasyonunu, fiyatlandırmasını, yardım merkezlerini ve kullanıcı yorumlarını inceledikten sonra vardığım sonuç şu:
Listly’yi seçin, eğer:
- Veriniz temiz tekrar eden yapılarda ise (tablolar, listeler, kartlar) ve tabloya en hızlı şekilde ulaşmak istiyorsanız.
- Çok sekmeli tarayıcı toplamasına ihtiyacınız varsa (Tabs modu gerçek bir fark yaratıyor).
- Business/Enterprise tarafında ayrıntılı sunucu otomasyonu, açık selector’lar, ActionScript ve proxy kontrolü istiyorsanız.
- Yapı odaklı zihinsel modele rahatsanız ve ajanik çıkarımlar ya da alan bazlı dönüşümler sizin için şart değilse.
Thunderbit’i seçin, eğer:
- Farklı sayfa türleriyle çalışıyorsanız ve çıktı şemasını yapay zekânın önermesini istiyorsanız.
- Çıkarma sırasında alan düzeyinde dönüşüm gerekiyorsa (çeviri, sınıflandırma, formatlama, özetleme).
- Özel e-posta/telefon çıkarım araçlarına ihtiyacınız varsa.
- PDF’lerden veya görsellerden yapılandırılmış veri çekmeniz gerekiyorsa.
- İş akışınız Airtable veya Notion ile bitiyorsa (doğrudan dışa aktarma).
- Zamanlamanın ücretsiz planda başlamasını istiyorsanız.
- Programlı veya AI-agent tabanlı iş akışları için geliştirici yüzeylerine (API, MCP, CLI) ihtiyaç duyuyorsanız.
Hiçbir araç herkes için mutlak olarak daha iyi değil. Lead’leri Airtable’a aktaran ve e-posta/telefon zenginleştirmesi yapan bir satış ekibi için Thunderbit çok daha uygun olabilir. Öte yandan 10 tarayıcı sekmesinden görünen bir tabloyu hızla çekip Excel’e yapıştırmak isteyen bir veri analisti, Listly’yi tercih edebilir. Burada belirleyici olan özellik listesi değil, senaryodur.
Benim önerim: Kendi gerçek iş akışınızı temsil eden bir sayfada iki aracın da ücretsiz sürümlerini deneyin. Listly’nin ücretsiz planı size ayda 10 Basic URL verir; Thunderbit’in ücretsiz planı ise iletişim araçları ve günlük zamanlama ile ayda 6 sayfa sunar. On dakikalık pratik test, herhangi bir karşılaştırma yazısından — buna bu yazı da dahil — daha fazlasını anlatır.
Sık Sorulan Sorular
Thunderbit veya Listly kullanmak için kod bilgisi gerekir mi?
Hayır. Standart kullanımda ikisi de kodsuz araçlardır. Listly, tıkla-seç yapı algılama (Whole/Parts) kullanır; Thunderbit ise One Click Extract’i kullanır. Tipik çıkarım işleriniz için CSS selector veya programlama bilgisi gerekmez. İstisna: bazı gelişmiş Listly sayfalama şablonları CSS selector içerebilir ve ActionScript JavaScript’tir — ancak bunlar Business+ planlarındaki ileri kullanıcı özellikleridir.
Thunderbit ve Listly Google Sheets’e dışa aktarım yapabilir mi?
Evet, ikisi de tüm planlarda doğrudan Google Sheets dışa aktarımını destekler. Thunderbit ayrıca Excel, CSV, JSON, Airtable ve Notion desteği de sunar. Listly tüm planlarda Excel ve Google Sheets’i destekler; CSV ve JSON ise Business beta API üzerinden kullanılabilir. Bunlar değişebileceği için her aracın resmi sitesindeki güncel dışa aktarma seçeneklerini kontrol edin.
E-ticaret sitelerinden ürün verisi kazımak için hangisi daha iyi?
Sayfa düzenine ve neye ihtiyacınız olduğuna bağlı. Ürün verisi kart düzenlerinde yer alıyorsa (HTML tablosu değilse), ajan tarafından algılanan sütunlara, alan dönüşümlerine (fiyat normalizasyonu, kategori etiketleme) ya da ürün bağlantılarını detay sayfalarına takip etmeye ihtiyaç varsa Thunderbit genellikle daha güçlü bir seçimdir. Ürün verisi net bir tekrar eden yapıda yer alıyor ve hızlı bir tablo çekmek istiyorsanız Listly çok iyi çalışır. E-ticaret izleme ve zamanlama/zenginleştirme gereken senaryolarda Thunderbit’in daha geniş özellik seti avantaj sağlar — ama ikisini de hedef sitenizde test edin.
Thunderbit veya Listly ile PDF’lerden ya da görsellerden veri çıkarabilir miyim?
Thunderbit, uygun planlarda desteklenen PDF, taranmış PDF ve görsel girdilerden yapay zekâ ile çıkarımı destekler (Starter/Pro). Bu, OCR ile belgelerden ya da görsellerden yapılandırılmış veri okumaktır. Listly, görsel URL’lerini çıkarabilir ve görsel dosyaları topluca indirebilir; ancak güncel Listly dokümantasyonunda PDF veya görseli anlayan bir çıkarım özelliği bulunamadı.
İki araç için de ücretsiz plan var mı?
Evet. Thunderbit Free şu anda aylık 6 sayfa (sayfa başına en fazla 30 kredi), günde 1 zamanlanmış görev, e-posta/telefon/görsel araçları ve Excel, Sheets, Airtable, Notion dışa aktarımı içerir. Listly Free şu anda Excel ve Google Sheets dışa aktarımıyla birlikte aylık 10 Basic URL sunar. Hiçbiri üretim ölçeğinde kullanım için tasarlanmamıştır — değerlendirme içindir. Plan ayrıntıları değişebilir; karar vermeden önce resmi Thunderbit fiyatlandırma ve Listly fiyatlandırma sayfalarını kontrol edin.
Ek Okumalar
Daha derine inmek isterseniz ilgili bazı yazılar:
- AI Web Scraping: Nedir ve Nasıl Çalışır?
- 2026’nın En İyi AI Web Scraper’ları
- Kodsuz Web Kazıma
- Satış için AI: Daha İyi Lead Listeleri Oluşturmak İçin AI Nasıl Kullanılır
- Thunderbit Chrome Extension deneyin veya doğrudan Listly eklentisini inceleyin.
Daha Fazla Bilgi Alın
