상상해 보세요. 2025년 어느 아침, 커피 한 잔 들고 AI 에이전트가 일터를 어떻게 바꾸고 있는지 뉴스를 스크롤하고 있어요. 다행히 터미네이터 같은 세상은 아니지만, 디지털 동료가 대시보드를 만들고, 이력서를 정리하고, 웹사이트 수십 곳에서 데이터를 뽑아 오는 사이에 베이글은 아직 다 못 먹었네요. AI 에이전트의 발전 속도가 커피 식는 것보다 빠르게 느껴진다면, 혼자만 그런 게 아니에요. 시장이 정말 뜨겁거든요—2024년 AI 에이전트 스타트업 투자액이 38억 달러로 전년 대비 거의 3배나 뛰었고, 기업의 85%가 2025년 말까지 AI 에이전트 도입을 계획하고 있을 정도예요(, ).
SaaS와 AI 자동화 도구를 오래 만들어 온 입장에서 보면, 모든 AI 에이전트가 다 같지 않다는 걸 확실히 느끼게 되더라고요. 오늘은 최근 가장 화제가 되는 신예, Manus AI Agent 이야기를 해 보려고 해요. 이 에이전트가 뭔지, 어떻게 돌아가는지, 어떤 점이 강점이고, Thunderbit 같은 특화형 AI 에이전트와 비교했을 때 아직 부족한 점은 뭔지, 커피(차나 에너지 드링크도 OK!) 한 잔 곁에 두고 같이 살펴봐요.
Manus AI Agent란? 자율형 AI 에이전트 혁신의 시작
먼저 기본부터 짚고 가요. "Manus"가 뭔지, "AI 에이전트"가 왜 요즘 차세대 아이폰처럼 주목받는지 궁금하지 않으세요?
AI 에이전트란?
AI 에이전트는 쉽게 말하면 스스로 일하는 소프트웨어 봇이에요. 기존 챗봇(예: “Siri, 오늘 날씨 어때?”)과 달리, AI 에이전트는 단순히 답만 하고 끝나는 게 아니라 목표를 받으면 스스로 계획하고, 조사하고, 실행해서 결과까지 내놓거든요. 커피 타임도, 휴가도 필요 없는 디지털 인턴 같은 존재죠.
Manus AI Agent란?
Manus AI Agent(이하 "Manus")는 2025년 3월에 중국 스타트업 Butterfly Effect가 내놓은 제품이에요. "Manus"는 라틴어로 "마음과 손"을 뜻하는데, 한마디로 "생각하고, 행동한다"는 의미죠. 대부분의 AI 도구가 사용자의 명령을 기다리는 반면, Manus는 목표만 던져 주면 알아서 계획하고 실행하면서, 결과가 나올 때까지 반복해요().
실제 데모 영상에서는 이력서를 분류하고, 지원자를 평가해 순위를 매기고, 결과를 스프레드시트로 정리하는 과정을 단 한 번의 프롬프트로 보여 줬어요(). 단순히 답만 하는 게 아니라, 진짜로 "일"을 하는 거죠.
범용 AI 에이전트 vs. 특화형 AI 에이전트
여기서부터가 진짜 흥미로운 부분이에요. Manus는 "범용" AI 에이전트라서, 데이터 분석부터 웹 스크래핑, 웹사이트 제작까지 거의 모든 지식 업무를 할 수 있게 설계됐어요. 반면 Thunderbit 같은 특화형 AI 에이전트는 웹 데이터 추출처럼 한 가지 업무에 집중해서, 업계 맥락과 전문 도구로 최고의 성능을 끌어내거든요.
비유하자면, Manus가 스위스 아미 나이프라면 Thunderbit는 셰프의 칼이에요. 와인 오프너는 없지만, 양파 다지기는 최고죠.
Manus AI Agent의 작동 원리: AI 에이전트의 내부 구조
이제 Manus의 속을 한번 들여다볼까요? (걱정 마세요, 어려운 용어는 최대한 줄일게요!)
에이전트 루프: 인식, 계획, 실행
Manus는 사람이 문제를 푸는 방식과 비슷한 순환 구조로 움직여요.

- 목표 분석: 사용자의 지시를 이해하고, 성공 기준을 정해요.
- 계획 및 도구 선택: 목표를 단계별로 쪼개고, 어떤 도구나 행동을 쓸지 결정해요.
- 실행: 코드 실행, 데이터 스크래핑, 웹 탐색, 파일 조작 같은 필요한 작업을 수행해요.
- 관찰 및 반복: 결과를 확인하고, 계획을 손보고, 목표 달성까지 반복해요.
- 최종 결과 제공: 보고서, 대시보드, 스프레드시트, 웹앱 같은 최종 산출물을 내놓아요.
이건 이론만 그런 게 아니라, Manus가 실제로 이런 구조화된 "에이전트 루프"를 돌리거든요(). 웹 브라우징, 코딩, 데이터 분석 같은 역할을 맡은 하위 에이전트들을 중앙 "실행자"가 조율해요.
코드 예시: Manus의 CodeAct 메커니즘
Manus의 가장 흥미로운 기능 중 하나가 바로 CodeAct예요. 고정된 API에만 의존하지 않고, 필요할 때마다 파이썬 코드를 직접 짜서 실행하거든요. 예를 들면 이런 식이에요:
1# Manus가 매출 데이터를 분석할 때 생성할 수 있는 코드 예시
2import pandas as pd
3import matplotlib.pyplot as plt
4df = pd.read_csv('sales_data.csv')
5summary = df.groupby('region').sum()
6summary.plot(kind='bar')
7plt.savefig('sales_summary.png')
Manus는 이런 코드를 직접 작성해서 클라우드 샌드박스에서 돌리고, 결과 차트를 산출물로 내놓아요. 마치 불평 없는 주니어 개발자를 한 명 들인 느낌이죠.
Manus AI Agent의 단계별 워크플로우
실제 예시로 한번 볼까요? “2분기 매출 예측 대시보드 만들기”
- 사용자 프롬프트: “작년 데이터와 현재 시장 동향을 바탕으로 2분기 매출 예측 보고서를 만들어 줘.”
- 목표 분석: 매출 데이터 수집, 트렌드 분석, 결과 시각화가 필요하다는 걸 파악해요.
- 계획: (a) 작년 매출 데이터 확보(대시보드 스크래핑 또는 DB 쿼리), (b) 시장 동향 조사, (c) 예측 모델 실행, (d) 차트 생성처럼 단계별로 계획을 세워요.
- 실행:
- 웹 브라우저 에이전트로 시장 데이터 수집
- 파이썬 코드 작성 및 실행으로 매출 분석과 예측
- 차트 생성 및 대시보드 컴파일
- 반복: 예측 결과가 이상하면(예: 특정 지역 데이터 누락) 추가로 데이터를 더 확보하고 결과를 보정해요.
- 결과 제공: 대시보드를 공개 URL로 배포하거나, 다운로드 가능한 보고서로 전달해요.
이 모든 과정이 최소한의 상호작용만으로 진행돼요. 노트북 닫고 산책 한 바퀴 다녀와 보면 대시보드가 완성돼 있을 수도 있고요().
Manus AI Agent의 주요 특징: 무엇이 특별한가?
Manus가 주목받는 이유가 뭘까요? 주요 기능을 정리해 보면 이래요.
| 기능 | Manus AI Agent | 기존 AI 도구 |
|---|---|---|
| 자율적 업무 처리 | 가능(다단계, 종합적) | 보통 단일 응답 |
| 멀티 에이전트 시스템 | 있음(전문 하위 에이전트) | 없음 |
| 웹 자동화 | 가능(브라우징, 폼 입력, 스크래핑) | 제한적/수동 |
| 코드 실행 | 가능(파이썬/JS 작성 및 실행) | 드물고 보안 취약 |
| 데이터 처리 | 가능(분석, 시각화) | 일부 가능 |
| 지속적 메모리 | 가능(파일 기반 세션) | 제한적 컨텍스트 |
| 멀티모델 통합 | 가능(Claude, Qwen 등) | 보통 단일 모델 |
| 클라우드 기반, 비동기 | 가능 | 일부 가능 |
| 다국어 지원 | 가능 | 일부 가능 |
Manus의 진짜 혁신은 각 기능을 따로따로 제공한다는 게 아니라, 이걸 유기적으로 묶어서 복잡한 업무를 자동화한다는 점이에요().
Manus AI Agent의 실제 활용 사례
Manus로 실제로 어떤 일을 할 수 있을까요?

- 데이터 분석 및 대시보드 생성: 원시 데이터를 넣어 주면 분석, 시각화, 대시보드 배포까지 자동으로 처리해요().
- 채용 지원자 평가: 이력서 수집, 스킬 파싱, 지원자 순위 산출, 최종 후보 리스트까지 한 번에 만들어 줘요().
- 웹 스크래핑: 웹사이트를 돌아다니면서 데이터를 추출하고, 스프레드시트나 JSON으로 정리해요. 예시 프롬프트는 이런 식이에요.
Manus는 단계별로 계획을 세우고, 스크래핑 코드를 짜서 결과 파일까지 건네줘요.1"이 공급업체 디렉토리에서 회사명, 이메일, 전화번호를 모두 추출해 CSV로 저장해줘." - 콘텐츠 생성: 연구 요약, 기사 작성, 슬라이드 제작 같은 것도 가능해요.
- 소프트웨어 자동화: API 쿼리, 파일 관리 같은 다양한 워크플로우를 자동화하는 코드를 작성해서 실행해요.
다만 Manus가 모든 업무를 완벽하게 처리하는 건 아니에요. 특히 전문 지식이 필요한 분야나 대규모·고정확도 데이터 추출에는 추가 관리가 필요할 수 있거든요.
범용 AI 에이전트(Manus)의 한계
여기서부터는 실무 경험과 현실적인 시각이 좀 필요해요. Manus가 인상적이긴 한데, 만능 해결책은 아니거든요.
Manus가 어려움을 겪는 부분

- 산업별 깊은 맥락 부족: Manus는 다방면에 능하지만, 특정 산업의 미묘한 규칙이나 관행은 놓칠 수 있어요. 예를 들면 법률·의료 같은 분야에서는 그쪽 전문가라면 절대 안 할 실수를 하기도 해요().
- 데이터 정확성 및 확장성: 웹 스크래핑은 일회성, 소규모 작업엔 잘 맞지만, 수천 페이지 대량 추출이나 동적 콘텐츠, 반봇 시스템 우회 같은 영역에선 한계가 있어요().
- 오류 및 반복 루프: LLM 기반 시스템이라는 특성상, Manus도 오류를 내거나 무한 반복에 빠질 때가 있어요. 원인 파악이 쉽지 않을 때도 많고요().
- 보안 및 프라이버시: 클라우드에서 돌아가다 보니 데이터가 어디에 저장되고 누가 접근할 수 있는지가 명확하지 않을 수 있어요. 민감한 정보를 다루는 기업이라면 특히 신경 써야 해요().
- 모든 업무에 최적화된 건 아님: 특정 비즈니스 프로세스에 반복적으로 쓰는 도구가 필요한 경우엔, Manus의 유연성이 오히려 단점이 될 수도 있거든요.
특화형 vs. 범용 AI 에이전트: 맥락의 중요성
이럴 때 특화형 AI 에이전트가 빛을 발해요. 모든 걸 다 하려고 하기보다는, 한 가지 업무(예: 웹 데이터 추출)에 집중해서 최고의 성능을 내는 거죠.
“AI + 산업” vs. “산업 + AI”
- 범용 AI 에이전트(AI + 산업): 강력한 AI를 먼저 만든 다음, 다양한 문제에 적용해 보려는 접근이에요. Manus가 대표적이고요.
- 특화형 AI 에이전트(산업 + AI): 특정 산업의 문제를 깊이 이해한 뒤에 AI로 풀어 가는 방식이에요. 이 좋은 예시고요.
간단 비교표는 이렇게 돼요.
| 항목 | 범용 AI 에이전트(Manus) | 특화형 AI 에이전트(Thunderbit) |
|---|---|---|
| 도메인 지식 | 넓고 얕음 | 깊고 전문적 |
| 도구 | 유연, 오픈엔디드 | 맞춤형, 사용 편리 |
| 정확성 | 가변적, 관리 필요 | 기본적으로 높음 |
| 확장성 | 대규모 데이터에 한계 | 대량 처리 최적화 |
| 보안 | 클라우드 기반, 투명성 낮음 | 로컬/클라우드 선택, 제어 가능 |
| 유지보수 | 사용자 주도, 프롬프트 기반 | 벤더 지원, 템플릿 기반 |
| 적합한 용도 | 탐색적, 일회성 업무 | 반복적, 비즈니스 핵심 업무 |
Thunderbit: 실전 데이터에 최적화된 특화형 AI 웹 스크래퍼
Thunderbit의 접근 방식은 이래요.

- AI 기반 데이터 구조화: 웹페이지를 분석해서 적합한 컬럼과 데이터 유형을 AI가 알아서 제안해 줘요—셀렉터나 코딩이 필요 없거든요().
- 동적 페이지 지원: 무한 스크롤, 서브페이지 같은 동적 콘텐츠도 기본으로 지원해요.
- 브라우저/클라우드 스크래핑: 로그인이 필요한 사이트는 브라우저 모드, 공개 데이터는 클라우드 모드로 빠르게 처리해요.
- 유연한 템플릿: 스크래퍼 템플릿 하나로 다양한 페이지 레이아웃에 대응할 수 있어요—지속적인 유지보수도 따로 필요 없고요.
- 반봇 우회: 실제 사용자 행동을 흉내 내서 반스크래핑 시스템을 우회해요.
- 무료 데이터 내보내기: Excel, Google Sheets, Airtable, Notion 같은 곳으로 자유롭게 내보낼 수 있어요—숨은 비용도 없고요.
- 전문 추출기: 이메일, 전화번호, 이미지 추출도 원클릭으로 무료 제공해요.
Thunderbit vs. Manus: 웹 스크래핑 비교
| 기능 | Thunderbit | Manus AI Agent |
|---|---|---|
| 설정 시간 | 2번 클릭(AI 제안, 스크래핑) | 프롬프트, 반복, 재프롬프트 |
| 구조화된 결과 | 항상 표 형태, 즉시 내보내기 | 구조화될 때도, 아닐 때도 있음 |
| 페이지네이션/서브페이지 | 자동 내장 | 명시적 프롬프트 필요 |
| 확장성 | 한 번에 50페이지(클라우드 모드) | 순차적, 느림 |
| 유지보수 | 벤더가 템플릿 업데이트 | 사용자가 프롬프트로 직접 디버깅 |
| 반봇 대응 | 브라우저 모드로 사용자 모방 | 클라우드 IP, 차단 위험 높음 |
| 내보내기 옵션 | Excel, Sheets, Airtable, Notion | 수동 또는 커스텀 코드 필요 |
| 가격 | 월 $15부터, 무료 플랜 있음 | 비공개, 초대제, 고가 소문 |
비즈니스에서 신뢰할 수 있고 반복 가능한 웹 데이터 추출이 필요하다면, Thunderbit의 특화형 접근이 훨씬 효율적이에요. (광고처럼 들릴 수도 있는데, 직접 써 보거나 도 한번 설치해 보세요.)
보안, 프라이버시, 실용성: 기업이 고려해야 할 점
- 데이터 보안: 데이터가 어디서 처리되고 저장되는지 꼭 확인해 보세요. Manus는 클라우드 기반이라 데이터 위치가 명확하지 않을 수 있거든요(). Thunderbit는 로컬(브라우저 모드)과 클라우드 중에서 골라 쓸 수 있어요.
- 프라이버시 및 규제 준수: 금융, 의료처럼 규제 산업이라면 민감 정보 전송에 각별히 신경 써야 해요.
- 신뢰성: Manus는 아직 베타 단계라 반복 오류나 결과 불안정 사례가 보고되고 있어요. Thunderbit 같은 특화형 에이전트가 해당 분야에선 더 성숙한 솔루션이고요.
- 인간의 검토: 특히 범용 에이전트의 결과물은 항상 한 번씩 검토해 보세요. AI는 강력한 조수이긴 해도, 아직은 완전한 대체자는 아니거든요.
- 소규모 파일럿: 중요한 업무에 본격 도입하기 전에는, 저위험 작업부터 시범으로 돌려 보세요.
AI 에이전트의 미래: 누가 주도권을 잡을까?
Manus 같은 범용 AI 에이전트가 세상을 바꿀까요, 아니면 Thunderbit 같은 특화형 에이전트가 조용히 실무를 장악할까요?
제 생각엔 가까운 미래에는 특화형 에이전트가 실질적인 도입을 이끌 것 같아요. 실제 비즈니스 문제를 정확하고 신뢰성 있게 풀어 주거든요. 범용 에이전트도 혁신적이긴 한데, 고위험 업무에 쓰기엔 아직 신뢰를 더 쌓아야 하고요.
물론 앞으로는 그 경계가 흐려질 수도 있어요. 범용 에이전트가 각 분야의 특화형 에이전트를 조율하거나, 범용 에이전트 안에 "전문가 모드"가 탑재되는 그림도 충분히 가능하거든요.
다만 지금 당장 웹사이트에서 데이터를 뽑아 비즈니스 도구로 옮기고 싶다면, 확실하게 작동하는 특화형 AI 에이전트가 정답이에요.
결론: 내 비즈니스에 맞는 AI 에이전트 선택법
정리하면, Manus AI Agent는 자율형 AI의 새로운 가능성을 보여 주는 흥미로운 도약이에요. 최첨단 언어모델, 도구 오케스트레이션, 똑똑한 에이전트 루프가 한데 결합되면서 복잡한 업무도 최소한의 입력만으로 계획·실행·반복할 수 있거든요. 진정한 "디지털 직원"의 시작이라고 할 만해요.
다만, 만능 스위스 아미 나이프도 때로는 셰프의 칼이 필요한 법이에요. Manus 같은 범용 AI 에이전트는 다재다능하긴 한데, 특화형 AI 에이전트가 가진 깊은 산업 맥락과 신뢰성까진 따라가지 못하거든요. 반복적이고 비즈니스 핵심에 해당하는 웹 데이터 추출 같은 업무엔 Thunderbit 같은 특화 솔루션이 정확성, 속도, 그리고 안심을 줘요.
그러니까 AI 에이전트를 고를 때는, 모든 걸 할 수는 있지만 가끔은 길을 잃는 도구가 필요한지, 한 가지를 완벽하게 해내는 도구가 필요한지 스스로에게 한번 물어보세요. 정답은 따로 없지만, 업무에 잘 맞는 에이전트를 고르는 게 진짜 가치를 만들어 내는 열쇠거든요.
그리고, 세일즈·이커머스·부동산 데이터 영역에서 특화형 AI 에이전트가 어떤 변화를 가져올지 궁금하다면 언제든 찾아 주세요. (힌트: 이에요!)
호기심을 잃지 말고 계속 실험해 보세요. AI 에이전트 혁신이 어디까지 갈지 같이 지켜봐요. 적어도 디지털 인턴이 휴게실 도넛을 몰래 먹는 일은 없을 테니까요.
자주 묻는 질문(FAQ)
1. Manus AI Agent란 무엇이며, 기존 AI 도구와 어떻게 다른가요?
Manus AI Agent는 2025년 Butterfly Effect가 개발한 범용 자율형 AI예요. 기존 AI 도구가 계속 프롬프트를 받아야 움직이는 것과 달리, Manus는 한 번의 입력만으로도 스스로 계획하고 실행하고 반복할 수 있어요. 멀티 에이전트 시스템, 동적 코드 실행, 구조화된 에이전트 루프를 활용해서 데이터 분석, 이력서 평가, 대시보드 생성 같은 복잡한 업무를 처리해요.
2. Manus AI Agent는 어떻게 자율적으로 업무를 수행하나요?
Manus는 사람의 문제 해결 방식을 닮은 에이전트 루프로 움직여요. 사용자의 목표를 분석하고, 단계별 계획을 세우고, 도구를 골라서(코딩, 웹 탐색 등) 업무를 실행하거든요. 결과를 평가하고 필요하면 반복하면서, CodeAct 같은 메커니즘으로 실시간 코드 생성·실행과 여러 하위 에이전트 협업을 통해 전체 워크플로우를 마무리해요.
3. Manus AI Agent의 강점은 무엇인가요?
Manus는 다양한 다단계 지식 업무를 최소한의 입력만으로 처리하는 데 강점이 있어요. 자율적 업무 처리, 멀티 에이전트 오케스트레이션, 실시간 웹 자동화, 코드 생성·실행, 멀티모델 통합 같은 게 주요 특징이고요. 다국어 지원과 비동기 클라우드 운영도 가능해서 활용도가 꽤 높아요.
4. Thunderbit 같은 특화형 AI 에이전트와 비교할 때 Manus AI의 한계는?
Manus가 강력하긴 한데, 산업별 전문성이 부족해서 특정 분야 업무에선 한계가 드러날 수 있어요. 결과의 일관성이나 대규모 데이터 정확성, 반복 오류 같은 부분에서 약한 모습을 보이기도 하고요. 반면 Thunderbit 같은 특화형 AI 에이전트는 웹 스크래핑처럼 특정 용도에 맞춰 최적화돼 있어서, 정확성·확장성·사용 편의성이 다 높아요.
5. 기업은 범용(Manus)과 특화형(Thunderbit) 중 어떤 AI 에이전트를 선택해야 할까요?
업무 목적에 따라 달라요. 범용 에이전트는 탐색적이고 다양한 업무에 잘 맞고, 특화형 에이전트는 반복적이고 정확성이 중요한 핵심 업무에 더 잘 맞거든요. 업무의 복잡성, 규모, 필요한 도메인 지식까지 함께 따져 보고 적합한 에이전트를 골라 보세요.
더 읽어보기: