아침 8시 30분, 따끈한 커피 한 잔을 들고 있는데 갑자기 상사(혹은 그 위의 상사)가 경쟁사 제품 가격, 고객 리뷰, 그리고 CEO가 좋아하는 피자 토핑까지 모두 담긴 스프레드시트를 당장 달라고 한다고 상상해보세요. 복붙으로 몇 시간을 보내는 대신, 파이썬에게 맡길 수 있다면 얼마나 좋을까요? 하지만 코딩을 잘 모른다거나, 아침부터 디버깅에 시달리고 싶지 않다면? 바로 이 글이 그 해답이 될 거예요.
저는 의 공동 창업자이자 CEO인 Guan Shuai입니다. SaaS, 자동화, AI 분야에서 오랜 시간 일하며 웹 데이터의 혼돈을 실질적인 인사이트로 바꾸는 데 집중해왔죠. 이번 글에서는 2025년을 대표하는 파이썬 웹 스크래핑 라이브러리 10가지를 한눈에 정리해드립니다. 각 라이브러리의 특징, 사용법, 장단점, 그리고 어떤 상황에서 빛을 발하는지까지 꼼꼼하게 다뤘어요. "좋은 건 알겠는데, 파이썬은 못 써!"라고 생각하신다면 걱정 마세요. 코딩 없이 단 두 번의 클릭만으로 똑같은 결과를 얻을 수 있는 Thunderbit의 AI 웹 스크래퍼도 함께 소개합니다. 복잡한 코드, 스트레스, 카페인 과다 복용 없이 말이죠.
비즈니스 팀에게 파이썬 웹 스크래핑 라이브러리가 중요한 이유
- 리드 생성 & 영업: 디렉터리, 소셜 네트워크, 포럼 등에서 이름, 이메일, 소셜 프로필 등 타겟 리스트를 자동으로 모을 수 있습니다. 영업팀은 수작업으로 몇 시간 걸리던 잠재고객 발굴을 자동화할 수 있죠 ().
- 가격 모니터링 & 경쟁사 분석: 이커머스 팀은 경쟁사 가격, 재고, 프로모션을 실시간으로 추적해 자사 전략을 빠르게 조정할 수 있습니다 ().
- 시장 조사 & 트렌드 분석: 리뷰, 소셜 미디어, 뉴스 사이트를 스크래핑해 마케팅/제품팀이 트렌드와 고객 반응을 빠르게 파악할 수 있습니다 ().
- 부동산 데이터: 중개인과 애널리스트는 여러 사이트에서 매물, 가격, 상세 정보를 모아 시장 분석을 손쉽게 할 수 있습니다.
- 이커머스 운영: 공급업체 데이터부터 카탈로그 점검까지, 스크래핑으로 정확도를 높이고 반복적인 수작업을 줄일 수 있습니다.
결론은 명확합니다. . 하지만 대부분의 파이썬 웹 스크래핑 라이브러리는 코딩 지식이 필요하죠. 비전문가에게는 진입장벽이 높을 수밖에 없습니다. 그래서 최근에는 같은 노코드, AI 기반 도구가 각광받고 있습니다. 자세한 내용은 아래에서 다룹니다.
파이썬 웹 스크래핑 라이브러리 선정 기준
- 인기도 & 커뮤니티 지원: GitHub 스타 수, 활발한 개발, 다양한 튜토리얼 등. 막혔을 때 Stack Overflow에서 답을 찾을 수 있는지 중요합니다.
- 성능 & 확장성: 수천 개 페이지도 거뜬히 처리할 수 있는지, 동시성/비동기 요청을 지원하는지, 속도는 빠른지 등을 봤습니다.
- 동적 콘텐츠 & JS 지원: 요즘 웹사이트는 대부분 자바스크립트로 데이터를 불러옵니다. 브라우저 자동화나 API 연동으로 동적 콘텐츠를 처리할 수 있는 라이브러리에 높은 점수를 줬습니다.
- 사용 편의성 & 학습 곡선: 설치만 하면 바로 쓸 수 있는지, 아니면 "이게 왜 안 되지?"를 외치게 만드는지. 초보자도 쉽게 접근할 수 있는 도구를 우선했습니다.
- 안티봇 우회 기능: IP 차단, CAPTCHA, 속도 제한 등 방어를 잘 뚫는지. 그렇지 않으면 5분 만에 차단당할 수도 있습니다.
- 데이터 파싱 & 검증: HTML만 긁어오는 게 아니라, 깔끔하게 정제된 데이터로 바꿔주는 기능도 중요하게 봤습니다.
각 라이브러리별로 특징, 사용법, 장단점, 그리고 추천 활용 사례를 정리했습니다.
한눈에 보는 파이썬 웹 스크래핑 라이브러리 비교표
아래 표에서 10가지 대표 라이브러리를 한 번에 비교해보세요. 어떤 도구가 내 상황에 맞는지, 그리고 상사에게 웹 스크래핑 용어로 멋지게 어필할 수 있습니다.
라이브러리 | 사용 난이도 | JS 지원 | HTTP 요청 | HTML 파싱 | 안티봇 기능 | 데이터 검증 | 추천 용도 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
ZenRows | 매우 쉬움(API) | ✅ (브라우저) | ✅ (API) | ✅ | ✅ (프록시, CAPTCHA 우회) | ❌ | 대규모 보호 사이트 스크래핑 |
Selenium | 보통 | ✅ (브라우저) | ✅ (브라우저) | 일부 | ❌ | ❌ | 동적/인터랙티브 사이트 |
Requests | 매우 쉬움 | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | 정적 페이지, API |
Beautiful Soup | 쉬움 | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | 정적 HTML 파싱 |
Playwright | 보통 | ✅ (브라우저) | ✅ (브라우저) | DOM 접근 | ❌ | ❌ | 최신 웹앱, 멀티 브라우저 |
Scrapy | 보통/어려움 | 일부(애드온) | ✅ (비동기) | ✅ | ❌ | 제한적 | 대규모 구조적 크롤링 |
urllib3 | 쉬움(저수준) | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | 커스텀 HTTP, 고성능 동시성 |
HTTPX | 쉬움/보통 | ❌ (비동기 IO) | ✅ (비동기) | ❌ | ❌ | ❌ | 고성능, 비동기 스크래핑 |
lxml | 보통 | ❌ | ❌ | ✅ (빠름) | ❌ | ❌ | 대용량/복잡 HTML/XML 파싱 |
Pydantic | 보통 | N/A | N/A | N/A | N/A | ✅ | 스크래핑 후 데이터 검증 |
참고: “JS 지원”은 자바스크립트로 렌더링된 콘텐츠 처리 가능 여부, “안티봇 기능”은 내장된 방어 우회 기능을 의미합니다.
ZenRows: 올인원 파이썬 웹 스크래핑 솔루션
무엇인가요?
는 프록시, CAPTCHA 우회, 브라우저 지문, 자바스크립트 렌더링 등 복잡한 부분을 모두 처리해주는 웹 스크래핑 API입니다. API 호출만 하면 ZenRows가 알아서 페이지를 가져옵니다.
사용법:
API 키를 발급받고, 파이썬 requests
로 ZenRows를 호출하면 됩니다:
import requests
url = "<https://example.com>"
apikey = "<YOUR_ZENROWS_API_KEY>"
params = {
"url": url,
"apikey": apikey,
"js_render": "true",
"premium_proxy": "true"
}
response = requests.get("<https://api.zenrows.com/v1/>", params=params)
print(response.text[:500])
장점:
- 대부분의 안티봇 방어(프록시, CAPTCHA 등) 우회
- 자바스크립트 기반 사이트도 문제없이 처리
- API만 호출하면 되니 브라우저/프록시 직접 관리 불필요
- 대규모 작업에 적합
단점:
- 유료 서비스(무료 체험 가능, 지속 사용 시 비용 발생)
- 외부 API에 의존
추천 용도:
봇 차단이 심하거나 자바스크립트 렌더링이 필요한 대규모 스크래핑. 차단이나 CAPTCHA에 지쳤다면 ZenRows를 고려해보세요 ().
Selenium: 동적 웹 스크래핑을 위한 브라우저 자동화
무엇인가요?
은 브라우저 자동화의 원조입니다. 파이썬에서 Chrome, Firefox 등 브라우저를 직접 제어하며 클릭, 폼 입력, 스크롤 등 실제 사용자처럼 동작할 수 있습니다.
사용법:
Selenium 패키지와 브라우저 드라이버(예: ChromeDriver)를 설치한 뒤:
from selenium import webdriver
from selenium.webdriver.chrome.options import Options
options = Options()
options.add_argument("--headless=new")
driver = webdriver.Chrome(options=options)
driver.get("<https://example.com>")
html = driver.page_source
print(html[:200])
driver.quit()
장점:
- 실제 브라우저에서 가능한 모든 사이트(동적 콘텐츠, 로그인, 팝업 등) 처리
- 사용자 행동(클릭, 입력 등) 시뮬레이션 가능
- 다양한 브라우저 지원
단점:
- 리소스 소모가 큼(브라우저 인스턴스마다 메모리/CPU 사용)
- HTTP 기반 스크래핑보다 느림
- 동시성 구현이 복잡함
- 고급 안티봇 시스템에 탐지될 수 있음
추천 용도:
로그인, 대시보드 등 사용자 상호작용이 필요한 동적/자바스크립트 기반 사이트 ().
Requests: 파이썬의 대표 HTTP 클라이언트
무엇인가요?
는 "사람을 위한 HTTP" 라이브러리로, 파이썬에서 웹페이지나 API를 가장 쉽게 가져올 수 있는 표준 도구입니다.
사용법:
정적 페이지 가져오기:
import requests
response = requests.get("<https://www.example.com>")
if response.status_code == 200:
html_text = response.text
print(html_text[:300])
장점:
- 매우 간단한 API
- 빠르고 가벼움
- 쿠키, 리다이렉트 등 HTTP 기능 지원
- 커뮤니티와 튜토리얼이 풍부함
단점:
- 자바스크립트 실행/동적 콘텐츠 처리 불가
- HTML 파싱 기능 없음(Beautiful Soup, lxml과 함께 사용 필요)
- 안티봇 기능 없음(헤더, 프록시 등 직접 관리해야 함)
추천 용도:
정적 페이지, API 등 데이터가 처음 HTML에 포함된 경우. 입문자라면 Requests + Beautiful Soup 조합이 기본입니다 ().
Beautiful Soup: 파이썬 HTML 파싱의 대표주자
무엇인가요?
(BS4)는 HTML/XML 파싱을 위한 파이썬 라이브러리입니다. 직접 페이지를 가져오진 않고, Requests나 Selenium과 함께 사용해 HTML에서 원하는 데이터를 쉽게 추출할 수 있습니다.
사용법:
상품명 추출 예시:
from bs4 import BeautifulSoup
import requests
html = requests.get("<https://example.com/products>").text
soup = BeautifulSoup(html, "html.parser")
product_names = [tag.get_text() for tag in soup.find_all("h2", class_="product-name")]
print(product_names)
장점:
- 초보자도 쉽게 쓸 수 있고, 엉성한 HTML도 잘 처리
- 태그, 클래스, CSS 선택자, 정규식 등 다양한 검색 지원
- 가볍고 빠름
- 문서와 예제가 풍부함
단점:
- 페이지 가져오기/자바스크립트 처리 불가
- 대용량 문서에서는 lxml보다 느릴 수 있음
- 복잡한 쿼리는 lxml(XPath)이 더 강력함
추천 용도:
HTML을 구조화된 데이터(상품 목록, 표, 링크 등)로 변환할 때. HTML만 있다면 Beautiful Soup이 정리해줍니다 ().
Playwright: 최신 브라우저 자동화 프레임워크
무엇인가요?
는 Microsoft가 만든 최신 브라우저 자동화 도구입니다. Selenium과 비슷하지만 더 빠르고, 여러 브라우저 엔진(Chromium, Firefox, WebKit)을 지원하며, 현대적인 API를 제공합니다.
사용법:
페이지 내용 가져오기:
from playwright.sync_api import sync_playwright
with sync_playwright() as p:
browser = p.chromium.launch(headless=True)
page = browser.new_page()
page.goto("<https://example.com>")
content = page.content()
print(content[:200])
browser.close()
장점:
- 동적/자바스크립트 기반 사이트 완벽 지원
- 다양한 브라우저 엔진 지원
- 요소 자동 대기(불안정성 감소)
- 비동기/병렬 처리 지원
단점:
- 브라우저 자동화라 리소스 소모 큼
- 비동기 코드 등 학습 곡선 존재
- 안티봇 탐지에 완전히 자유롭진 않음
추천 용도:
최신 웹앱, 브라우저별 동작이 다른 사이트, 네트워크 요청 가로채기 등 ().
Scrapy: 대규모 파이썬 웹 스크래핑 프레임워크
무엇인가요?
는 대규모 크롤링을 위한 프레임워크입니다. 동시성, 파이프라인, 다양한 내보내기 옵션 등 대형 프로젝트에 최적화되어 있습니다.
사용법:
스파이더 정의 예시:
import scrapy
class QuotesSpider(scrapy.Spider):
name = "quotes"
start_urls = ["<http://quotes.toscrape.com>"]
def parse(self, response):
for quote in response.css("div.quote"):
yield {
'text': quote.css("span.text::text").get(),
'author': quote.css("small.author::text").get()
}
Scrapy 프로젝트 내에서 scrapy crawl quotes
로 실행합니다.
장점:
- 고성능, 내장 동시성 지원
- 구조화된 프로젝트(스파이더, 파이프라인, 미들웨어 등)
- CSV, JSON, DB 등 다양한 내보내기 지원
- 커뮤니티와 플러그인 풍부
단점:
- 초보자에게는 진입장벽이 높음
- 빠른 테스트/단발성 작업에는 다소 무거움
- 기본적으로 자바스크립트 지원이 제한적(애드온 필요)
추천 용도:
여러 사이트에서 부동산 매물, 상품 카탈로그 등 대규모 반복 크롤링 ().
Urllib3: 신뢰성 높은 파이썬 HTTP 라이브러리
무엇인가요?
는 Requests의 기반이 되는 저수준 HTTP 클라이언트입니다. 연결, 재시도, 풀링 등 세밀한 제어가 필요할 때 적합합니다.
사용법:
페이지 가져오기:
import urllib3
http = urllib3.PoolManager()
resp = http.request("GET", "<http://httpbin.org/html>")
if resp.status == 200:
html_text = resp.data.decode('utf-8')
print(html_text[:100])
장점:
- 빠르고 효율적인 연결 풀링
- 스레드 안전, 동시성에 강함
- HTTP 동작 세밀 제어 가능
단점:
- Requests보다 수동 작업 많음
- HTML 파싱/JS 지원 없음
- 입문자용 문서가 적음
추천 용도:
커스텀 HTTP, 고성능 동시성 스크래핑, 성능 극대화가 필요한 경우 ().
HTTPX: 현대적, 비동기 파이썬 웹 스크래핑 라이브러리
무엇인가요?
는 Requests와 비슷하지만, 비동기와 HTTP/2를 기본 지원하는 차세대 HTTP 클라이언트입니다. 수천 개 페이지를 동시에 긁고 싶다면 HTTPX가 제격입니다.
사용법:
동기:
import httpx
response = httpx.get("<https://httpbin.org/get>")
if response.status_code == 200:
data = response.json()
print(data)
비동기:
import httpx, asyncio
urls = ["<https://example.com/page1>", "<https://example.com/page2>"]
async def fetch(url, client):
resp = await client.get(url)
return resp.status_code
async def scrape_all(urls):
async with httpx.AsyncClient(http2=True) as client:
tasks = [fetch(u, client) for u in urls]
results = await asyncio.gather(*tasks)
print(results)
asyncio.run(scrape_all(urls))
장점:
- 비동기 지원으로 대량 동시 스크래핑 가능
- HTTP/2 지원(더 빠른 사이트 많음)
- Requests와 유사한 API(이동이 쉬움)
- 에러 핸들링 강화
단점:
- 신생 라이브러리라 튜토리얼이 적음
- 비동기 이해 필요
- HTML 파싱 내장 안 됨
추천 용도:
고속 대량 스크래핑, API, 수많은 페이지를 빠르게 긁고 싶을 때 ().
lxml: 빠르고 강력한 파이썬 HTML/XML 파서
무엇인가요?
는 XPath, CSS 선택자 등 고급 쿼리를 지원하는 고성능 HTML/XML 파싱 라이브러리입니다. Scrapy의 셀렉터 엔진으로도 쓰입니다.
사용법:
명언과 저자 추출 예시:
import requests
from lxml import html
page = requests.get("<http://quotes.toscrape.com>").content
tree = html.fromstring(page)
quotes = tree.xpath('//div[@class="quote"]/span[@class="text"]/text()')
authors = tree.xpath('//div[@class="quote"]/small[@class="author"]/text()')
print(list(zip(quotes, authors)))
장점:
- 대용량 문서도 매우 빠름
- 복잡한 XPath 쿼리 지원
- 메모리 효율적
단점:
- XPath 문법 학습 필요
- BS4보다 입문자용 문서가 적음
- 일부 시스템에서 설치가 까다로울 수 있음
추천 용도:
대용량/복잡 HTML/XML 파싱, 고급 쿼리가 필요한 경우 ().
Pydantic: 파이썬 스크래핑 데이터 검증 라이브러리
무엇인가요?
는 스크래핑 도구가 아니라, 데이터 검증과 모델링을 위한 라이브러리입니다. 스크래핑 후 데이터를 깔끔하게 정제하고, 타입을 맞추고, 오류를 사전에 잡아줍니다.
사용법:
스크래핑 데이터 검증 예시:
from pydantic import BaseModel, validator
from datetime import date
class ProductItem(BaseModel):
name: str
price: float
listed_date: date
@validator('price')
def price_must_be_positive(cls, v):
if v <= 0:
raise ValueError('price must be positive')
return v
raw_data = {"name": "Widget", "price": "19.99", "listed_date": "2025-02-15"}
item = ProductItem(**raw_data)
print(item.price, type(item.price))
print(item.listed_date, type(item.listed_date))
장점:
- 엄격한 검증(오류를 초기에 잡아줌)
- 자동 타입 변환(문자→숫자, 날짜 등)
- 선언적 데이터 모델(코드 유지보수 용이)
- 복잡한 중첩 데이터도 처리
단점:
- 모델 문법 학습 필요
- 파이프라인에 약간의 오버헤드 추가
추천 용도:
스크래핑 데이터의 품질을 높이고, 분석/입력 전 데이터를 정제할 때 ().
노코드 대안: 비즈니스 사용자를 위한 Thunderbit AI 웹 스크래퍼
여기까지 읽고도 "파이썬이 강력한 건 알겠지만, XPath 배우느라 주말을 보내고 싶진 않아"라고 생각하신다면, 당신만 그런 게 아닙니다. 그래서 저희가 을 만들었습니다.
Thunderbit이란?
Thunderbit은 AI 기반 노코드 웹 스크래퍼 크롬 확장 프로그램입니다. 영업, 이커머스, 마케팅, 부동산 등 웹 데이터를 필요로 하지만 코드, 프록시, 안티봇 걱정 없이 쓰고 싶은 비즈니스 사용자를 위해 설계됐습니다.
비전문가에게 Thunderbit가 파이썬 라이브러리보다 좋은 이유:
- 코딩 필요 없음: "AI 필드 추천" 클릭 → Thunderbit AI가 페이지를 읽고 → "스크랩" 클릭. 단 두 번의 클릭으로 웹, PDF, 이미지까지 모두 스크래핑.
- 동적 콘텐츠 완벽 지원: 브라우저(또는 클라우드)에서 동작하므로 자바스크립트, 무한 스크롤, 로그인 뒤 콘텐츠까지 모두 수집.
- 서브페이지 자동 스크래핑: 상품/프로필 등 상세 페이지도 자동 방문해 테이블을 풍부하게 만듭니다.
- AI 기반 데이터 구조화: 필드명, 데이터 타입, 커스텀 프롬프트까지 AI가 제안. 라벨링, 포맷, 번역, 정렬도 실시간으로 가능.
- 안티봇 걱정 끝: 프록시 설정, 차단 걱정 없이 실제 브라우저 세션과 AI로 대부분의 방어를 우회.
- 다양한 내보내기: 엑셀, 구글 시트, Airtable, Notion, CSV, JSON 등 원하는 곳으로 무제한 무료 내보내기.
- 템플릿 제공: Amazon, Zillow, Instagram, Shopify 등 인기 사이트는 템플릿만 선택하면 바로 사용 가능.
- 무료 기능: 이메일, 전화번호, 이미지 추출기, 온라인 폼 AI 자동입력 등 주요 기능 무료 제공.
파이썬 라이브러리와 비교하면?
기능 | 파이썬 라이브러리 | Thunderbit |
---|---|---|
코딩 필요 | 예 | 아니오 |
동적 콘텐츠 | 일부(브라우저 도구) | 예(브라우저/클라우드) |
안티봇 처리 | 수동(프록시, 헤더) | 내장(브라우저 세션, AI) |
데이터 구조화 | 수동(코드, 파싱) | AI 자동 구조화 |
서브페이지 스크래핑 | 커스텀 코드 | 1클릭 |
내보내기 옵션 | CSV/JSON(코드) | 엑셀, 구글 시트, Airtable, Notion 등 |
템플릿 | 직접 제작/커뮤니티 | 인기 사이트 내장 템플릿 |
유지보수 | 직접(스크립트 수정) | Thunderbit 팀이 관리 |
Thunderbit이 필요한 사람은?
영업, 이커머스, 마케팅, 부동산 등에서 리드, 가격, 상품 정보, 매물 등 웹 데이터가 필요하지만 코딩 지식이 없는 분이라면 Thunderbit이 최적입니다. "이 데이터가 필요해"에서 "여기 스프레드시트입니다"까지 가장 빠른 길이죠.
직접 체험해보고 싶다면 을 무료로 설치해보세요. 더 많은 팁은 에서 확인할 수 있습니다.
결론: 내게 맞는 파이썬 웹 스크래핑 라이브러리(또는 노코드 도구) 고르기
정리하자면, 파이썬 웹 스크래핑 라이브러리는 강력하고 유연하며, 코딩에 익숙하다면 거의 모든 상황을 커버할 수 있습니다. 요약하면:
- ZenRows: 안티봇 기능 내장, 대규모 보호 사이트 스크래핑에 최적
- Selenium & Playwright: 동적/인터랙티브 사이트에 강하지만, 무겁고 복잡함
- Requests & HTTPX: 정적 페이지, API에 적합. HTTPX는 비동기/고속 스크래핑에 강점
- Beautiful Soup & lxml: HTML 파싱의 대표주자. BS4는 입문자, lxml은 속도/파워 중시
- Scrapy: 대규모 구조적 크롤링에 특화된 프레임워크
- urllib3: 커스텀, 고성능 동시성 HTTP 작업에 적합
- Pydantic: 스크래핑 데이터의 품질을 보장
하지만 코딩이 부담스럽거나, 빠르게 결과를 내고 싶다면 이 최고의 지름길입니다. 코드, 유지보수 걱정 없이 바로 결과를 얻을 수 있죠.
추천:
- 파이썬을 좋아하고, 세밀한 제어가 필요하다면 내 상황과 실력에 맞는 라이브러리를 선택하세요.
- 데이터만 빠르게 필요하다면, Thunderbit AI에 맡기고 더 많은 시간을 확보하세요.
어떤 선택을 하든, 웹에는 인사이트로 바꿀 수 있는 데이터가 넘쳐납니다. 파이썬 전문가든, 코딩이 부담스러운 비즈니스 사용자든, 2025년에는 모두를 위한 도구가 준비되어 있습니다. 그리고 언제든 스크래핑, 자동화, CEO의 피자 토핑에 대해 이야기하고 싶다면 저를 찾아주세요.
즐거운 스크래핑 되세요!
자주 묻는 질문(FAQ)
1. 파이썬 웹 스크래핑에 가장 많이 쓰이는 라이브러리는?
대표적으로 Requests(정적 페이지), Selenium(자바스크립트 기반 동적 사이트), Scrapy(대규모 크롤링)가 많이 사용됩니다. 데이터 복잡성, 동시성 필요 여부, 콘텐츠의 동적 정도에 따라 선택이 달라집니다.
2. 자바스크립트 기반 사이트는 어떻게 스크래핑하나요?
Selenium과 Playwright는 브라우저를 직접 제어해 동적 콘텐츠를 불러올 수 있습니다. ZenRows는 API만 호출하면 자바스크립트 처리와 안티봇 우회까지 자동으로 해줍니다.
3. Thunderbit가 비즈니스 웹 스크래핑에 어떻게 도움이 되나요?
Thunderbit은 노코드 AI 웹 스크래퍼로, 비즈니스 사용자가 프로그래밍 없이 웹 데이터를 수집할 수 있게 해줍니다. 경쟁사 가격, 리드, 상품 데이터 등 다양한 정보를 AI 자동화로 쉽고 빠르게 수집하고, 동적 콘텐츠, 안티봇, 다양한 내보내기까지 단 두 번의 클릭으로 해결할 수 있습니다.
더 알아보기: