今この瞬間も、どこかで営業担当者が Google マップを見つめながら、こんなふうに考えています。「これって公開情報だよね。だったら、ちょっと取ってきても大丈夫じゃない？」会社名、電話番号、住所が何千件もブラウザ上にずらっと並び、スプレッドシートにまとめてほしいと言わんばかりに見えます。
でも、「見える」ことと「自由にスクレイピングしていい」ことは、まったく別の話です。そこで私は、Google の実際の利用規約、裁判例、プライバシー規制、そして執行の傾向まで調べて、よくある「ケースバイケースです」で終わらない答えを整理しました。この記事は法的情報であって、法的助言ではありません。また、2026 年 7 月 14 日時点で確認した情報に基づいています。Google 自身の文書が何を言っているのか、裁判所がどう判断してきたのか、プライバシー法はどこで線を引くのか、そしてローカルビジネスデータが必要なときに現実的に何ができるのかを、わかりやすくまとめています。
Google マップのスクレイピングは違法？結論から言うと
公開されている Google マップのデータをスクレイピングしたからといって、現在の米国における公開データのスクレイピング判例上、すぐに犯罪になるわけではありません。とはいえ、実際に多くの人がやりたい用途の大半については、Google 自身の規約で明確に禁止されています。
この一文には、大きな緊張関係があります。「合法か？」と聞くとき、人が本当に知りたいのは、次のような複数のレイヤーです。
- コンピューターアクセス法（米国の CFAA）：公開データにアクセスして処罰対象になるのか？
- 契約・利用規約：Google のライセンスで禁止されているのか、違反したらどうなるのか？
- プライバシー法（GDPR、CCPA）：データに個人情報が含まれるのか、適法に処理できるのか？
- 知的財産・ユーザー生成コンテンツ：レビュー、写真、地図タイルは保護対象なのか？
- プラットフォームの執行：Google にブロックされるのか、アカウント停止されるのか、警告書が来るのか？
この 5 つを、ひとことで「はい／いいえ」とは片づけられません。Google マップは、一般的な公開 Web サイトよりも制約が強いサービスです。ライセンス付きの地図・データベース製品で、かなり明確なルールが置かれています。結局のところ、答えは 何を スクレイピングするのか、どうやって やるのか、どこで 行うのか、そして そのデータをどう使うのか で決まります。
Google マップのスクレイピングとは何か
Google マップのスクレイピングとは、ソフトウェアを使って Google マップの掲載情報、検索結果、各地点の詳細ページ、レビュー、写真、地図タイル、ルート、ジオコード、Places API のレスポンスなどからデータを自動取得することです。人が手でコピーする代わりに、ボットがページにアクセスして構造化データを抜き出します。
人がよく欲しがるデータは、次のようなカテゴリに分かれます。
- ビジネス情報：店名、住所、電話番号、Web サイト URL、営業時間、カテゴリ
- 評価とレビュー：星評価、レビュー本文、投稿者名、オーナーの返信
- 写真：店舗写真、ユーザー投稿画像、ストリートビュー画像
- 地図・位置情報：地図タイル、ジオコード、ルート、距離計算、高度データ
- アカウント限定データ：Business Profile のオーナー／管理者情報（ログインが必要）
ここで重要なのは、多くの人が見落としがちな 「ログアウト状態で誰でも見える公開情報」 と、「ログインや API 経由で得る情報」 の違いです。前者と後者では、適用される条件がかなり変わります。
一般的な用途としては、地域営業のリード獲得、競合店の分析、出店候補エリアの監査、レビュー監視、市場規模調査、不動産の開拓などがあります。Google マップは、世界最大級のビジネスディレクトリと言っても大げさではないので、こうしたニーズがあるのは自然です。
でも、それで「自分のものにしていい」わけではありません。
法的にアウトか、それとも Google の規約違反か：この違いが重要な理由
このテーマを扱う記事の多くは、ここを混同しています。利用規約違反と、コンピューターアクセスに関する犯罪は別物で、結果も違います。
| ルールの種類 | 執行主体 | 一般的な結果 | 最も重要なポイント | Google マップ特有の注意点 |
|---|---|---|---|---|
| コンピューターアクセス法（CFAA） | 連邦・州の検察、民事原告 | 刑事罰、損害賠償 | 許可なくアクセスしたか、許可範囲を超えたか | Van Buren や hiQ 以降、公開・ログアウト状態のデータは CFAA に触れにくい傾向 |
| Google 利用規約 / Maps 追加規約 | Google（契約上の執行） | アカウント停止、API キー無効化、IP ブロック、警告書、契約違反訴訟 | 個別のライセンス条件に違反したか | Google マップの規約は、まとめての抽出、リードリスト作成、代替ディレクトリの作成を明確に禁止 |
| プライバシー法（GDPR、CCPA） | データ保護当局、個人 | 罰金、是正命令、個別請求 | 個人データを適法な根拠・通知・最小化ルールで処理しているか | レビュー、投稿者名、個人事業主情報、写真は個人データになりうる |
| 知的財産 / 著作権 | 権利者、裁判所 | 削除要請、差止命令、損害賠償 | 保護された表現をコピーしたか | ユーザー投稿のレビューや写真には著作権がある |
| プラットフォームの技術的な防御 | Google の自動システム | IP ブロック、CAPTCHA、レート制限、アカウント停止 | 取得パターンがボット検知に引っかかるか | Google は Maps のボット対策にかなり投資している |
公開されている Google マップのデータをスクレイピングしても、裁判所が必ずしもコンピューター犯罪として有罪にするとは限りません。とはいえ、Google は契約違反として訴えたり、アクセスを遮断したり、API キーを失効させたり、警告書を送ったりできます。利用規約違反を「大したことじゃない」と考えるのは危険です。
リスクの「種類」が違うだけで、リスク自体はしっかり存在します。
Google の現在の規約は実際に何を書いているのか
2026 年 7 月 14 日時点で有効な Google の関連ポリシーを確認し、実際の内容をわかりやすく整理しました。リンク付きなので、必要なら原文でも確認できます。
Google Maps End User Additional Terms
2026 年 1 月 27 日更新。Google マップをエンドユーザーとして使うすべての人に適用されます。
禁止される行為には次のようなものがあります。
- Google マップの一部を再配布・販売すること
- 明示的に許可された場合を除き、コンテンツをコピーすること
- 大量ダウンロード、または一括フィードの作成
- Google マップを使って、Google マップの代わりになる、または実質的に同等な別の 地図関連データセット、ビジネスリストのデータベース、メーリングリスト、テレマーケティングリスト を作る、または強化すること
この最後の項目が、リード獲得でいちばん重要です。
Google マップのデータから見込み客リストを作りたいなら、Google 自身の規約ではできません。
Google 一般利用規約
2024 年 5 月 22 日発効。2026 年 7 月 30 日に更新予定です。こちらはより包括的です。
- ユーザーは Google のサービスやシステムを不正利用・妨害・混乱させてはいけない
- 禁止例として、保護機構やシステムを回避すること、robots.txt のような機械可読の指示に反して自動手段でコンテンツへアクセスすること が挙げられている
- ユーザーは、他者のプライバシー権や知的財産権を含む法的権利を侵害する目的で、サービスやコンテンツを使ってはいけない
Google Maps Platform の API 利用者向け規約
Maps Platform 利用規約 には、かなり強い表現があります。3.2.3(a) の見出しは 「No Scraping」 で、次のように書かれています。
顧客は、サービス外で使用する目的で Google Maps コンテンツをエクスポート、抽出、またはその他の方法でスクレイピングしてはならない。
挙げられている例には次のようなものがあります。
- Google Maps コンテンツの事前取得、インデックス化、保存、再共有、再ホスティング
- タイル、Street View 画像、ジオコード、経路、距離行列結果、道路情報、場所情報、標高値、タイムゾーン情報の一括ダウンロード
- 企業名、住所、ユーザーレビューをコピーして保存すること
- Google Maps コンテンツをテキスト読み上げサービスと組み合わせること
3.2.3(b) では、サービス固有の規約で明示的に認められた場合を除き、Google Maps コンテンツをキャッシュしてはいけないとされています。さらに、サービス固有の規約 では、特定の項目についてのみ、短期間の限定的なキャッシュが認められています（たとえば Places API の緯度・経度は最長 30 日間キャッシュ可能で、その後削除が必要です）。
ここまで明確だと、むしろ迷いようがありません。API を使って結果を自分のデータベースに保存するなら、かなり狭い例外に当てはまらない限り、ほぼ確実にこれらの規約に違反します。
裁判所は公開データのスクレイピングについて何と言っているのか
「Google マップのスクレイピングは合法」とはっきり言った最高裁判例はありません。ただし、公開データのスクレイピングをどう扱うかについて、いくつかの重要判例が流れを作っています。
| 年 | 事件 | 意味すること | 意味しないこと |
|---|---|---|---|
| 2021 | Van Buren v. United States | CFAA の「許可範囲を超えてアクセス」は、ゲートの有無に基づく分析が必要。アクセス許可のあるデータの誤用だけで即連邦犯罪になるわけではない | 契約違反、プライバシー法、プラットフォーム固有の規約には触れていない |
| 2022 | hiQ Labs v. LinkedIn（第 9 巡回、最終） | ログアウト状態の公開 LinkedIn プロフィールのスクレイピングは、CFAA に違反しにくいとされた | 契約違反リスクは消えていない。LinkedIn の契約上の主張はその後も続いた |
| 2024 | Meta v. Bright Data（北カリフォルニア地裁） | ログアウト状態の公開データのスクレイピングに関する議論が、いくつかのプラットフォーム契約上の主張を弱めた | 個別の事実と規約が重要で、あらゆるスクレイピングの白紙免許ではない |
| 2025〜2026 | プラットフォームと AI データを巡る紛争 | プラットフォームは、利用規約、著作権、データ取得元の理論を巡って争い続けている | 万能のルールはまだ出ていない。データの種類、取得方法、その後の利用が依然として判断材料 |
実務上の見方としては、公開・ログアウト状態で、かつ妨害性の低いスクレイピングは、米国ではログイン必須や回避行為を伴うスクレイピングより CFAA リスクが低いと言えます。
ただし、CFAA のリスクが低いからといって、Google マップの契約条件、プライバシー法、知財・UGC の問題、あるいは米国外の規制まで無視できるわけではありません。
現在の法的状況の見取り図
今、特に注目すべき動きがあります。
Meta v. Bright Data 以降の波及：ログアウト状態の公開データのスクレイピングは CFAA に違反しないとされた 2024 年の判断は、一部のスクレイピング事業を後押ししました。一方で Google を含む各社は、技術的な対抗策をさらに強化し、契約文言を厳しくする方向に動いています。Google は 2026 年 1 月に Maps 追加規約を更新し、禁止行為の例をより具体的にしました。
プラットフォームと AI データを巡る紛争：プラットフォーム、自動収集、AI の学習データ取得を巡る最近の争いも、同じ方向性を示しています。裁判所や規制当局は、データの種類、収集の方法、そしてその後の利用をますます区別しています。公開されているビジネス情報を社内分析のために集めることと、レビューや写真、ログイン後のデータ、あるいはプラットフォーム内コンテンツを AI 学習パイプラインに流し込むことは、同じリスクではありません。
ビジネスデータと個人データ：本当に重要な違い
GDPR の執行やプライバシー対応で核心になるのは、多くのスクレイピング入門記事が飛ばしてしまうこの問いです。集めているのはビジネスの事実情報なのか、それとも個人データなのか？ Google マップの掲載情報には、両方が混在していることがよくあります。
| データ種類 | Google マップでの例 | 分類 | GDPR/CCPA リスク |
|---|---|---|---|
| ビジネスの事実情報 | 店名、住所、電話番号、営業時間、Web サイト | 一般に個人データではない | ⚠️ 低（個人事業主を除く） |
| 事業主情報 | 掲載上のオーナー名、個人メールアドレス | 個人データ | 🔴 高 |
| ユーザー生成コンテンツ | レビュー本文、投稿者名、プロフィール写真 | 個人データ | 🔴 高 |
| 集計・派生データ | 平均評価、レビュー件数 | 個人データではない | ✅ 低 |
| ユーザー投稿写真 | 店内写真、顔が写った料理写真 | 個人データの可能性あり | ⚠️ 中〜高 |
ここでの落とし穴は、「ビジネスの電話番号」でも、個人事業主のものなら GDPR では個人データになることです。レストランの代表番号なら、たいていは個人データではありません。歯科医院の Google マップ掲載ページにある個人携帯番号は、ほぼ間違いなく個人データです。
分類は項目名ではなく、文脈で決まります。
スクレイピングしたデータの GDPR 対応
GDPR 第 6 条 では、スクレイピングかどうかにかかわらず、個人データを処理するには法的根拠が必要です。「公開されていたから」は、それ単体では適法根拠になりません。B2B スクレイピングでよく主張されるのは 正当な利益 ですが、これはデータ主体の権利より自社の利益が上回ることを示す文書化された評価が必要です。単なる免罪符ではありません。
ほかにも、次のような義務があります。
- 第 14 条の通知：本人以外のソースから個人データを集めた場合、通常は合理的な期間内に本人へ通知する必要がある
- データ最小化：目的に本当に必要な項目だけを集める
- 削除請求・オプトアウト：スクレイピングされた本人から削除要求が来たときに対応できる仕組みが必要
- 保存期間ポリシー：個人データを無期限に持ち続けることはできない。保存期間を定義し、運用する必要がある
- CCPA/CPRA：カリフォルニア州の消費者 には、対象事業者による個人情報の収集・利用・共有・販売に関して、開示請求、削除請求、販売オプトアウトなどの権利がある
B2B リード獲得での実務アドバイスとしては、ビジネスの事実情報に絞り、明確な法的根拠がない限りレビュー投稿者のプロフィールや写真は避け、すべてを文書化し、拒否・削除のワークフローを用意してください。EU/英国のデータ主体を対象に大規模運用するなら、弁護士に相談すべきです。
データ種類ごとの Google マップのリスク
リスクはデータの種類によってかなり変わります。
| データ種類 | 例 | コンピューターアクセス法（CFAA）リスク | Google 規約リスク | プライバシー / IP リスク | 実務上の指針 |
|---|---|---|---|---|---|
| 事実ベースのビジネス情報 | 店名、公開住所、Web サイト、一般営業時間 | 低（公開・ログアウト状態） | ⚠️ 中 — ただし大量抽出は規約違反 | ⚠️ 低、個人事業主を除く | 最も低リスクだが、大規模運用は Google の規約に反する |
| 連絡先情報 | 電話番号、メール、オーナー名 | 低 | ⚠️ 中〜高 | 🔴 高、個人データなら | 収集は最小限にし、個人データには法的根拠を確認する |
| レビューと投稿者名 | 「ピザ最高！」— John D.、星 4 つ | 低 | 🔴 高 — 明確に禁止 | 🔴 高（個人データ + 著作権） | 文書化された強い法的根拠がない限り避ける |
| 写真と Street View | ユーザー投稿の料理写真、Street View 画像 | 低 | 🔴 高 — 明確に禁止 | 🔴 高（著作権、場合によっては個人情報） | スクレイピングしない |
| 地図タイル、ルート、ジオコード | 地図画像、運転ルート、緯度経度 | 低 | 🔴 高 — 明確に禁止 | ⚠️ 中（データベース権、著作権） | 公式 API を規約内で使う |
| Business Profile のオーナーデータ | オーナーダッシュボード情報、非公開メッセージ | 🔴 高（ログイン必須） | 🔴 高 | 🔴 高 | 絶対にスクレイピングしない — 認証が必要 |
レビュー、写真、地図コンテンツ、そして大量のリードデータベースは、公開されている事実ベース情報を小規模に確認するのと比べて、圧倒的にリスクが高いです。
ただし、最も低リスクに見える事実ベースのビジネス情報であっても、自動化して大量取得するなら、Google の Maps 規約には反します。
公式 API と、より低リスクな代替手段
Google マップを直接スクレイピングするより、法的にも運用面でもリスクが低い代替手段はいくつかあります。
| 選択肢 | 向いている用途 | 主な制約 | リスク特性 |
|---|---|---|---|
| Google Places API | 場所データ（名称、住所、電話、評価、レビュー）への正規アクセス | 料金（Place Details は 1 回あたり約 $0.017〜）、厳しい上限、キャッシュ制限、帰属表示要件 | ✅ 規約内で使えば低リスク |
| Business Profile API | 自分が所有、または管理権限を持つ掲載情報の管理 | 一般的なリード獲得用 API ではない。自社管理の掲載情報に限定される | ✅ 正当利用なら低リスク |
| ライセンス済み POI / データ提供事業者 | 分析や市場調査向けの大量ビジネスデータ | コストがかかる。全項目が揃うとは限らない。ライセンス条件は事業者ごとに異なる | ✅ 利用範囲がライセンスに合えば低リスク |
| 公開のビジネス Web サイト / ディレクトリ | 連絡先、地域の文脈、業界別データ | 取得に時間がかかる。情報がやや限定的な場合がある | ⚠️ 低〜中（サイト規約次第） |
| Thunderbit | 公開 Web ページ、ディレクトリ、PDF、イベントページからの構造化データ抽出 | Google マップの禁止されたスクレイピングを適法化するものではない | ⚠️ 適切な公開ソースで使う限り低リスク |
Google Places API：コストの実態
Places API は、Google が正式に提供する場所データの取得手段です。ですが、無料ではありませんし、思ったより使える範囲も狭いです。
| 項目 | Google Places API | Web スクレイピング | 手作業収集 |
|---|---|---|---|
| 適法性 | ✅ 完全に適合 | ⚠️ 法的グレー（公開データは CFAA リスク低めだが Google 規約違反） | ⚠️ 大規模では規約上グレー |
| 1,000 件あたりのコスト | 約 $7〜$32（Place Details は約 $0.017/回、項目により変動） | ツール次第 | 無料（ただし時間コストが非常に大きい） |
| 利用できる項目 | API スキーマ内に限定 | 柔軟 — 画面上に見える項目なら何でも | 見える項目なら何でも |
| レート制限 | あり（厳格な上限） | ツール / 方法次第 | 人間の作業速度 |
| 初期設定の難易度 | 開発者が必要（API キー、コード） | ノーコードなら低い | なし |
| データの鮮度 | リアルタイム | ほぼリアルタイム | スナップショット |
| キャッシュ | 一時的（項目によっては 30 日） | 自己責任 | 該当なし |
現実的な例：米国の配管業者 5,000 件について、店名・電話番号・住所・Web サイトが必要だとします。Places API なら、フィールドの指定次第で約 $85〜$160 ほどかかり、さらに実装のための開発時間も必要です。手作業で 1 件 2 分なら、約 167 時間かかります。公開ディレクトリ（Google マップではない）を使ったノーコードのスクレイピングツールなら、半日で済むかもしれません。
多くの B2B チームにとっては、Places API で高価値な一部データを補い、より広いリードリストは企業の Web サイトや公開ディレクトリで集める、という組み合わせがいちばん現実的です。
判断のための実践フレームワーク
ここでは、特定の Google マップスクレイピングのワークフローが妥当かどうかを見極めるためのステップを示します。「大丈夫だよ」で終わるためではなく、各段階でリスクを見える化するためのものです。
ステップ 1：そのデータは、ログイン・アカウント認証・CAPTCHA 回避・API キーなしで見えますか？
- いいえ → 🔴 高リスク。明示的な許可がないならここで停止。
- はい → 次へ。
ステップ 2：そのデータは Google Maps Content（地図タイル、ジオコード、ルート、場所データ）、ユーザー生成コンテンツ（レビュー、写真）、または個人データですか？
- Google Maps Content なら → ⚠️ 公開可視性に関係なく、Google の規約で抽出は禁止。
- UGC なら → 🔴 高リスク（著作権 + プライバシー）。
- 個人データなら → 🔴 GDPR/CCPA 上の法的根拠が必要。
- 純粋な事実ベースのビジネス情報なら → ⚠️ Google の規約には依然反するが、プライバシー/IP リスクは低め。
ステップ 3：大量のビジネスリスト、メーリングリスト、テレマーケティングリスト、代替マップ／ディレクトリ、AI 学習データセットを作ろうとしていますか？
- 1 つでも「はい」なら → 🔴 Google Maps 追加規約で直接禁止。執行リスク高。
- すべて「いいえ」なら → 次へ。
ステップ 4：robots.txt、レート制限を守り、保護機構（CAPTCHA、ボット検知）の回避をしていませんか？
- 回避している → 🔴 Google の一般規約違反で、CFAA リスクも上がる。
- 守っている → ⚠️ それでも Maps 固有の規約では自動抽出が禁止されている。
ステップ 5：同じ用途に対する公式 API やライセンス済みデータ源はありますか？
- ある → そちらを強く推奨。コストは保険料だと思ってください。
- ない → 正規の代替手段がない理由を文書化してください。
ステップ 6：プライバシーの法的根拠、保存期間、オプトアウト／削除の仕組みがありますか？
- ない → 他の要因に関係なく、プライバシー面で危ういです。
- ある → プライバシーリスクは下がりますが、ゼロにはなりません。
シナリオ別リスクマトリクス
| シナリオ | 法的リスク（CFAA） | 規約リスク | プライバシーリスク | 実務リスク（IP ブロック等） |
|---|---|---|---|---|
| 公開のビジネスリストを少量スクレイピング、米国ベース | ✅ 低 | ⚠️ 中 | ⚠️ 低（個人データでなければ） | ✅ 低 |
| 公開のビジネスデータを大規模にスクレイピング、レート制限遵守 | ✅ 低 | ⚠️ 中〜高 | ⚠️ 中 | ⚠️ 中 |
| 個人情報を含むユーザーレビュー、EU 対象 | ✅ 低（CFAA） | 🔴 高 | 🔴 高（GDPR） | ⚠️ 中 |
| CAPTCHA やログイン壁を回避 | ⚠️ 中〜高 | 🔴 高 | 場合による | 🔴 高 |
| Google Maps データからメーリング／テレマーケティングリストを作る | ✅ 低（CFAA） | 🔴 高 | 🔴 高 | ⚠️ 中 |
| Google Maps API を規約内で利用 | ✅ なし | ✅ なし | ✅ 低（最小化している場合） | ✅ なし |
| Google 以外の公開ビジネスディレクトリをスクレイピング | ✅ 低 | サイト次第 | ⚠️ 低〜中 | ✅ 低〜中 |
Google から警告書が来たら実際にどうすべきか
この質問はフォーラムで何度も出ますが、まともに答える人はほとんどいません。
警告書は訴訟ではありません。 たいていは Google の法務部門か外部法律事務所からの通知で、特定の行為をやめるよう求めるものです。利用規約違反、著作権侵害、その他の請求が書かれることがあります。深刻ではありますが、裁判所命令ではありません。
受け取った直後にやること：
- 書面で指摘されたスクレイピングを止める。 通知後も続けると、法的リスクが一気に高くなります。
- すべての記録を保全する。 証拠を消してはいけません。ログ、取得データ、やり取り、コードを含みます。法的通知後に証拠を消すと、証拠破棄（spoliation）という別の問題を生むことがあります。
- 文面を丁寧に読む。 Google のプラットフォーム担当からの規約違反通知なのか、Google の弁護士からの法的警告なのかで、重みが全然違います。
- 弁護士に相談する。 ありきたりに聞こえるかもしれませんが、警告書が来た時点で、ネット上の一般論が役に立つ段階は終わり、専門家の法的助言が必要になります。
対応の選択肢：
- 従う：活動を止め、文書で遵守を確認する。小規模〜中規模の運用では、これが最も一般的で、通常は低リスクです。
- 交渉する：自分の利用に正当性がある、または移行期間が必要だと思うなら、弁護士を通じて建設的に返答できます。
- 争う：強い法的根拠と、それを支える十分な資源がある場合を除き、あまり勧められません。
現実的な見方：Google は通常、まず IP ブロック、CAPTCHA、レート制限、アカウント停止などの技術的対策を使います。社内利用向けにビジネスデータを集めている小規模・中規模のスクレイパーに対し、警告書が来ることは多くありません。Google が法的措置を取るのは、代替サービスを作る競合、大規模な商業再販業者、そして Google の製品に実害を与える運用が中心でした。
だからといって安全とは限りません。確率が低いだけで、ゼロではありません。
地域のビジネスデータが必要なチームにとっての安全な境界線
営業、マーケティング、不動産の多くのチームは、地域のビジネスデータを必要とします。以下の境界線を守れば、完全にゼロにはできなくても、かなりリスクを下げられます。
- Google 由来のデータを大量に必要とするなら、公式 API かライセンス済みデータセットを優先する。 コストはかかりますが、リスク軽減効果も本物です。
- 公開ビジネスデータを集めるなら、少量・必要最小限・正当な事業目的に紐づける。 「州内の全事業者リストが欲しい」より、「3 つの郵便番号の配管業者連絡先をダイレクトメール用に集めたい」の方が、ずっと正当化しやすいです。
- Google のレビュー、写真、地図タイル、ルート／ジオコードデータ、オーナー／アカウントデータのコピーは避ける。 Google の規約でも、知財・プライバシー法でも、ここがいちばん危ないです。
- Google アカウントにログインした状態でスクレイピングしない。 そのアカウント種別に対して Google の規約が明示的に許可しているワークフローでない限り、やめてください。
- Google Maps の代替サービスや大量テレマーケティングデータベースを作らない。 Google の規約が最もはっきり禁じている使い方です。
- 収集したデータについて、出典・目的・保存期間・プライバシー上の根拠を記録する。 そのデータを持つ理由を説明できないなら、持つべきではない可能性が高いです。
- Thunderbit は、ビジネスサイト、イベントページ、業界団体ディレクトリ、EC 一覧、公開 PDF などの低リスクな公開ソースで使う。 そうしたソースでは、AI Suggest Fields 機能がページ構造に合う列だけを提案してくれるので、自然とデータ最小化につながります。Chrome 拡張機能 を使えば、こうしたソースから構造化データを数クリックで抽出し、Excel、Google Sheets、Airtable、Notion に直接エクスポートできます。
念のためはっきり言うと、Thunderbit を使っても、禁止されている Google マップのスクレイピングが適法になるわけではありません。どんなツールでも、それはできません。
ただし、本当に欲しいのがローカルビジネスのリードなら、データは企業自身の Web サイト、業界ディレクトリ、商工会議所のページ、公開資料などに載っていることがよくあります。Google マップより制約の少ないソースです。Thunderbit は、まさにそうした コードなしの Web スクレイピング のために作られています。
リード獲得ワークフローをさらに深く知りたいチームは、AI lead generation や what is web scraping の記事も参考になります。
まとめ
- Google マップのスクレイピングは、単純な「可／不可」ではありません。 何を、どうやって、どこで、そしてデータをどう使うかで答えが変わります。
- 米国の公開データスクレイピング判例（Van Buren、hiQ、Meta v. Bright Data）は、公開・ログアウト状態のデータに関する CFAA リスクを下げていますが、Google マップの契約条件は依然としてかなり厳しいままです。他の多くの Web サイトより厳しいです。
- 最もリスクが高いのは、大量エクスポート、Google Maps Content のサービス外利用、レビュー／写真、個人データ、ログインや API の不正利用、代替ディレクトリ、テレマーケティングリスト、AI 学習データセットなどです。
- プライバシー対応で最も重要なのは、ビジネス情報と個人データの区別です。個人事業主の詳細、投稿者名、ユーザー写真は、公開されていても個人データです。
- 低リスクな方法 は、公式 API（Places API を規約内で使う）、ライセンス済み POI データ、またはプライバシー最小化と保存管理を備えた Google 以外の公開ソースです。
- 地域のビジネスリードが必要なら、Thunderbit のようなツールで、Google マップ自体より制約の少ない公開ビジネスサイトやディレクトリから構造化データを抽出できます。
- 法的状況はまだ動いています。 利用規約の執行、公開データへのアクセス、プライバシー義務、AI 関連の自動収集について、裁判所は境界線を今も調整しています。
FAQ
1. Google マップの企業名や住所をスクレイピングするのは違法ですか？
現在の米国法では、Van Buren や hiQ の判例を踏まえると、公開表示されているデータをスクレイピングしただけで連邦犯罪（CFAA）になる可能性は低いです。ただし、Google Maps の利用規約では、企業名や住所の大量抽出が明確に禁止されています。利用規約違反は犯罪ではありませんが、アカウント停止、IP ブロック、そして契約違反を理由に Google から民事訴訟を受ける可能性があります。
2. Google マップのレビューをスクレイピングできますか？
これは最もリスクの高いカテゴリの 1 つです。Google の Maps Platform 規約では、ユーザーレビューのコピーと保存が明確に禁止されています。レビューには、GDPR/CCPA の対象となる投稿者名やプロフィール情報などの個人データも含まれますし、レビュー本文そのものにも投稿者の著作権があります。かなり具体的で文書化された法的根拠があり、プライバシー義務に対応できる体制がない限り、レビューのスクレイピングは避けるべきです。
3. Google Places API を使う方がスクレイピングより安全ですか？
はい、かなり安全です。Places API は Google が正式に認めた場所データの取得手段で、規約内で使えば利用規約違反のリスクはありません。代わりに、料金（Place Details 1 回あたり約 $0.017〜）、厳格な利用上限、限定的なキャッシュ（項目によっては 30 日）、帰属表示要件があります。多くのビジネス用途では、API のコストは無許可スクレイピングの法的リスクよりずっと安いです。
4. Google マップのデータをリード獲得やテレマーケティングに使えますか？
Google Maps 追加規約では、Google マップを使ってメーリングリストやテレマーケティングリストを作成・拡張することが明確に禁止されています。たとえ Places API で取得したとしても、その後の利用には制限があります。リード獲得には、企業自身の公開 Web サイト、業界ディレクトリ、ライセンス済みデータ提供事業者のデータを使う方が低リスクです。Thunderbit のようなツールは、こうした Google 以外のソースから構造化データを抽出するのに役立ちます。
5. Thunderbit を使えば Google マップのスクレイピングは適法になりますか？
いいえ。禁止されている Google マップのスクレイピングを、どんなツールでも適法にはできません。適法性は使うツールではなく、データソース、データの種類、そして用途によって決まります。Thunderbit は、公開 Web ページ、ビジネスサイト、ディレクトリ、PDF など、適切なソースから構造化データを抽出するためのツールです。自動収集が許可されている、または少なくとも明確には禁止されていないソースで使えば、作業負担を減らせます。ただし、Google の規約やプライバシー法を上書きするものではありません。
詳しくはこちら
