ウェブスクレイピングツールを探している人なら、一度はClayという名前を見かけたことがあるはずです。営業やマーケティング担当でリードリサーチを自動化したい方や、ウェブサイトからスプレッドシートにデータをコピペする作業にうんざりしている方も多いでしょう。今やウェブスクレイピングはビジネス自動化の最前線。その中でもClayは注目度の高いプラットフォームの一つです。
でも、Clayは本当に誰にとってもベストな選択肢なのでしょうか？もしあなたがITに詳しくない場合や、すぐに使えるシンプルなツールを探しているならどうでしょう？もっと簡単でコスパの良い代替ツールはないのでしょうか？
私はここ数週間、Clay ウェブスクレイパーを徹底的に調べ、実際に使い比べ、ユーザーの声も集めてみました。さらになど他の主要ツールとも比較しています。この記事では、Clayの強みや弱み（特に初心者目線で）、そして2025年に多くのビジネスユーザーにおすすめできるThunderbitについて、私の体験をもとに詳しく解説します。
Clay ウェブスクレイパーの導入を検討している方や、ノーコードで直感的に使えるウェブスクレイピングツールを探している方は、ぜひ最後まで読んでみてください。機能や料金、実際のユーザー評価を比較し、あなたのチームにぴったりの選択肢を見つけるお手伝いをします。
Clayとは？
Clayは、営業自動化やウェブデータ抽出の分野で急成長中のスタートアップです。2017年創業で、NotionやRamp、Anthropicなど有名企業も導入しており、企業価値は13億ドルを超える“ユニコーン”企業に成長しています（）。
Clayの本質は、営業・マーケ・グロースチーム向けのリサーチやアウトリーチ業務を自動化するウェブベースのプラットフォーム。100以上のデータソース（SNS、企業データベース、API、リアルタイムのウェブスクレイピングなど）から情報を集め、AIでデータを補完し、パーソナライズしたメール作成やアウトバウンド業務まで自動化できます。
主な特徴は以下の通りです：
- データ統合＆エンリッチメント：複数のデータプロバイダーと連携し、企業情報や連絡先、メールアドレス、電話番号などを一括取得。ウェブサイトから最新データを直接取得し、既存データと統合できます。例えば、企業の従業員数や担当者のLinkedInプロフィールもすぐに見つかります。
- スプレッドシート型インターフェース：多くの自動化ツールが複雑なフローチャートを使うのに対し、Clayは表形式のインターフェースを採用。スクレイピングやデータ補完の手順をシートの列として設計でき、スプレッドシートに慣れていれば直感的に操作できます。
- AIによる自動化：「Claygent」と呼ばれるAIエージェントが、ターゲット企業のリサーチや要約、トークポイントの抽出、パーソナライズメールの下書きまで対応。データとAIの組み合わせで、手作業のリサーチや文章作成の時間を大幅に短縮します。
- 外部連携＆ワークフロー自動化：CRMや他ツールとの連携、トリガーやWebhook、APIによる定期的なワークフロー構築も可能。Chrome拡張機能で閲覧中のページから直接データを取得できます。
- カスタマイズ性：上級者はタスクごとに独自の「ウォーターフォール」（ロジックフロー）を作成したり、独自のAPIキーを利用したり、細かくカスタマイズできます。
要するに、Clayはリード発掘・データ補完・アウトリーチ自動化をノーコードで実現したいグロースチーム向けのオールインワンツール。特にテック系スタートアップや営業代理店で人気が高いのも納得の機能です。
Clay ウェブスクレイパーはどんな人向け？
Clayは「あらゆる規模のGTMチーム向けノーコードツール」として宣伝されています（）。実際には、B2B営業やマーケティングでリードリスト作成やパーソナライズしたアウトリーチを大規模に行いたいチームに最適です。
理想的なClayユーザーは、データに強く、分析的で、スプレッドシートやAPI、ワークフローロジックに抵抗がない方。エンジニアでなくても使えますが、ある程度の学習時間は必要です。あるレビューでは「投資に見合う価値を引き出すにはスプレッドシートの達人である必要がある。それは本来あるべき姿ではない」と指摘されています（）。
非技術者や初心者にとっては、Clayはややハードルが高いかもしれません。学習コストが高く、営業担当者の中にはトレーニングなしでは使いこなせなかったという声も。実際、Clayには認定パートナーやコンサルタントのネットワークがあり、導入支援を行っています。これは、気軽なスクレイピング用途よりも本格的なビジネス活用を想定している証拠です。
個人や小規模事業者が手軽にウェブデータを取得したい場合、Clayはややオーバースペックかもしれません。一方で、強力な自動化ツールをチームで本格活用したい方には、十分な価値があります。
Clay ウェブスクレイパーの料金プラン
Clayはサブスクリプション＋クレジット制を採用しています。2025年時点の主なプランは以下の通りです（）：
- Free Forever：月額0ドル、月100クレジット（年間1,200クレジット）で主要機能を小規模に試せます。ユーザー数無制限。
- Starter：月額149ドルから。月2,000クレジット（パッケージにより増加）。年払いなら実質月134ドル程度。
- Explorer：月額349ドルから。月10,000クレジット以上（最大20,000まで拡張可能）。利用上限や連携機能が増加。
- Pro：月額800ドルから。月50,000クレジット以上（最大150,000まで拡張可能）。大規模チームやヘビーユーザー向け。
- Enterprise：カスタム見積もり。クレジット無制限や専用サポート、SLA対応など。
どの有料プランもユーザー数無制限（席数課金なし）で、スケーラビリティに優れています。主な違いはクレジット数。Clayでは、ウェブページのスクレイピングやリード補完、API呼び出しなどのアクションごとにクレジットを消費します。上位プランほど多くのクレジットが付与され、大規模な処理（行数や同時検索数）が可能です。未使用クレジットは上限まで翌月に繰り越し可能です。
まとめると、Clayの料金は月数百ドルから始まり、エンタープライズ規模ではさらに高額になります。最安ではありませんが、複数のデータツールを一元化できる点が魅力です。ライトユーザーなら無料プランで十分試せますが、本格利用には月149ドルまたは349ドル以上の投資が必要です。
Clayのユーザーフィードバック
評価の概要
Clayは一部のソフトウェアレビューサイトで高評価を獲得していますが、ユーザーの声には賛否両論があります。G2では約150件以上のレビューで4.9/5という非常に高い評価を得ています（）。
TrustpilotやCapterraではレビュー数が少なく、B2Bソフトウェアとしては珍しくありません。詳細なフィードバックはG2やRedditなどのコミュニティで多く見られます。
ユーザーが評価するポイント
多くのユーザーがClayの強力な機能と業務効率化効果を高く評価しています。「複数のツールや手作業が必要だった作業をClay一つで完結できる」という声が多く、営業担当者からは「必要なデータが一箇所に集まり、重要な業務に集中できる」といった意見も（）。
主な強みは：
- 豊富な連携とデータソース：企業検索やメールアドレス抽出など100以上のデータプロバイダーと連携し、リード情報を一度に多角的に補完できます。「複数のデータソースを組み合わせてリードをエンリッチできるのが素晴らしい」との声も。
- カスタマイズ性と柔軟性：ワークフローごとに独自のロジック（ウォーターフォール）を作成したり、独自APIキーを利用できるなど、上級者には嬉しい柔軟性があります。「タスクごとにカスタムウォーターフォールを作れるので、業務に合わせて最適化できる」との評価も。
- 効率化とスケール：リード発掘やアウトリーチを自動化することで「ほとんどの業務が自動化され、数十件から数千件規模のアウトリーチが可能になった」との声も。単純作業から解放され、より価値の高い業務に集中できると好評です。
- サポート体制とコミュニティ：機能が多い分、サポートの充実が重要ですが、ClayはライブチャットやSlackコミュニティなどサポート体制が整っています。「サポートが親切」「ユーザー同士の助け合いが活発」といった声も多いです。
総じて、Clayは使いこなせばリード獲得の強力な武器となるプラットフォームです。多機能を一元化し、ノーコードで高度な自動化を実現できる点が高く評価されています。しっかり学習すれば「手放せない」と感じるユーザーも多いようです。
Clayの弱点・課題
どんなツールにも弱点はありますが、Clayの場合は「高機能＝複雑さ」というトレードオフが目立ちます。多くのレビューで「初心者には難しい」と指摘されています。主な課題は以下の通りです：
学習コストが高い
最も多く挙げられるのが、学習コストの高さです。新規ユーザーは「最初は圧倒される」と感じることが多く、ワークフローの正しい設定には一定の知識が必要です。「ユーザーフレンドリーとは言い難く、投資に見合う価値を引き出すにはスプレッドシートの達人である必要がある」との声も（）。非技術系のメンバーは苦戦しやすく、実際に「営業担当者がなかなか使いこなせなかった」という事例も。十分なトレーニングや時間をかけないと、効果を実感する前に挫折してしまうケースもあります。
UI・操作性の課題
Clayのインターフェースは直感的とは言い難い、という声も複数あります。例えば、ワークスペースごとのクレジット管理が分かりにくかったり、機能が見つけにくいと感じるユーザーも。UIのアップデートで使いにくくなったと感じる人もいるようです。全体的に、初心者にはやや敷居が高い印象です。
実例：学習コストが障壁になるケース
実際に私が調査した中で、中規模SaaS企業がClayでアウトバウンドリード獲得を自動化しようとした事例があります。営業オペレーション担当者は期待して導入したものの、最初のワークフロー構築に1週間かかり、「ウォーターフォール」ロジックやAPIキー管理、クレジット最適化などを学ぶ必要がありました。Slackコミュニティやチュートリアルを活用しても、全体像をつかむのに苦労し、技術に疎い営業担当者は結局手作業に戻ってしまいました。最終的にはコンサルタントを雇って本格導入しましたが、想定以上の時間とコストがかかりました。
このような事例は他にもあり、RedditやG2レビューでも同様の声が見られます。Clayは非常に強力ですが、学習や導入に十分なリソースを割けない場合、期待したROIを得られない可能性があります。
Clayレビューのまとめ
結論として、Clay ウェブスクレイパーはウェブスクレイピングと自動化分野で非常にパワフルなオールインワンソリューションです。データドリブンな営業・マーケティングチームにとっては魅力的な機能が揃い、G2での高評価（4.9/5）も納得です。リード補完やアウトリーチ自動化を大規模に行いたい組織には、成長を加速させるエンジンとなるでしょう。
一方で、Clayの強みは同時に弱点にもなり得ます。多機能ゆえに複雑で、学習コストやクレジット管理、UIの使い勝手など、初心者や非技術者にはハードルが高い点も否めません。全ての営業担当者にトレーニングを施したり、クレジット消費を細かく管理する余裕がない場合は、導入の壁となるでしょう。
そこで注目したいのがThunderbitなどの代替ツールです。Thunderbitは柔軟性と使いやすさを重視し、ノーコードで直感的にウェブスクレイピングができる設計（数クリックで完了）です。Clayが「高性能なスポーツカー」だとすれば、Thunderbitは「誰でも運転できるオートマ車」のような存在。Clayが重すぎる・難しすぎると感じる方には、Thunderbitのようなツールが最適な選択肢となるでしょう。
Thunderbit：2025年におすすめのClay代替ツール
Thunderbitは、AIウェブスクレイパーのChrome拡張機能で、コーディングや複雑な設定なしでウェブサイトからデータを抽出したいビジネスユーザー向けに設計されています。営業・マーケティング・不動産・ECなど、あらゆる業種でウェブ上の繰り返し作業を自動化し、業務効率を大幅に向上させます。
Thunderbitの主な特徴：
- AIウェブスクレイパー：AIがウェブページの内容を解析し、構造化データを自動生成。「AIで列を提案」ボタンをクリックし、AIの提案通りに「スクレイピング」するだけで完了します。
- 2クリックでスクレイピング：どんなウェブサイトやPDF、画像でも、2クリックでデータ抽出。複雑なワークフローやロジックの学習は不要です。
- サブページ自動取得：ThunderbitのAIが各サブページも自動で巡回し、データテーブルを補完。細かい情報も漏れなく取得できます。
- 即使えるテンプレート：Amazon、Zillow、Instagram、Shopifyなど人気サイト用のテンプレートを使えば、ワンクリックでデータをエクスポート可能。
- 無料データエクスポート：抽出したデータはExcel、Google Sheets、Airtable、Notionへ無料でエクスポートできます。
- AI自動入力（完全無料）：AIがオンラインフォームやソフトウェアの操作を自動化。タブやファイルを選択してEnterを押すだけで、AI