2025年版・ノーコードテスト自動化ツールおすすめ15選

2025年のソフトウェアテストの現場は、数年前とはまるで別世界になっています。昔は「自動化」といえばSeleniumのスクリプトと格闘し、夜遅くまで謎のエラーに悩まされ、ちょっとしたCSSクラスの変更でテストが全部壊れる…そんな苦労が当たり前でした。でも今は、ノーコード自動化テストツールが一気に普及し、エンジニアだけじゃなくビジネス担当やQAアナリスト、プロダクトマネージャーまで、誰でもコードなしで自動化できる時代。まるで「運転免許」を持つ人だけじゃなく、チーム全員が車のキーを持っているような感覚です。

なぜここまで一気に広がったのか？一番の理由は、より速く、より高品質なソフトウェアリリースが求められているから。そして正直なところ、自動化エンジニアが全然足りていない現実も大きいです。ノーコード自動化テストツールは自動化のハードルをグッと下げて、テストサイクルを短縮し、企業のコストや手間も大幅にカット。実際、していますが、すべて自動化できているのは5%ほど。多くの現場では手動と自動のテストが混在しているのが現状です（）。このギャップこそ、ノーコードソリューションが急成長している理由です。

この記事では、ノーコード自動化テストの本質や重要性、ツール選びのポイント、そして2025年におすすめのノーコード自動化テストツール15選を詳しく紹介します。（私の会社）はテスト自動化ツールではありませんが、ノーコード自動化がQA以外のビジネス業務にも革命を起こしている好例です。さあ、一緒に見ていきましょう。

ノーコード自動化テストとは？なぜ今注目なのか

ノーコード自動化テストは、その名の通り「コードを書かずに」ソフトウェアテストを自動化できるツールのこと。JavaやPythonでスクリプトを書く代わりに、ビジュアルな画面やドラッグ＆ドロップ、自然言語でテストを作成・実行できます。複雑な処理はツール側が全部やってくれるので、テストしたい内容に集中できるのがポイントです。

なぜこれが重要なのか？まず、より多くの人が自動化に参加できるようになる点が大きいです。ビジネスアナリストや手動テスター、プロダクトマネージャーなど、アプリの仕様を理解している人なら誰でも自動化に貢献できる。従来は一部の自動化エンジニアだけがテストを構築・保守していましたが、という現実を考えると、ノーコードツールは大きなスキルギャップを埋めてくれます。

さらに、スピードと品質の両面でも大きなメリットがあります。ノーコードプラットフォームを使えば、テスト作成時間を最大90%短縮し、保守コストも25〜75%削減できるというデータも（）。つまり、リリースが早くなり、バグも減り、顧客満足度もアップします。

用語の整理もしておきます：

• ノーコード：プログラミング不要。すべてビジュアルまたは自然言語で操作。
• ローコード：基本はビジュアルだが、必要に応じてコードも追加可能。
• 従来型自動化：完全なスクリプトベース。高機能だが、プログラミングスキルと保守工数が必要。

ノーコード自動化テストは、QA担当者の負担を減らすだけでなく、「品質」をチーム全体の責任に変える力を持っています。

ノーコード自動化テストツールがビジネスワークフローを変える理由

ノーコード自動化テストは、単なる技術進化ではなく、ビジネス全体の加速装置です。どんな変化があるのか、具体的に見ていきましょう。

1. テストサイクルの高速化

ノーコードツールなら、テストの作成や更新が圧倒的に速くなります。という調査も。開発サイクルのスピードに追いつき、バグの早期発見や頻繁なリリースが可能です。

2. コスト削減

自動化エンジニアの採用や外注が減り、既存のQAチームだけで多くのテストを回せます。。

3. コラボレーションの強化

テスト内容が誰にでも読めるので、「このスクリプト何してるの？」という混乱がなくなります。プロダクトマネージャーや開発者もレビューや改善に参加しやすくなり、品質がチーム全体のものになります。

4. 幅広い人材の参加

手動テスターやビジネスアナリスト、オペレーション担当者まで自動化に関われるので、QAの裾野が広がり、テストカバレッジも向上します。

5. 具体的な活用例

• リグレッションテスト：リリースごとの繰り返しチェックを自動化
• クロスブラウザ・デバイステスト：複数環境で同じテストを実行
• エンドツーエンド業務フロー：Web・モバイル・デスクトップをまたぐ複雑な業務プロセスもテスト
• 頻繁なUI変更：AI搭載ツールならUI変更にも自動で追従

ROI重視のメリット比較表

ノーコード自動化テストツールの選び方・重要ポイント

選択肢が多すぎて迷う…そんな人のために、私が重視するチェックリストをまとめました。

1. 使いやすさ

直感的なUIか？手動テスターでも1〜2時間でテスト作成できるか？ドラッグ＆ドロップや録画再生、分かりやすいドキュメントがあるかを確認しましょう。

2. 対応プラットフォーム

Web、モバイル、API、デスクトップなど、自社の技術スタックやターゲット環境をカバーしているか要チェック。

3. テスト作成・保守機能

• 録画再生や簡単な編集
• キーワード/アクションの内蔵
• 再利用可能なコンポーネント
• 条件分岐やループ
• UI変更に強いAI自己修復
• データ駆動テスト

4. CI/CD連携

JenkinsやGitHub Actions、Azure DevOpsなどと連携できるか？パイプラインから自動でテスト実行・結果取得できるか？

5. レポート・分析機能

詳細なログやスクリーンショット、ダッシュボード、リアルタイム通知など。分析や原因特定がしやすいとベター。

6. スケーラビリティ

大量のテストを並列実行できるか？クラウドでスケールアップ可能か？

7. サポート・コミュニティ

ベンダーの信頼性や、活発なコミュニティ・サポート体制があるか？アップデート頻度も重要です。

8. コスト

無料プランの有無や、価格体系（ユーザー数・テスト数・デバイス分単位など）を確認。隠れコストにも注意。

クイックチェックリスト

2025年版・ノーコード自動化テストツール15選 比較表

主要ツールを横並びで比較しました（詳細は後述）。

2025年注目のノーコード自動化テストツール15選

私自身がリサーチやデモ、現場の声をもとに厳選したツールを、特徴や適した用途とともにご紹介します。

ACCELQ

概要： ACCELQはクラウド型AI搭載の自動化プラットフォーム。Web、API、モバイル、デスクトップアプリの自動化がノーコードで可能。モデルベースで論理フローを定義すれば、詳細な手順は自動生成されます。アプリの変化にも柔軟に対応。

主な特徴： AIによるテスト生成、データ駆動テスト、スマート要素選択、クラウド/オンプレ実行、CI/CD・ALM連携。

メリット： 複雑なE2Eシナリオもスクリプト不要、クロスプラットフォーム、AI自己修復で保守負担小。

デメリット： 価格が高め、学習コストあり、独自モデルによるロックインの可能性。

おすすめ： 大規模・アジャイルチーム、堅牢な自動化基盤が必要な企業。

Katalon Studio

概要： KatalonはWeb、モバイル、API、デスクトップに対応したオールインワン自動化ツール。キーワード駆動のスクリプトレスUIが特徴ですが、必要に応じてコードも書けます。

主な特徴： キーワード内蔵、録画再生、TestOps分析、ノーコード/コード両対応、CI連携。

メリット： 多機能、無料コミュニティ版あり、ユーザー多い、ノーコード・ローコード両対応。

デメリット： 初心者にはUIが複雑、上位機能は有料、デバッグ機能は改善余地あり。

おすすめ： ノーコードとコードの柔軟性を求めるチーム、中小企業や混在スキルグループ。

Mabl

概要： Mablはクラウド型のローコード自動化ツール。AIを活用し、WebやAPIテストの作成・保守・実行を効率化。DevOpsや継続的テストに最適。

主な特徴： インテリジェントレコーダー、自動修復、ビジュアルリグレッション、APIテスト、CI/CD連携。

メリット： 保守が楽、クラウドパイプラインに最適、コラボダッシュボード。

デメリット： 高度な操作はローコード、スケール時コスト高、モバイルネイティブ対応は限定的。

おすすめ： DevOpsチーム、迅速なWeb自動化が必要な現場。

Perfecto

概要： Perfectoはエンタープライズ向けのクラウドデバイスラボとスクリプトレステストビルダーで有名。クロスブラウザ・モバイルデバイスのカバレッジが強み。

主な特徴： ビジュアルフローチャートビルダー、実機クラウド、詳細レポート、並列実行。

メリット： デバイス/ブラウザ網羅、分析充実、モバイル/ウェブ両対応。

デメリット： 価格高め、複雑なロジックは苦手、学習コストあり。

おすすめ： 幅広いデバイス/ブラウザ対応が必要な大企業。

Tosca（Tricentis Tosca）

概要： Toscaはエンタープライズ自動化の定番。特にSAPやパッケージアプリの自動化に強く、モデルベース・リスクベースで業務プロセス全体を自動化。

主な特徴： モデルベース設計、リスク最適化、ビジネス向けシナリオ、豊富な連携。

メリット： 高カバレッジ、レガシー/最新アプリ両対応、保守負担小。

デメリット： 学習コスト高、価格高め、導入が複雑。

おすすめ： 複数システムをまたぐ大企業の業務自動化。

testRigor

概要： testRigorは自然言語（英語）でテストを書けるAI自動化ツール。手動テスターでも自動化が可能。

主な特徴： 英語記述、AI要素特定、エッジケース自動生成、保守負担小。

メリット： 非エンジニアでも使いやすい、UI変更に強い、保守が楽。

デメリット： プラットフォーム依存、デバッグ難、上位機能は発展途上。

おすすめ： 手動テスターが多いチーム、迅速な自動化を目指す現場。

Tricentis Testim

概要： Testim（Tricentis傘下）はAI搭載のWeb・モバイル自動化プラットフォーム。スマートロケーターとビジュアルエディタで作成・保守が簡単。

主な特徴： スマートレコーダー、AIロケーター、ビジュアルエディタ、TestOpsダッシュボード、並列実行。

メリット： 高速作成、安定テスト、CI/CD連携。

デメリット： モバイル対応進化中、複雑なパイプライン設定要、価格高め。

おすすめ： スタートアップ、SaaS、CI/CD環境のチーム。

Leapwork

概要： Leapworkはビジュアル自動化に特化。ブロックをつなげてフローを作成、コード不要で論理構築。

主な特徴： ドラッグ＆ドロップフローチャート、再利用ブロック、ビデオログ、幅広い技術対応。

メリット： 完全ノーコード、再利用性高い、RPAとQAの統合も可能。

デメリット： 導入複雑、価格高、レポート柔軟性に課題。

おすすめ： QAと業務自動化を統合したい大企業。

Testsigma

概要： TestsigmaはOSSベースのノーコード/ローコード自動化プラットフォーム。Web・モバイル・API対応、コミュニティ主導でカスタマイズ性も高い。

主な特徴： 自然言語ステップ、OSSコア、クラウド/セルフホスト、自己修復、統合管理。

メリット： コスパ良、統合管理、コミュニティ活発、スケールしやすい。

デメリット： 高度な技術は未対応、上位機能は学習必要。

おすすめ： スタートアップ、OSS志向、コスト重視チーム。

TestGrid

概要： TestGridはノーコード自動化、負荷テスト、ネットワークテスト、OTTデバイス用ロボットアームまで提供する統合プラットフォーム。

主な特徴： キーワード駆動ノーコード、AI自己修復、デバイス/ネットワーク/負荷テスト、クラウド/オンプレ対応。

メリット： Web/モバイル/IoT網羅、独自デバイステスト、柔軟な導入。

デメリット： 高度なフローはコーディング要、新興プラットフォーム、ベンダーロックインの可能性。

おすすめ： デバイス・ネットワークQAが必要な企業。

Kobiton

概要： Kobitonはモバイル体験に特化したスクリプトレス自動化プラットフォーム。実機で手動操作を記録し、AIがテストスクリプトを生成。

主な特徴： 実機クラウド、AIスクリプト生成、ビジュアル検証、パフォーマンス指標。

メリット： モバイル特化、簡単スクリプトレス、Appiumエクスポート可。

デメリット： Web対応限定、複雑ロジックはコード要、UI学習コスト。

おすすめ： モバイルアプリチーム、実機テストを簡単にしたい現場。

TestComplete

概要： TestCompleteはWeb・デスクトップ・モバイルのUI自動化に対応した老舗プラットフォーム。キーワード駆動とスクリプト両対応。

主な特徴： キーワードエディタ、多言語スクリプト、オブジェクト認識、データ駆動テスト。

メリット： 柔軟、デスクトップ強い、ユーザー多い。

デメリット： UIが古め、大規模案件は複雑、席数ごとにライセンス必要。

おすすめ： デスクトップ/Web混在、経験者QAチーム。

Worksoft Certify

概要： Worksoftはエンタープライズ業務自動化に特化。SAPや複数アプリの業務プロセスを記録し、ノーコードで自動化。

主な特徴： 業務プロセス記録、SAP/ERP連携、プロセス分析、クロスアプリ自動化。

メリット： SAP/ERPに強い、プロセス可視化、非エンジニアでも使える。

デメリット： 価格高、専門性高、カスタマイズ性は限定的。

おすすめ： 複雑な業務プロセスを持つ大企業。

Rainforest QA

概要： Rainforest QAはクラウド型の完全ノーコード自動化プラットフォーム。英語でテストを書き、クラウドVM上でビジュアル実行。

主な特徴： 英語記述、ビジュアルテスト、AI自己修復、大規模並列実行。

メリット： 完全ノーコード、簡単、保守最小、実行高速。

デメリット： UI特化、API/ユニットテストは弱い、クラウド限定。

おすすめ： スタートアップ、アジャイルチーム、手軽なWeb UIテスト。

Squish

概要： SquishはWeb・デスクトップ・モバイル・組込アプリ対応のクロスプラットフォームGUI自動化ツール。録画再生や多言語スクリプト対応。

主な特徴： 録画再生、BDD対応、スクリプト、幅広い技術対応、CI連携。

メリット： 多用途、強力なオブジェクト認識、サポート充実。

デメリット： 完全ノーコードではない、価格高、技術者向け。

おすすめ： クロスプラットフォームや組込GUIアプリ開発チーム。

テスト以外にも！Thunderbitでビジネス自動化をノーコードで

ここで少しQAの枠を超えてみましょう。上記のツールはテスト自動化に特化していますが、ノーコード自動化はビジネス業務にも革命をもたらしています。その代表例がです。

ThunderbitはAI搭載のノーコード自動化ツール。営業・マーケティング・EC運用・不動産など、ビジネスユーザー向けに設計されています。テスト自動化ツールではありませんが、「誰でも自動化できる」という思想は共通です。

Thunderbitでできること：

• Webサイト・PDF・画像から数クリックでデータ抽出
• フォーム入力やWeb業務の自動化（例：求人を10サイトに一括投稿）
• Excel・Google Sheets・Airtable・Notionへ直接データ出力（手作業コピペ不要）
• スクレイピングや自動化を定期実行（価格監視やリード獲得に最適）
• Webページからメール・電話番号・画像を一括抽出（すべて無料）

AIがページを読み取り、抽出対象を提案し、ページネーションやサブページも自動で処理。まさに「クリック→抽出→完了」の手軽さ。Chrome拡張なので、ブラウザ上ですぐ使えます。

大きな違いは、テスト自動化ツールはソフトウェアの動作検証が目的ですが、Thunderbitは業務の自動化（データ収集・入力・繰り返し作業）に特化している点。どちらも「非エンジニアが自分の業務を自動化できる」点は共通です。

興味があれば、Thunderbit Chrome拡張を試す またはもご覧ください。

ノーコード自動化テストツールのメリット・デメリット

メリット

• 非エンジニアでも使える：手動テスターやビジネスアナリストも自動化可能
• テスト開発が圧倒的に速い：最大90%短縮
• 保守負担が減る：AI自己修復やスマートロケーターで壊れにくい
• フィードバックが早い：CI/CD連携で即時検証
• コスト削減：専門エンジニア不要、運用コストも低減
• コラボレーション向上：誰でもテスト内容を理解・共有できる
• スケールしやすい：クラウド型なら並列実行や広範囲カバーも簡単

デメリット

• カスタマイズ限界：複雑なロジックや例外処理はコードや工夫が必要
• 大規模案件の管理が大変：大量のビジュアルテストは煩雑になりがち
• ベンダーロックイン：ツール間でテスト移行が難しい
• 学習コスト：ツール独自のロジックやクセを覚える必要あり
• 連携の制約：CI/CD環境によっては完全対応できない場合も
• コスト増：商用ツールはスケール時に高額化することも
• スキル低下：ノーコード依存で技術力が落ちるリスク

課題を乗り越えるコツ

• エッジケース対応のためコード拡張可能なツールを選ぶ
• テストをモジュール化・整理してスケールしやすくする
• まずは小規模でパイロット導入し、徐々に拡大
• 技術者・非技術者双方のトレーニングに投資
• ROIを定期的に確認し、必要に応じてツール見直し

ノーコード自動化テストツールの活用シーン・向かないケース

活用に向いている場面

• リグレッションや繰り返しテスト：安定したフローの自動化
• アジャイル/CI環境：頻繁なリリースやUI変更に追従
• クロスブラウザ・デバイスチェック：多環境を一気にカバー
• コーディングスキルが限られたチーム：手動テスターやビジネス担当も活躍
• 標準的なUIフロー：ボタン・フォーム・ナビゲーション中心のアプリ
• 初期自動化：要件定義と同時に英語でテスト作成

活用に向かない場面

• 高度に複雑・カスタムなシナリオ：独自UIや特殊技術は難しい
• 不安定なUI：日々変わるアプリは自動化自体が困難
• 探索的テスト：人間の直感や柔軟な判断が必要な場合
• ユニット・低レベルテスト：バックエンドはコードベース推奨
• 深いカスタム連携：スタックに深く食い込む場合はコードが有利
• セキュリティ/パフォーマンステスト：専用ツールを使うべき
• 厳格なコンプライアンス：コードレベルの監査証跡が必要な業界

ポイント：予測可能な部分は自動化、予測不能な部分は手動で。ノーコードツールは「予測可能な業務」を誰でも自動化できるようにするものです。

まとめ：自分たちに合ったノーコード自動化テストツールを見つけよう

ノーコード自動化テストは一時的なブームではなく、ソフトウェア品質の作り方そのものを変える大きな流れです。実際、、しています。

おすすめの進め方：

1. 自社の課題を整理：スピード・保守・カバレッジなど、何を重視するか明確に
2. 候補を絞ってトライアル：多くのツールが無料トライアルを提供。実際に触って比較
3. チーム全員で検証：技術者・非技術者の両方が使いやすいか確認
4. 小さく始めて拡大：まずは価値の高いフローから自動化し、徐々に範囲を広げる
5. トレーニングとベストプラクティスに投資：ノーコードでも設計力は重要

そして、ノーコード自動化はQAだけのものではありません。Thunderbitのようなツールで、ビジネス業務も誰でも自動化できる時代です。面倒な作業は自動化し、本当に価値ある仕事に集中しましょう。

テストも業務も、今こそ自動化を加速するチャンス。ぜひいくつかのツールを試し、チームの可能性を広げてみてください。

テストも自動化も、楽しんでいきましょう！

よくある質問（FAQ）

1. ノーコード自動化テストとは？2025年に注目される理由は？

ノーコード自動化テストは、ビジュアル画面や自然言語でテストを作成・実行できる仕組みです。2025年に注目されているのは、スキルギャップを埋め、テストサイクルを高速化し、コスト削減やチーム全体の参加を促進できるからです。リリースのスピードと品質が求められる今、特に価値が高まっています。

2. ノーコード自動化テストツールはどんな人に向いている？

QAエンジニア、手動テスター、プロダクトマネージャー、ビジネスアナリストなど、アプリの仕様を理解しているがコーディングは苦手な方に最適です。より多くのメンバーが品質保証に貢献でき、フィードバックやテスト範囲が広がります。

3. ノーコード自動化テストツールの主なメリット・デメリットは？

メリットは、テスト作成の高速化（最大90%短縮）、保守負担の軽減、コラボレーション向上、自動化エンジニアへの依存度低減など。デメリットは、複雑なロジックへの対応力やベンダーロックイン、スケール時のコスト増、バックエンドや特殊ケースへの対応力の限界などです。

4. 自分たちに合ったノーコード自動化テストツールの選び方は？

使いやすさ、対応プラットフォーム（Web・モバイル・APIなど）、テスト作成・保守機能（AI自己修復など）、CI/CD連携、レポート機能、スケーラビリティ、サポート・コミュニティ、価格の透明性などを重視しましょう。必ず複数ツールを試して比較するのがおすすめです。

5. Thunderbitはノーコード自動化とどう関係し、何ができる？

Thunderbitはテスト自動化ツールではありませんが、ビジネスユーザー向けのノーコード自動化プラットフォームです。データ抽出やフォーム入力、繰り返しWeb作業をコード不要で自動化できます。ノーコードQAツールと同様、非エンジニアでも業務自動化が可能です。

さらに詳しく：