نظرة معمّقة: مراجعة Simplescraper وأفضل بديل في 2025

إذا كنت تدور على أداة تسحب بيانات من الويب بدون كود، فغالبًا مرّ عليك simplescraper. كونه إضافة على Chrome، صار خيارًا معروفًا لأي شخص يبغى يجمع بيانات من المواقع من غير ما يكتب ولا سطر برمجة. لكن السؤال الحقيقي: هل هو فعلًا الأنسب لروّاد الأعمال والمسوقين، أو لأي شخص يحتاج البيانات بسرعة—من غير ما يدخل في منحنى تعلّم مزعج؟ ولا فيه بديل simplescraper أريح وأوضح في الاستخدام؟

في هالمراجعة التفصيلية، راح أشرح لك إيش يقدّم simplescraper، ولمين معمول، وين يبدع (وين يتعب). وبرضه راح أقارنه بشكل مباشر مع ، وهو Web Scraper مدعوم بالذكاء الاصطناعي وأحدث نسبيًا، وقاعد ينتشر بسرعة بين الناس اللي ما لهم في التقنية. إذا كنت محتار بين simplescraper أو تدور على بديل أبسط وأقوى، كمّل قراءة—أنا رتّبت لك الزبدة.

ما هو Simplescraper؟

simplescraper هو إضافة لمتصفح Chrome هدفها تخلي استخراج بيانات الويب سهل قدر الإمكان لغير المبرمجين. الفكرة على قدّها: تحدد البيانات اللي تبيها من أي موقع بالنقر والاختيار، وهو يتكفّل يجمعها لك—بدون كود وبدون إعدادات معقّدة. الإضافة تم تنزيلها أكثر من 90,000 مرة ()، وهذا يوضح قد إيش هي منتشرة بين أصحاب الأعمال والمسوقين وأي شخص يحتاج بيانات بسرعة.

المنتجات والميزات الأساسية

• استخراج بصري بدون كود: تختار البيانات بالنقر فقط. simplescraper يظلّل اللي اخترته عشان تكون عارف بالضبط إيش اللي بينسحب.
• دعم الصفحات المتعددة و"الوصفات": تقدر تسوي “وصفات” تسحب بيانات من أكثر من صفحة، أو تتبع روابط لصفحات فرعية (زي تفاصيل المنتجات أو القوائم).
• التكاملات وواجهة API: ترسل البيانات مباشرةً إلى Google Sheets أو Airtable، أو عبر webhooks لأدوات مثل Zapier.
• الأتمتة والجدولة: تقدر تبرمج الاستخراج يشتغل تلقائيًا على السحابة، مع دعم أساسي للتنقّل بين الصفحات.
• تحليل البيانات بالذكاء الاصطناعي: بعد ما تسحب البيانات، تقدر تستخدم ميزات AI المدمجة لتلخيصها أو تحليلها (مدعومة بـ GPT).

تركيز simplescraper واضح: سرعة وبساطة. ما يحاول يصير حل مؤسسي ضخم—هو مناسب للشغل السريع الصغير إلى المتوسط لما تبي بيانات وتخلص.

لمن يناسب Simplescraper؟

قوة simplescraper إنه يخدم أي شخص يحتاج بيانات من الويب بدون ما يدخل في دوشة البرمجة. وهذه أكثر الفئات اللي تستخدمه:

• محترفو التسويق والمبيعات: يجمعون قوائم عملاء محتملين، أسعار منافسين، أو معلومات منتجات من الأدلة ومواقع التجارة الإلكترونية.
• محللو البيانات وفرق BI: يلقطون بيانات خارجية بسرعة عشان يدعمون التقارير أو لوحات المتابعة الداخلية.
• مستخدمو التجارة الإلكترونية والعقارات: يسحبون قوائم منتجات أو عقارات لمراقبة الأسعار أو أبحاث السوق.
• الصحفيون والباحثون: يجمعون معلومات للقصص أو للأبحاث الأكاديمية.
• المطورون لتوفير الوقت: حتى المبرمجين أحيانًا يفضّلون حل سريع وبسيط لمهام الاستخراج السهلة.

إذا أنت مو تقني أو ما عندك وقت تتعلم Python أو تسوي سكربت خاص، simplescraper معمول لك. لكن أفضل أداء له يكون مع الصفحات المباشرة والبسيطة—أما المواقع الثقيلة والتفاعلية ممكن تعطيك صداع.

خطط تسعير Simplescraper

simplescraper ماشي بنظام freemium: تبدأ مجانًا وبعدين ترقي إذا احتجت. هذا تفصيل الأسعار (حتى 2024):

• Free: 0 دولار/شهر – 100 رصيد لاستخراج السحابة شهريًا. استخراج محلي (داخل المتصفح) غير محدود، لكن أتمتة السحابة محدودة.
• Plus: 39 دولار/شهر – حوالي 6,000 رصيد سحابي. يضيف تخزين الوصفات ودعمًا عبر البريد الإلكتروني بأولوية.
• Pro: 70 دولار/شهر – حوالي 15,000 رصيد. يتضمن مزامنة فورية مع Google Sheets/Airtable وجدولة سحابية.
• Premium: 150 دولار/شهر – حوالي 40,000 رصيد. للاستخراج على نطاق أكبر ودعم أفضل.
• Scale: 259~410 دولار/شهر.

أرصدة السحابة تنحسب فقط لما تشغّل الاستخراج على سيرفرات simplescraper (للأتمتة أو الشغل الكبير). أما الاستخراج المحلي من المتصفح فهو غير محدود، لكن يظل مربوط بإمكانيات جهازك.

مقارنةً بـ

آراء المستخدمين حول Simplescraper

ما الذي أعجب المستخدمين؟

أكثر شيء يمدحونه الناس هو سهولة الاستخدام. يعجبهم إنهم يقدرون يبدأون خلال دقائق بدون كود ولا إعدادات معقّدة. الواجهة واضحة، والدعم سريع ومتعاون. وكمان يقدّرون السرعة—simplescraper يقدر يسحب بيانات الصفحة خلال ثواني—ومرونة التصدير مباشرةً إلى Google Sheets أو تنزيلها بصيغ CSV/JSON.

للمشاريع البسيطة، فعليًا يوفر وقت كثير.

: “SimpleScraper is great. Intuitive and simple to use, as the name suggests. I have had to contact their support on a few occasions and always receive a prompt and helpful reply... Would recommend this to anyone looking for an easy to use scraping tool!”

أين يواجه المستخدمون صعوبة؟

لكن مو كل شيء وردي. هذه أبرز نقاط الضعف في simplescraper، خصوصًا للمبتدئين أو اللي احتياجهم أعقد:

1. منحنى تعلّم عند الميزات المتقدمة

سحب صفحة واحدة سهل، لكن لما تدخل في سحب عدة صفحات، أو تتبع روابط لصفحات فرعية، أو تسوي “وصفات” متقدمة—هنا تبدأ التعقيدات. بعض المستخدمين يحسون التوثيق مو كافي، وإن التجربة مو دائمًا “بنقرة واحدة” مثل ما كانوا متوقعين.

مثلًا، واجه مشكلة يخلي simplescraper يلقط كل البيانات من قائمة، وقال إنه “ما يحدد كل الصور أو النبذات أو المواقع”. إذا ما عندك خلفية عن CSS selectors أو بنية صفحات الويب، ممكن توقف عند هالنقطة.

2. ليس مناسبًا تمامًا للمبتدئين الجدد

رغم إن الاسم يوحي بالبساطة، إلا إن بعض “الأشياء البسيطة” تصير مربكة للمبتدئ إذا تجاوز الأساسيات. إعداد استخراج متعدد الصفحات أو التعامل مع محتوى ديناميكي غالبًا يحتاج محاولات وتعديل أكثر من مرة.

وبرضه ما فيه ميزة تدوير البروكسي (proxy rotation) مدمجة في الباقات الأقل، فلو حاولت تسحب بيانات بكثافة من مواقع مثل Amazon أو Yelp، غالبًا بينحظر وصولك. إلى “عدم وجود دعم للبروكسي مما يجعل استخراج بيانات مواقع مثل Amazon وYelp وTripadvisor وغيرها شبه مستحيل”.

وكمان الخطة المجانية محدودة—100 رصيد تخلص بسرعة إذا تبي تجرب بجد أو تشغّل مهام أكبر. ومع إن الأداة ممتازة للمواقع البسيطة، إلا إنها تتعثر مع التفاعلات المعقدة (زي القوائم المنسدلة أو تعبئة النماذج).

مثال من الواقع

صاحب مشروع صغير حاول يستخدم simplescraper لمراقبة أسعار المنافسين. ضبط معه في موقع واحد، لكن موقع ثاني كان يحتاج تسجيل دخول ونقر عبر فلاتر. اضطر يحاول يفهم موضوع cookies لتسجيل الدخول، وما قدر يأتمت الفلترة. بالنهاية ترك الأداة وراح يدور حل أقوى. هذا السيناريو يتكرر كثير—simplescraper ممتاز للشغل البسيط، لكن إذا تعقّد شغلك ممكن تتجاوزه احتياجاتك.

أهم الخلاصات من مراجعة Simplescraper

• simplescraper أداة Web Scraper قوية بدون كود للمهام البسيطة. سريع وسهل ويؤدي الغرض في أغلب الاستخدامات الأساسية.
• هناك منحنى تعلّم لما بعد الأساسيات. استخراج عدة صفحات، والتنقل للصفحات الفرعية، والتعامل مع المواقع الديناميكية قد يكون صعبًا للمبتدئين.
• الخطة المجانية والميزات محدودة. ستحتاج للترقية للاستخدام الجاد، وحتى حينها قد تواجه قيودًا تقنية.
• ممتاز لغير المبرمجين، لكنه ليس دائمًا “مضمون السهولة” للمبتدئين. إذا كنت تريد أتمتة كاملة دون تدخل أو تحتاج لاستخراج مواقع معقدة، فقد يكون من الأفضل البحث عن بديل.

تقديم Thunderbit: البديل المدعوم بالذكاء الاصطناعي

بعد ما تعرفنا على نقاط قوة simplescraper—ونقاط تعثره—واضح إن فيه مساحة لأداة أسهل لغير التقنيين، خصوصًا في سحب الصفحات الفرعية، والتعامل مع المواقع المعقدة، وتصدير البيانات بمرونة. وهنا يجي دور .

Thunderbit هو

ما الذي يميز Thunderbit؟

• ميزة “Suggest Columns” بالذكاء الاصطناعي: اضغط “AI Suggest Columns” وذكاء Thunderbit يحدد تلقائيًا إيش البيانات اللي لازم تنسحب—بدون اختيار يدوي للحقول ولا إعداد وصفات.
• استخراج بنقرتين: اكتب/صف اللي تبيه، وخلي الذكاء الاصطناعي يشتغل، ثم اضغط “Scrape”. وخلاص.
• استخراج تلقائي للصفحات الفرعية: ذكاء Thunderbit يقدر يزور كل صفحة فرعية (زي تفاصيل المنتجات أو القوائم) ويغني جدولك تلقائيًا.
• قوالب جاهزة لاستخراج البيانات فورًا: قوالب لمواقع مشهورة مثل Amazon وZillow وInstagram وShopify—وتصدير بنقرة واحدة.
• تصدير بيانات مجاني: صدّر إلى Excel أو Google Sheets أو Airtable أو Notion بدون رسوم إضافية.
• AI Autofill (مجاني بالكامل): استخدم الذكاء الاصطناعي لتعبئة النماذج وإكمال سير العمل—حدد السياق وخله يكمل.
• Scheduled Scraper: تسوي استخراج تلقائي بجدول—تحدد الوقت وروابط الصفحات، وThunderbit ينفّذ.
• مستخرجات البريد والهاتف والصور: استخراج الإيميلات وأرقام الهواتف أو الصور من أي موقع بنقرة واحدة—مجاني بالكامل.
• محلل الصور/المستندات: استخراج الجداول من PDF أو Word أو Excel أو الصور—ارفع الملف وخلي الذكاء الاصطناعي يرتّب البيانات.

Thunderbit مبني لفرق المبيعات والتسويق والعقارات والتجارة الإلكترونية اللي تبغى تختصر وقتها وتؤتمت الشغل المتكرر على الويب. وهو مناسب بعد لأي شخص حس إن أدوات الاستخراج الثانية معقدة أو متعبة.

خطط تسعير Thunderbit

Thunderbit شغال بنظام أرصدة—كل 1 رصيد = 1 صف مخرجات. هذه نظرة سريعة على الباقات:

تقدر تبدأ مجانًا (6 صفحات/شهر، أو 10 مع تجربة مجانية)، وبعدين ترقي حسب احتياجك. ما فيه رسوم إضافية على التصدير، وتقدر دائمًا .

Thunderbit مقابل Simplescraper: جدول مقارنة الميزات

هنا مقارنة مباشرة بين Thunderbit وsimplescraper حسب أهم الميزات لمستخدمي الأعمال وغير التقنيين:

✅ = نعم، ❌ = لا، ⚠️ = دعم محدود/جزئي

الخلاصة

بعد ما قارنا الأداتين، هذا رأيي بصراحة: simplescraper ممتاز كبداية لغير المبرمجين اللي يبغون يسحبون بيانات من مواقع بسيطة بسرعة. سهل، دعمه كويس، ويخدمك في الشغل الأساسي. لكن إذا أنت مستخدم أعمال أو مسوّق أو تبغى تتجاوز الأساسيات—زي سحب الصفحات الفرعية، أو التعامل مع PDF والصور، أو تبي ai web scraper يشيل عنك الشغل الثقيل—فـ هو الخيار الأوضح.

سير العمل المعتمد على الذكاء الاصطناعي في Thunderbit يعني إنك ما تحتاج تتعامل مع الوصفات أو المحددات أو إعدادات متعبة. بس قل له إيش تبي وهو يكمل. الخطة المجانية كريمة، والباقات المدفوعة مرنة أكثر، ومعها ميزات مثل الاستخراج المجدول والقوالب الجاهزة والتصدير المجاني—كلها تخلي الشغل أريح.

إذا حسّيت يومًا إن حدود simplescraper (أو أي أداة بدون كود) واقفة بطريقك، أنصحك بأن جرّب Thunderbit مجانًا وتشوف بنفسك كم وقت ممكن توفره. غالبًا بعدها ما راح ترجع للاستخراج اليدوي.

الأسئلة الشائعة

1. ما أبرز الفروقات بين Simplescraper وThunderbit؟

simplescraper إضافة Chrome بدون كود تركّز على استخراج بسيط بالنقر والاختيار، بينما Thunderbit يعتمد الذكاء الاصطناعي لأتمتة الاستخراج، والتعامل مع الصفحات الفرعية، واستخراج البيانات من PDF والصور وغيرها. بشكل عام، Thunderbit أسهل للمبتدئين في المهام المعقدة ويقدم تسعيرًا أكثر مرونة.

2. كيف يجعل Thunderbit استخراج بيانات الويب أسهل لغير التقنيين؟

ميزة “Suggest Columns” بالذكاء الاصطناعي وسير العمل بنقرتين تعني إنك ما تحتاج تختار الحقول يدويًا ولا تسوي وصفات. فقط صف اللي تبيه، وذكاء Thunderbit يتكفّل بالباقي—حتى للصفحات الفرعية والصور والمستندات.

3. هل يمكنني تصدير البيانات مجانًا مع Thunderbit، وما الصيغ المدعومة؟

نعم. Thunderbit يتيح تصدير البيانات إلى Excel وGoogle Sheets وAirtable وNotion بدون أي تكلفة إضافية. ما فيه رسوم خفية على التصدير، وهذا يخليه مناسب لمستخدمي الأعمال اللي يحتاجون مخرجات مرنة.

اعرف المزيد