Badania akademickie w 2026 roku są szybsze, bardziej rozbudowane i dużo bardziej cyfrowe niż jeszcze kilka lat temu. Plusy są oczywiste: lepsze wyszukiwanie, lepsza współpraca, większa automatyzacja i większy dostęp open access niż w czasach bibliotek i kserokopiarek. Minusy też są jasne: teraz trzeba ogarniać znacznie więcej literatury, danych i złożonych procesów roboczych.
Skala tego zjawiska nie jest tylko teorią. Najnowsze dane z NSF Science and Engineering Indicators pokazują, że globalna liczba publikacji naukowych i inżynieryjnych osiągnęła 3,5 miliona artykułów w 2024 roku. Jednocześnie ankieta Iris.ai podsumowana przez Scientific Computing World wykazała, że 66% badaczy czuje się przytłoczonych ilością publikowanych prac, a 69% poświęca co najmniej trzy godziny tygodniowo na przeglądanie dokumentów tylko po to, żeby być na bieżąco. Osobny raport z 2024 roku opisany przez Inside Higher Ed wykazał, że ponad trzy czwarte badaczy już korzysta z narzędzi AI w swojej pracy.
Dlatego pytanie nie brzmi już: czy używać narzędzi cyfrowych. Prawdziwe pytanie brzmi: jaki zestaw narzędzi pomoże Ci szukać, czytać, cytować, pisać, zbierać dane i współpracować bez chaosu w procesie? Ten przewodnik porównuje 30 najlepszych narzędzi i platform do badań akademickich w 2026 roku w najważniejszych obszarach pracy.
Dlaczego odpowiednie narzędzia do badań akademickich mają znaczenie
Najlepsze narzędzia badawcze nie tylko oszczędzają kliknięcia. Ograniczają przełączanie się między kontekstami i chronią czas potrzebny na pracę, która naprawdę wymaga oceny i decyzji.
Odpowiedni zestaw narzędzi pomaga Ci:
- szybciej się organizować dzięki trzymaniu notatek, źródeł, szkiców i zadań w jednym systemie
- zmniejszyć tarcie przy cytowaniu dzięki lepszemu przechwytywaniu źródeł, anotacjom i bibliografii
- znajdować lepsze źródła dzięki skuteczniejszemu wyszukiwaniu naukowemu, indeksowaniu i odkrywaniu publikacji
- zbierać czystsze dane za pomocą ankiet, formularzy i automatyzacji webowej tam, gdzie ręczne wpisywanie zajęłoby godziny
- lepiej współpracować z opiekunami, współautorami, zespołem laboratoryjnym i rozproszonymi grupami badawczymi
Jeśli Twoim wąskim gardłem jest zbieranie uporządkowanych danych ze stron konferencji, katalogów laboratoriów, stron grantowych lub otwartych archiwów, warto wcześnie przetestować Thunderbit. To pozwala usunąć jeden z najbardziej powtarzalnych, ręcznych etapów wielu nowoczesnych procesów badawczych.
Ten przegląd procesu przeglądu literatury to dobry punkt odniesienia do myślenia o tym, jak powinny łączyć się Twoje narzędzia, a nie tylko które aplikacje instalować jako pierwsze:
Jak wybraliśmy 30 najlepszych narzędzi
Do tego odświeżenia zastosowałem cztery filtry:
- Znaczenie dla badań akademickich: narzędzie musiało rozwiązywać realne zadanie badawcze, a nie być jedynie „produktywne” w ogólnym sensie.
- Aktualna przydatność: produkt musiał być aktywny, wiarygodny i nadal wart polecenia w 2026 roku.
- Dopasowanie do workflow: priorytet miały narzędzia, które dobrze działają w realnych zestawach badawczych, a nie jako odosobnione rozwiązania punktowe.
- Dostępność i popularność: liczyły się darmowe plany, licencje uczelniane, szerokie wdrożenie w instytucjach lub wyraźna wartość płatnych planów.
Usunąłem też słabsze propozycje ze starszej wersji tekstu, aby lista była faktycznie 30-narzędziową shortlistą, a nie nadmuchanym zbiorem kategorii.
Najlepsze narzędzia do zarządzania badaniami akademickimi
1. Notion
Notion wciąż jest jednym z najlepszych elastycznych centrów badawczych do planowania przeglądów literatury, śledzenia etapów pracy magisterskiej lub doktorskiej, budowania baz źródeł i trzymania notatek ze spotkań w jednym miejscu. Jego szablony do badań akademickich są szczególnie przydatne, jeśli chcesz mieć strukturę bez budowania systemu od zera.
Najlepsze dla: badaczy, którzy chcą jednego obszaru roboczego dla notatek, zadań, list lektur i zarządzania projektami.
2. MarginNote
MarginNote najlepiej sprawdza się przy intensywnej lekturze i anotacji, zwłaszcza na urządzeniach Apple. Dobrze zamienia zaznaczenia w uporządkowane notatki do nauki i materiały przeglądowe w formie map myśli.
Najlepsze dla: użytkowników iPada i Maca zajmujących się dokładnym czytaniem, anotacją i syntezą treści.
3. Trello
Trello nadal jest prostą opcją do śledzenia projektów badawczych. Tablice Kanban dobrze sprawdzają się przy pipeline’ach publikacyjnych, zadaniach terenowych, zgłoszeniach etycznych i pracy ze współautorami, gdy ważniejsza jest przejrzystość niż zaawansowane zarządzanie wiedzą.
Najlepsze dla: badaczy pracujących solo lub małych zespołów, którzy chcą lekkiego śledzenia postępów.
Najlepsze platformy do zarządzania bibliografią i cytowaniami
4. Zotero
Zotero pozostaje domyślnym wyborem dla większości badaczy, ponieważ jest open source, łatwe do wdrożenia i mocne w przechwytywaniu źródeł, porządkowaniu PDF-ów, wtyczkach cytowań i współdzielonych bibliotekach. To narzędzie, które większości studentów doktoranckich poleciłbym jako pierwsze.
Najlepsze dla: badaczy, którzy chcą niezawodnego, mało uciążliwego menedżera cytowań z silnym wsparciem społeczności.
5. Mendeley
Mendeley nadal jest przydatny, jeśli chcesz mieć zarządzanie bibliografią i anotację PDF-ów w jednym ekosystemie. Jest szczególnie popularny wśród badaczy pracujących w środowisku silnie związanym z Elsevier.
Najlepsze dla: badaczy, którzy chcą zarządzania bibliografią razem ze zintegrowanym czytaniem i anotacją.
6. EndNote
EndNote pozostaje istotny przy dużych bibliotekach, precyzyjnej kontroli nad źródłami i workflow wspieranym przez instytucje. Jest cięższy niż Zotero, ale właśnie dlatego niektórzy zaawansowani użytkownicy nadal go preferują.
Najlepsze dla: zaawansowanych użytkowników zarządzających dużymi bibliotekami lub instytucjonalnymi procesami cytowania.
7. RefWorks
RefWorks to chmurowe narzędzie do cytowań, które nadal często pojawia się w pakietach bibliotek akademickich. Nie jest tak uwielbiane jak Zotero, ale dobrze sprawdza się przy współpracy przez przeglądarkę i dostępie zarządzanym przez instytucję.
Najlepsze dla: zespołów wspieranych przez biblioteki, które chcą menedżera bibliografii działającego przede wszystkim w przeglądarce.
Najlepsze bazy danych i indeksy do badań akademickich
8. Google Scholar
Google Scholar nadal jest najszybszym darmowym punktem startowym do większości wyszukiwań literatury. Nie jest idealny pod względem precyzji i zaawansowanych filtrów, ale do szerokiego odkrywania, śledzenia cytowań i znajdowania dostępnych wersji prac pozostaje niezbędny.
Najlepsze dla: szybkiego, darmowego wyszukiwania publikacji naukowych w różnych dziedzinach.
9. JSTOR
JSTOR wciąż jest szczególnie mocny w humanistyce, sztuce i naukach społecznych. Aktualny komunikat platformy podkreśla szeroki zasięg międzydziedzinowy i dostęp instytucjonalny, co dobrze odpowiada temu, jak badacze korzystają z niej w praktyce.
Najlepsze dla: badań w humanistyce i naukach społecznych, zwłaszcza tam, gdzie liczy się archiwalna literatura.
10. PubMed Central
PubMed Central pozostaje obowiązkowym źródłem dla badań biomedycznych i nauk o życiu. NIH podaje, że PMC zawiera dziś ponad 10 milionów pełnotekstowych rekordów artykułów, co czyni go jednym z najważniejszych darmowych zasobów pełnotekstowych w sieci.
Najlepsze dla: medycyny, zdrowia publicznego, biologii i dostępu do literatury biomedycznej.
11. Scopus
Scopus pozostaje jedną z najmocniejszych subskrypcyjnych baz abstraktów i cytowań do wyszukiwania literatury na dużą skalę, analizy cytowań i śledzenia autorów.
Najlepsze dla: badaczy z dostępem instytucjonalnym, którzy potrzebują szerokiego indeksowania i analityki cytowań.
Najlepsze narzędzia do zbierania danych i ankiet akademickich
12. Google Forms
Google Forms nadal jest najszybszym sposobem na uruchomienie podstawowej ankiety badawczej lub formularza zgłoszeniowego. Jest prosty, dobrze znany i sprawdza się szczególnie dobrze w pilotażach, badaniach klasowych i przy nieskomplikowanym zbieraniu danych.
Najlepsze dla: szybkich, bezproblemowych ankiet i prostych, uporządkowanych formularzy.
13. SurveyMonkey
SurveyMonkey nadal stanowi dobry kompromis dla badaczy, którzy potrzebują bardziej rozbudowanej logiki i raportowania niż w Google Forms, ale nie potrzebują pełnej platformy enterprise.
Najlepsze dla: projektów ankietowych, które wymagają lepszego rozgałęziania i raportów bez ciężaru narzędzi korporacyjnych.
14. LimeSurvey
LimeSurvey nadal jest atrakcyjny tam, gdzie liczą się kontrola, prywatność lub własny hosting. Dzięki temu dobrze pasuje do instytucji lub grup badawczych z bardziej rygorystycznymi wymaganiami dotyczącymi zarządzania danymi.
Najlepsze dla: zespołów, które chcą elastyczności open source i większej kontroli nad infrastrukturą ankietową.
15. Qualtrics
Qualtrics pozostaje najbardziej rozbudowaną platformą ankietową w tej kategorii dla złożonych badań akademickich, zaawansowanego rozgałęziania, pracy z panelami i wdrożeń na poziomie instytucji. Minusem są złożoność i koszt, dlatego ma największy sens wtedy, gdy Twoja instytucja już posiada licencję.
Najlepsze dla: zaawansowanych ankiet, eksperymentów i programów badawczych na poziomie instytucji.
Jeśli chcesz szybko zobaczyć, jak wygląda bardziej rozbudowany workflow ankietowy, ten oficjalny przewodnik Qualtrics nadal jest bardzo pomocny:
Najlepsze platformy do przeglądu literatury i odkrywania publikacji
16. ResearchGate
ResearchGate nadal przydaje się do wyszukiwania prac, kontaktu z autorami i bezpośredniego proszenia o pełny tekst, gdy wersja wydawnicza nie jest od razu dostępna. Nie zastępuje formalnej bazy danych, ale nadal jest częścią tego, jak wielu badaczy faktycznie znajduje publikacje.
Najlepsze dla: śledzenia badaczy, proszenia o artykuły i uzupełniania formalnego wyszukiwania w bazach.
17. arXiv
arXiv pozostaje kluczowy w szybko rozwijających się dziedzinach STEM. Oficjalna strona opisuje go obecnie jako otwarte archiwum zawierające prawie 2,4 miliona artykułów naukowych, dlatego nadal jest podstawową warstwą odkrywania publikacji w fizyce, matematyce, informatyce i dziedzinach pokrewnych.
Najlepsze dla: preprintów i wczesnego odkrywania publikacji w STEM.
18. Digital Commons Network
Digital Commons Network to przydatna warstwa odkrywania open access dla prac dyplomowych, rozpraw, treści z repozytoriów instytucjonalnych i publikacji uczelnianych.
Najlepsze dla: wyszukiwania w repozytoriach i materiałów akademickich open access poza głównym nurtem czasopism.
19. WorldCat
WorldCat pozostaje praktycznym rozwiązaniem, gdy trzeba sprawdzić, która biblioteka ma książkę, pracę dyplomową lub źródło drukowane, którego potrzebujesz.
Najlepsze dla: książek, rozpraw, zasobów bibliotecznych i wyszukiwania międzyinstytucjonalnego.
Najlepsze narzędzia do pisania akademickiego i współpracy
20. Google Docs
Google Docs nadal jest najprostszym środowiskiem do wspólnego pisania, komentarzy, trybu sugestii i edycji w czasie rzeczywistym ze współautorami.
Najlepsze dla: pisania we współautorstwie i szybkich pętli informacji zwrotnej.
21. Overleaf
Overleaf wciąż jest najlepszą popularną platformą do współpracy przy LaTeX-u. Na oficjalnej stronie about podano, że z platformy korzysta ponad 20 milionów osób na całym świecie, co pokazuje, jak głęboko jest zakorzeniona w procesach pisania naukowego w STEM.
Najlepsze dla: pisania w LaTeX, szablonów czasopism i technicznej współpracy.
22. Scrivener
Scrivener nadal świetnie sprawdza się przy długich projektach pisarskich, w których struktura jest równie ważna jak sam tekst. Jest szczególnie przydatny przy rozprawach, książkach i wielosekcyjnych pracach badawczych.
Najlepsze dla: długich form akademickich i pracy nad strukturą tekstu.
23. Microsoft Word + OneDrive
Microsoft Word razem z OneDrive pozostaje praktycznym zestawem do końcowego oddania pracy dla wielu badaczy, ponieważ odpowiada oczekiwaniom czasopism, komisji i instytucji.
Najlepsze dla: finalnego składu, śledzenia zmian i zgodności z formalnymi procesami zgłaszania pracy.
Najlepsze narzędzia do webowego zbierania danych i automatyzacji w badaniach akademickich
24. Thunderbit
Thunderbit to najmocniejsza opcja no-code na tej liście, jeśli Twój workflow badawczy obejmuje zbieranie uporządkowanych danych ze stron internetowych. Mogą to być programy konferencji, katalogi grantowe, publiczne strony laboratoriów, otwarte zbiory danych, indeksy artykułów lub bazy polityk, z których nadal trudno jest wygodnie eksportować dane.
To, co sprawia, że Thunderbit jest przydatny w środowisku akademickim, jest proste: możesz opisać pola, które chcesz zebrać, pozwolić AI zasugerować schemat i eksportować czyste tabele bez pisania kodu do scrapingu. Narzędzie szczególnie dobrze sprawdza się przy powtarzalnych zadaniach zbierania danych, które są zbyt ręczne jak na arkusze kalkulacyjne, ale zbyt małe, by budować pod nie własny pipeline.
Najlepsze dla: badaczy, którzy potrzebują szybkiego, uporządkowanego pozyskiwania danych z sieci bez konfiguracji inżynierskiej.
Wypróbuj Thunderbit do zbierania danych akademickich
Ten oficjalny krótki demo-przewodnik Thunderbit najlepiej pokazuje cały workflow:
25. Octoparse
Octoparse pozostaje mocnym wizualnym narzędziem do scrapingu dla badaczy, którzy chcą większej kontroli ręcznej niż w rozszerzeniu stawiającym na AI, ale nadal nie chcą pisać kodu.
Najlepsze dla: półtechnicznych badaczy tworzących powtarzalne procesy ekstrakcji typu kliknij-i-uruchom.
26. ParseHub
ParseHub nadal dobrze sprawdza się przy dynamicznych stronach i bardziej jawnej, krokowej logice ekstrakcji.
Najlepsze dla: użytkowników, którzy chcą wizualnej kontroli nad interaktywnymi stronami i złożoną nawigacją.
27. Docparser
Docparser to przydatne narzędzie specjalistyczne wtedy, gdy wąskim gardłem nie są strony internetowe, lecz powtarzalne pliki PDF, zeskanowane raporty lub ustrukturyzowane dokumenty.
Najlepsze dla: wyciągania pól z powtarzalnych plików PDF i formatów dokumentów.
Najlepsze platformy do networkingu akademickiego i budowania widoczności
28. Academia.edu
Academia.edu nadal ma znaczenie przy udostępnianiu prac, budowaniu zasięgu i widoczności profilu, zwłaszcza w środowiskach humanistycznych i naukach społecznych.
Najlepsze dla: lekkiego udostępniania prac i docierania do odbiorców.
Najlepsze narzędzia do notatek i anotacji w badaniach akademickich
29. OneNote
OneNote pozostaje solidnym, swobodnym notatnikiem do odręcznych notatek, dzienników badawczych i wieloformatowego zbierania treści na różnych urządzeniach.
Najlepsze dla: elastycznego notowania z ręcznym pismem, audio i mieszanymi treściami.
30. ReadCube Papers
ReadCube Papers pozostaje dobrym wyborem dla badaczy, którzy chcą bardziej „czytelniczego” doświadczenia pracy z biblioteką, z anotacją, czyszczeniem metadanych i współdzielonymi folderami.
Najlepsze dla: zespołów, które chcą dopracowanego workflow do czytania PDF-ów i zarządzania biblioteką.
Tabela porównawcza: 30 najlepszych narzędzi i platform do badań akademickich
| Narzędzie / platforma | Główna funkcja | Najważniejsze mocne strony | Platformy | Przegląd cen |
|---|---|---|---|---|
| Notion | Przestrzeń robocza do badań | Notatki, bazy danych, zadania, szablony, współpraca | Web, Desktop, Mobile | Darmowy plan osobisty; płatne plany zespołowe |
| MarginNote | Głębokie czytanie i anotacja | Oznaczanie PDF-ów, mapy myśli, przegląd materiału | iOS, macOS | Płatne |
| Trello | Zarządzanie projektami | Tablice Kanban, widoczność zadań, workflow zespołowe | Web, Mobile | Podstawowa wersja darmowa; płatne poziomy |
| Zotero | Zarządzanie bibliografią | Open source, przechwytywanie źródeł, wtyczki cytowań, współdzielone biblioteki | Win, Mac, Linux, Web | Darmowe; płatne miejsce na dane |
| Mendeley | Menedżer bibliografii | Anotacja PDF, biblioteka źródeł, integracje | Win, Mac, Linux, Web | Darmowy plan; płatne miejsce na dane |
| EndNote | Zaawansowane zarządzanie cytowaniami | Duże biblioteki, precyzyjna kontrola źródeł | Win, Mac | Płatne; często licencjonowane przez instytucje |
| RefWorks | Chmurowy menedżer cytowań | Dostęp przez przeglądarkę, łatwe udostępnianie | Web | Subskrypcja; często przez bibliotekę |
| Google Scholar | Wyszukiwanie naukowe | Darmowe odkrywanie, śledzenie cytowań, alerty | Web | Darmowe |
| JSTOR | Baza badawcza | Silny zakres humanistyki i nauk społecznych | Web | Subskrypcja; częściowo open access |
| PubMed Central | Archiwum pełnotekstowe | Darmowy dostęp do literatury biomedycznej i nauk o życiu | Web | Darmowe |
| Scopus | Baza cytowań | Szerokie indeksowanie, analityka cytowań, śledzenie autorów | Web | Subskrypcja |
| Google Forms | Ankiety i formularze | Szybka konfiguracja, integracja z Sheets, proste udostępnianie | Web | Darmowe |
| SurveyMonkey | Platforma ankietowa | Lepsza logika i raportowanie niż w prostych formularzach | Web, Mobile | Darmowy podstawowy; płatne poziomy |
| LimeSurvey | Open-source’owe narzędzie ankietowe | Własny hosting, kontrola prywatności, personalizacja | Web | Darmowe przy self-hostingu; płatna chmura |
| Qualtrics | Zaawansowane ankiety badawcze | Złożone rozgałęzienia, workflow instytucjonalny, analityka | Web | Płatne; często licencjonowane przez instytucje |
| ResearchGate | Odkrywanie i networking | Prośby o artykuły, kontakt z autorami, widoczność badań | Web, Mobile | Darmowe |
| arXiv | Repozytorium preprintów | Wczesne odkrywanie w STEM i otwarty dostęp | Web | Darmowe |
| Digital Commons Network | Odkrywanie open access | Repozytoria instytucjonalne, prace magisterskie i doktorskie | Web | Darmowe |
| WorldCat | Katalog biblioteczny | Książki, rozprawy, wyszukiwanie między bibliotekami | Web | Darmowe |
| Google Docs | Wspólne pisanie | Edycja w czasie rzeczywistym, komentarze, sugestie | Web, Mobile | Darmowe |
| Overleaf | Współpraca w LaTeX | Szablony, wersjonowanie, współpraca przyjazna STEM | Web | Darmowy podstawowy; płatne plany |
| Scrivener | Pisanie długich form | Struktura rozdziałów, notatki badawcze, organizacja rękopisu | Win, Mac, iOS | Płatne |
| Microsoft Word + OneDrive | Finalne pisanie i recenzja | Śledzenie zmian, kontrola formatowania, zgodność | Win, Mac, Web | Płatne; często licencjonowane przez instytucje |
| Thunderbit | AI do zbierania danych z sieci | Konfiguracja pól naturalnym językiem, eksport, workflow podstron | Chrome Extension, Web | Darmowy plan; płatne plany |
| Octoparse | Wizualny web scraping | Procesy typu kliknij-i-uruchom, harmonogram, uruchomienia w chmurze | Win, Web | Darmowy podstawowy; płatne poziomy |
| ParseHub | Wizualna ekstrakcja | Dynamiczne strony, logika krok po kroku, uruchomienia w chmurze | Win, Mac, Linux | Darmowy podstawowy; płatne poziomy |
| Docparser | Ekstrakcja dokumentów | Parsowanie PDF-ów, ekstrakcja oparta na szablonach | Web | Płatne; dostępny okres próbny |
| Academia.edu | Widoczność akademicka | Udostępnianie prac, zasięg profilu, sygnały czytelnictwa | Web, Mobile | Darmowy podstawowy; płatny premium |
| OneNote | Cyfrowy notatnik | Pismo odręczne, notatki multimedialne, synchronizacja | Win, Mac, Web, Mobile | Darmowe |
| ReadCube Papers | Czytanie i praca z biblioteką | Zarządzanie PDF-ami, anotacja, współdzielone foldery | Win, Mac, Web, Mobile | Subskrypcja |
Jak wybrać odpowiedni zestaw narzędzi do swoich badań
Żadne pojedyncze narzędzie nie wygrywa w każdym workflow. Lepszym podejściem jest zbudowanie zestawu wokół rzeczywistego wąskiego gardła:
- Jeśli problemem jest przegląd literatury, zacznij od Google Scholar, JSTOR lub PubMed Central, a do tego dodaj Zotero.
- Jeśli problemem jest pisanie i koordynacja, połącz Notion lub Trello z Google Docs, Overleaf albo Word + OneDrive.
- Jeśli wąskim gardłem jest projektowanie ankiet, zacznij od Google Forms przy prostych badaniach i od Qualtrics przy bardziej złożonym rozgałęzianiu lub pracy na poziomie instytucji.
- Jeśli potrzebujesz danych z chaotycznych publicznych stron internetowych, wybierz między Thunderbit, Octoparse i ParseHub w zależności od tego, ile ręcznej kontroli chcesz zachować.
- Jeśli Twoja praca zależy od długiego czytania i anotacji, połącz MarginNote lub ReadCube Papers z mocniejszym narzędziem cytowań, takim jak Zotero.
Najszybszy dobry zestaw dla wielu badaczy wygląda mniej więcej tak:
- Planowanie podstawowe: Notion lub Trello
- Bibliografia: Zotero
- Odkrywanie literatury: Google Scholar plus jedna mocna baza właściwa dla Twojej dziedziny
- Pisanie: Google Docs, Overleaf lub Word — zależnie od formatu końcowego
- Zbieranie danych: Google Forms, Qualtrics lub Thunderbit — zależnie od tego, czy źródłem są ludzie, formularze czy strony internetowe
Podsumowanie
Najlepsze narzędzia do badań akademickich w 2026 roku to te, które zmniejszają tarcie między odkrywaniem treści a końcowym wynikiem pracy. Zwykle oznacza to mniej rozproszonych aplikacji, sprawniejsze przekazywanie danych między wyszukiwaniem a cytowaniem oraz lepszą automatyzację powtarzalnych zadań.
Jeśli masz zacząć od jednej zmiany, wybierz tę, która usuwa najbardziej kosztowny ręczny krok. Dla wielu badaczy będzie to zarządzanie bibliografią. Dla innych będzie to wyszukiwanie, koordynacja współautorów albo zbieranie danych. Powyższy zestaw daje Ci mocny punkt startowy bez nadmiernego komplikowania systemu.
Powiązane materiały
Wypróbuj AI Web Scraper do badań akademickich Get Started Free
