10 beste Flight-APIs 2026: Gratisstufen und echte Preise

Der globale Markt für Flight-Data-APIs soll 2026 erreichen, und jede Woche taucht ein weiteres KI-Reise-Startup auf, das Tarifdaten, Status-Feeds oder Buchungspipelines braucht. Die meisten Artikel zu den „besten Flight-APIs“ werfen Buchungs-APIs und Tracking-APIs in einen Topf, verstecken Preise hinter „Kontaktieren Sie uns“-Links und haben die größte Veränderung des Jahres noch gar nicht mitbekommen — das Aus für Amadeus Self-Service.

Ich habe die letzten Monate damit verbracht, Flight-Data-Tools für unser Team bei Thunderbit zu recherchieren, zu testen und zu vergleichen. Die wichtigste Erkenntnis: Es gibt nicht die eine „beste Flight-API“. Es gibt nur die beste Flight-API für deine konkrete Aufgabe. Ein Start-up, das eine Preisvergleichs-App baut, braucht völlig andere Grundlagen als ein Flughafenshuttle-Unternehmen, das Ankünfte verfolgt. Dieser Artikel bietet einen transparenten, nach Anwendungsfällen geordneten Vergleich von 10 Flight-APIs und Tools — mit echten Preisen, tatsächlichen Free-Tier-Limits und ehrlicher Einordnung, wann eine API nicht einmal das richtige Werkzeug ist. Außerdem gehe ich direkt auf die Amadeus-Abkündigung ein, denn wenn du gerade auf Self-Service aufbaust, brauchst du vor dem 17. Juli 2026 einen Plan.

Worauf du bei der Auswahl der besten Flight-API achten solltest

Ich habe jedes Tool auf dieser Liste anhand von sechs Kriterien bewertet. Hier ist die einfache Erklärung dazu:

• Free-Tier- oder Testlimits: Entwickler und Start-ups brauchen einen Einstieg bei 0 €. Aber „gratis“ kann alles bedeuten: eine Sandbox mit Fake-Daten, ein paar echte Live-Abfragen oder ein kleiner Guthabensbetrag, der nach wenigen Requests aufgebraucht ist. Dieser Unterschied ist wichtiger, als viele Artikel zugeben.
• Preistransparenz: Manche Anbieter veröffentlichen exakte Preise pro Anfrage oder Bestellung. Andere sagen nur „Kontakt mit dem Vertrieb“. Wenn du in einer frühen Phase Kosten schätzen musst, ist intransparente Preisgestaltung ein Ausschlusskriterium.
• Datentyp (Buchung vs. Tracking vs. Preise): Hier liegt die meiste Verwirrung. Eine Buchungs-API stellt Tickets aus. Eine Tracking-API liefert Flugstatus, Verspätungen und Gate-Infos. Eine Preis- oder Such-API gibt Tarife zurück. Ein Scraping-Tool zieht alles, was auf einer Seite sichtbar ist. Das ist nicht austauschbar.
• Rate Limits und Caching-Regeln: Eine „günstigere“ API kann am Ende teurer sein, wenn du sie alle paar Minuten pollen musst. Manche APIs verbieten Caching und erzwingen damit wiederholte kostenpflichtige Abfragen für identische Daten.
• Zugriffsmodell (Self-Service vs. Partnerschaft): Self-Service heißt: anmelden, API-Schlüssel erhalten, direkt loslegen. Partnerschaft heißt: Bewerbung, kommerzielle Prüfung, Traffic-Anforderungen und manchmal wochenlanges Warten.
• Tiefe der Echtzeitdaten: „Echtzeit“ kann Live-Tarifsuche, Live-Flugposition oder zwischengespeicherte Richtpreise bedeuten. Gate- und Terminaldaten sind oft hinter Enterprise-Tarifen versteckt.

Die meisten Konkurrenzartikel lassen mindestens die Hälfte davon weg. Dieser hier nicht.

Free-Tier-Vergleich: Exakte Limits für jede Flight-API

Das ist die Tabelle, die sonst niemand veröffentlicht. Ich habe mich durch die Dokumentation, Preiseseiten und RapidAPI-Einträge aller 10 Tools gearbeitet und die tatsächlichen Free-Tier-Zahlen per Mai 2026 herausgezogen.

Ein paar Dinge stechen sofort heraus.

Amadeus und Duffel bieten Testmodi, aber die Daten sind nicht echt — es handelt sich um Sandbox- oder Cache-Daten. Aviationstacks 100 kostenlose Requests sind tatsächlich live, aber die sind schnell verbraucht. FlightAwares „Free Tier“ ist eigentlich ein monatliches Guthaben von 5 USD — clever, aber nicht dasselbe wie eine feste Anzahl von Aufrufen. Und Thunderbits 6 kostenlose Seiten sind ein ganz anderer Ansatz: Du scrapst sichtbare Webdaten statt eine strukturierte API anzusprechen.

Welche Art von Flight-API brauchst du eigentlich?

Zu viele Forenthreads enden gleich: Jemand hat eine Tracking-API gewählt, obwohl er eine Buchungs-API brauchte, oder eine Metasuche-API zum Ticketausstellen verwendet. Die und 2,9 Millionen Passagiere an einem durchschnittlichen Tag allein im US-Luftraum. Die Datenlandschaft ist riesig — und zersplittert.

Der häufigste Fehler: Eine Tracking-API nach Flugpreisen zu fragen oder anzunehmen, dass Google Flights eine öffentliche API hat.

Hat sie nicht. Google und hat sie nie ersetzt.

1. Thunderbit

ist keine klassische Flight-API. Es ist ein KI-gestütztes Web-Scraping-Tool — eine — die Flugpreise, Flugpläne und Verfügbarkeiten von jeder Airline-Website oder OTA-Seite ohne Code extrahieren kann. Der Ablauf ist wirklich in zwei Klicks erledigt: auf „AI Suggest Fields“ klicken, damit Thunderbit die Seite liest und Spalten vorschlägt, dann auf „Scrape“ klicken, um strukturierte Daten zu ziehen.

Ich arbeite im Thunderbit-Team, also sage ich offen, wo es passt — und wo nicht.

Thunderbit glänzt in Szenarien, in denen klassische APIs an ihre Grenzen stoßen:

• Nischen-Airlines, die nicht von Aggregatoren abgedeckt werden (Regionallinien, Ultra-Low-Cost-Airlines mit geringer GDS-Präsenz)
• Preisvalidierung — prüfen, ob der Tarif aus deiner API mit dem übereinstimmt, was die Airline auf ihrer eigenen Website zeigt
• Monitoring mit geringem Volumen — 50–200 Routen täglich überwachen, ohne sich auf ein API-Mindestvolumen festzulegen
• Zugangshürden bei Partnerschaften — wenn die gewünschte API eine kommerzielle Freigabe verlangt, die du noch nicht bekommst (Skyscanner, wir schauen dich an)

Wichtige Funktionen für Flight-Data-Anwendungsfälle:

• Geplantes Scraping: Thunderbit so einstellen, dass Airline- oder OTA-Seiten regelmäßig geprüft werden, um Preise fortlaufend zu überwachen
• Subpage-Scraping: In einzelne Flugangebote klicken, um Daten zu ergänzen, z. B. Tarifklassen-Details von einer Buchungsseite ziehen
• Überall exportieren: Daten direkt an Excel, Google Sheets, Airtable oder Notion senden
• Keine API-Schlüssel-Einrichtung: Erweiterung installieren, eine Seite öffnen und direkt mit dem Extrahieren beginnen

Thunderbit-Preise und Free Tier

Thunderbit nutzt ein Credit-System, bei dem 1 Credit = 1 Ausgabereihe ist. Das Free Tier gibt dir 6 Seiten (10 mit Gratis-Test). Bezahlte Pläne starten bei ca. 15 USD/Monat (monatlich) oder für 500 Credits. Für ein praxisnahes Szenario der Flugüberwachung — etwa 100 Routen täglich mit einer Tarifzeile pro Route — sind das ungefähr 3.000 Zeilen/Monat, was dem Pro-1-Tarif für rund 38 USD/Monat bei monatlicher Abrechnung entspricht.

Vergleich das mit einer Preismodel-Abrechnung pro Anfrage für denselben Job: 100 Flüge alle 5 Minuten über eine Query-API zu überwachen, kann in Hunderttausende abrechenbare Checks pro Monat ausufern. Gerade für die Preisüberwachung ist geplantes Scraping oft der kosteneffizientere Weg.

Am besten geeignet für

Preisüberwachung, Konkurrenzanalyse, Extraktion von Daten zu Nischen-Airlines und Validierung von Daten aus anderen Flight-APIs. Nicht geeignet für Buchung, Ticketing oder zertifiziertes operatives Echtzeit-Tracking.

2. Amadeus

ist einer der größten GDS-Anbieter der Welt, und sein Self-Service-API-Angebot war jahrelang die Standardempfehlung für Start-ups, die Flugsuche, Preis- und Buchungsfunktionen brauchten. Der Katalog ist riesig: Flight Offers Search, Flight Offers Price, Flight Create Orders, Seatmap Display, Fluginspiration, günstigste Reisetage und mehr.

Im Produktivbetrieb bietet Amadeus , wenn du Buchungen über die Plattform erzeugst — ein sinnvoller Anreiz für Apps, die tatsächlich Tickets verkaufen.

Die Amadeus-Self-Service-Abkündigung: Was sich im Juli 2026 ändert

Das ist die Geschichte, über die in den Konkurrenzartikeln niemand spricht. , dass Amadeus bestätigt habe, neue Registrierungen zu pausieren und das Self-Service-API-Portal für bestehende Nutzer am 17. Juli 2026 abzuschalten. und merkte an, dass API-Schlüssel deaktiviert und das Self-Service-Portal nicht mehr zugänglich sein wird.

Das bedeutet: Wenn du ein Start-up oder unabhängiger Entwickler bist, musst du zu Amadeus Enterprise migrieren, was möglicherweise eine erfordert — eine erhebliche kommerzielle und operative Hürde. Die Self-Service-Ära von Amadeus geht zu Ende.

Amadeus-Preise und Free Tier

Die Testumgebung bietet ein kostenloses monatliches Kontingent mit begrenzten, zwischengespeicherten Daten und einem Limit von 10 TPS. Die Produktivumgebung bietet 40 TPS und Echtzeitdaten; ab den monatlichen Freigrenzen wird nur darüber hinaus berechnet. Aber , keine Live-Tarife — ein Detail, das viele neue Nutzer überrascht.

Am besten geeignet für

Reiseanbieter im Enterprise-Segment, große OTAs und Teams mit IATA-/ARC-Akkreditierung oder bestehenden GDS-Beziehungen. Für Start-ups, die 2026 neue Projekte aufbauen, würde ich zuerst Duffel empfehlen und Thunderbit als Brücke für die Preisüberwachung während der Migration.

3. Duffel

ist der sauberste Migrationspfad von Amadeus Self-Service, und die Erfahrung echter Nutzer in Foren bestätigt das. Es ist eine moderne REST-API mit direkten Airline-Anbindungen über NDC und deckt über 300 Airlines ab, darunter große Carrier und LCCs. Die gesamte Buchungskette — Suche → Angebot → Bestellung → Ticketing — läuft über eine einzige, gut dokumentierte API.

Der größte Vorteil für Start-ups: Duffel sagt ausdrücklich, dass Verkäufer , wenn sie Managed Content verwenden. Eine riesige Hürde fällt damit weg.

Duffel-Preise und Free Tier

Duffel veröffentlicht transparente Preise: , 1 % des Gesamtbestellwerts für Managed Content, 1 USD pro kostenpflichtiger Zusatzleistung und eine zusätzliche Suchgebühr von 0,005 USD pro Suche nach einem Such-zu-Buch-Verhältnis von 1.500:1. Der Testmodus ist kostenlos und nutzt Duffel Airways als Sandbox — wobei Testpreise und -flugpläne nicht realistisch sind.

Am besten geeignet für

Teams, die von Amadeus Self-Service migrieren, Start-ups, die Buchungsabläufe bauen, und Entwickler, die modernes API-Design ohne Akkreditierungsanforderungen wollen.

4. Kiwi.com Tequila

ist bekannt für flexible Reiserouten, Multi-City-Routing und Virtual Interlining — also dafür, . Wenn du schon immer eine „flieg überall hin“-Inspiration-Suche bauen wolltest, ist die Routing-Logik von Tequila schwer zu schlagen.

Kiwi.com Tequila: Preise und Free Tier

Die Zugriffsregelung ist 2026 unklarer geworden. Ältere Dokumentationen beschrieben kostenlosen API-Key-Zugang, aber sagt, der Zugriff erfordere ein Projekt mit mindestens 50.000 MAU. Reddit-Threads bestätigen, dass kostenloser Tequila-Zugang schwerer zu bekommen ist. Das Umsatzmodell ist typischerweise provisionsbasiert für Buchungen.

Am besten geeignet für

Metasuche-Apps, Reiseinspirations-Tools und komplexe Multi-City-Planer — sobald du die Zugangsvoraussetzungen erfüllst.

5. Skyscanner API über RapidAPI

basiert auf Partnerschaften. Sie erfordert kommerzielle Nutzung und Genehmigung im Einzelfall, und das Unternehmen sagt, es . Die beschreibt globale Inhalte über 52+ Märkte, 30 Sprachen und 1.300+ Angebots-Partner.

Für kleinere Entwickler bieten RapidAPI-Marktplatz-Einträge Skyscanner-ähnliche Daten. sagt, dass Sky Scrapper auf RapidAPI bis zu 100 Requests/Monat gratis bietet. Das sind aber Drittanbieter-Einträge, keine offiziellen Skyscanner-Partnerschaften — Datenrechte und Aktualität können abweichen.

Skyscanner-Preise und Zugriffsmodell

Die offiziellen Partnerschaftspreise hängen von deiner kommerziellen Vereinbarung ab. RapidAPI-Tiers variieren je nach Eintrag. Der wichtigste Unterschied: Die offizielle Skyscanner-Partnerschaft liefert Live-Preise und Richtpreise; Drittanbieter-Einträge auf RapidAPI können eingeschränkte oder zwischengespeicherte Daten haben.

Am besten geeignet für

Etablierte Reiseunternehmen, die Metasuche-Interfaces bauen, Affiliate-Seiten mit Angebotsvergleich und Teams mit genug Traffic, um die Partnerprüfung zu bestehen.

6. FlightAware AeroAPI

ist die erste Wahl für Flight-Tracking in Echtzeit — Live-Positionen, Verspätungen, Stornierungen, Gate-Infos und historische Daten. Es basiert auf ADS-B-Feeds und ist nicht für Tarifsuche oder Buchung gedacht. FlightAware , also rund 189.000 pro Tag.

FlightAware-Preise und Free Tier

Die Personal-Stufe bietet bis zu (20 USD/Monat für ADS-B-Feeder). Standard beginnt bei einem Mindestumsatz von 200 USD/Monat mit 5 Ergebnis-Sets/Sekunde. Premium bietet 100 Ergebnis-Sets/Sekunde. Mengenrabatte greifen nach den ersten 5.000 USD/Monat.

Hier wird es teuer: 500 Flüge alle 5 Minuten zu überwachen bedeutet 4,32 Millionen Checks/Monat. Selbst bei hypothetischen 0,002 USD pro Ergebnis-Set sind das 8.640 USD/Monat.

Polling-Frequenz dominiert die Kosten bei Query-basierten APIs.

Am besten geeignet für

Flughafenbetrieb, Apps für Reiseunterbrechungen, Shuttle-Disposition, Logistik und Anzeigen von Flugstatus.

7. AeroDataBox

ist eine günstige Tracking- und Flughafen-Data-API, verfügbar über RapidAPI und API.Market. Auf der steht ein kostenloser Basic-Tarif mit 600 API-Einheiten/Monat, Pro für 5,35 USD/Monat, Ultra für 32 USD/Monat und Mega für 160 USD/Monat.

Einheiten sind nicht gleich Requests — die Kosten pro Endpunkt variieren je nach Tarif — und . Auf der Abdeckungsseite finden sich Beispiele wie die USA mit 100 % Flugplan-Abdeckung und 86 % Live-Status-/Zeitabdeckung, während Frankreich bei 92 % / 79 % liegt. Terminal-, Gate- und Gepäckbanddaten sind verfügbar, aber eher als „manchmal“ denn als garantiert angegeben.

AeroDataBox-Preise und Free Tier

600 kostenlose Einheiten pro Monat im Basic-Tarif, mit Rate-Limit von 1 Anfrage/Sekunde. RapidAPI hat zusätzlich ein Limit von 1.000 Requests/Stunde.

Am besten geeignet für

Kleine Apps, die günstige Flughafen-/Flugstatusdaten brauchen, Prototyping und die Kombination mit anderen Datenquellen für reichhaltigere Ergebnisse.

8. Aviationstack

ist eine unkomplizierte REST-API für Echtzeit- und historische Flugdaten, Flugpläne, Airlines, Flughäfen und Flugzeuge. Auf der steht, dass der Gratisplan 100 Requests/Monat mit persönlicher Lizenz und HTTPS enthält. Kostenpflichtige Pläne: Basic 49,99 USD/Monat für 10.000 Requests, Professional 149,99 USD/Monat für 50.000, Business 499,99 USD/Monat für 250.000.

Historische Flüge, Airline-Routen, Autocomplete, Flugpläne und zukünftige Flüge sind alle auf kostenpflichtige Tarife beschränkt. Der und auf maximal 100 Ergebnisse.

Am besten geeignet für

Entwickler, die Flug-Apps prototypisieren, kleine Projekte mit Flugplandaten und Dashboards, bei denen Einfachheit wichtiger ist als Tiefe.

9. FlightAPI.io

konzentriert sich auf Flugpreise, Flughafenpläne und Tracking-ähnliche Endpunkte. Es deckt über 700 Airlines ab und liefert Preise für Einzelflüge, Hin- und Rückflüge sowie Multi-City-Reisen mit Buchungslinks — ermöglicht aber keine direkte Buchung.

FlightAPI.io-Preise und Free Tier

Die Kommunikation zum Free Tier ist auf den eigenen Seiten von FlightAPI.io inkonsistent. Produktseiten erwähnen 20 kostenlose Credits, während . Der Blog listet Free mit 20 Aufrufen, Lite mit 49 USD/Monat für 30K Credits, Standard mit 99 USD/Monat für 100K Credits und Plus mit 199 USD/Monat für 500K Credits. Credit-Kosten pro Anfrage: Einzelflug 2 Credits, Hin- und Rückflug 2, Multi-Trip 5, Flug-Tracking 1, Flughafenplan 2.

Am besten geeignet für

Dashboards für Preisvergleiche, Tools für Preisalarme und budgetbewusste Start-ups, die Such-/Preisdaten ohne Ticketing brauchen.

10. Travelpayouts

ist auf dieser Liste einzigartig, weil es eine Affiliate-first-Plattform ist und keine klassische kostenpflichtige API. Partner bewerben Reisemarken, nutzen Affiliate-Tools, greifen auf APIs zu und verdienen Provisionen — . Du zahlst nicht pro Aufruf; du verdienst pro Buchung.

Travelpayouts-Preise und Free Tier

Kostenlose Registrierung und Zugriff auf die Data API. Allerdings erfordert die vollständige Echtzeit-. Die Rate Limits sind endpunktbezogen: . Travelpayouts empfiehlt ausdrücklich, häufig genutzte Daten zu cachen.

Der Kompromiss ist die Datenaktualität: Ergebnisse sind zwischengespeichert/aggregiert, keine Live-Shopping-Abfragen. Für SEO-Inhalte, Angebotsseiten und „Beste Zeit zum Fliegen“-Funktionen ist das in Ordnung. Für eine Echtzeit-Preisvergleichs-Engine reicht es nicht.

Am besten geeignet für

Reiseblogs, Affiliate-Seiten, Deal-Aggregatoren und Inhalte zur „besten Reisezeit“, bei denen Monetarisierung wichtiger ist als Live-Ticketing.

Beste Flight-APIs im Vergleich: Tabelle nebeneinander

Gute Kombinationen zum Nachdenken: Duffel + FlightAware für Buchung plus Störung/Status. Travelpayouts + Thunderbit für Affiliate-Inhalte plus Preisvalidierung auf Quellseiten. Aviationstack oder AeroDataBox + Thunderbit für einen günstigen Prototypen mit ergänzendem Scraping.

Die versteckten Kosten „günstiger“ Flight-APIs: Was Preisseiten nicht verraten

Preisschilder sind in der Welt der Flight-Daten oft irreführend. Drei Kostentreiber verstecken sich unter der Oberfläche:

Polling-Kosten. APIs ohne Webhooks oder Alarm-Endpunkte zwingen dich zu wiederholten Aufrufen. 500 Flüge alle 5 Minuten zu überwachen, ergibt 4,32 Millionen Checks pro Monat. Selbst bei 0,002 USD pro Check sind das 8.640 USD/Monat — und je nach Endpunkt ist das noch eine konservative Schätzung.

Caching-Beschränkungen. Manche APIs verbieten das Caching von Ergebnissen und erzwingen damit kostenpflichtige Wiederholungsaufrufe für identische Daten. Travelpayouts empfiehlt ausdrücklich Caching, was ein gutes Zeichen ist. , weil sich Angebote ändern — aber genau das lässt Revalidierungsaufrufe schnell anwachsen.

Stufenweises Abschneiden von Daten. Echtzeitdaten für Gate, Terminal, Gepäckband und vollständige Historie sind oft erst in Enterprise-Tiers verfügbar (500+ USD/Monat). AeroDataBox listet viele operative Felder in den unteren Tarifen nur als „manchmal verfügbar“ statt garantiert.

Hier ein konkreter Kostenvergleich. 100 Routen täglich auf Preisänderungen zu überwachen, indem man Thunderbits geplantes Scraping nutzt: ungefähr 3.000 Ausgabereihen/Monat bei rund 38 USD/Monat im Pro-1-Tarif. 100 Flüge für den Betriebsstatus alle 5 Minuten über eine Query-API zu überwachen: 864.000 Checks/Monat. Bei 0,002 USD/Check sind das 1.728 USD/Monat. Die Anwendungsfälle sind verschieden, aber der Kostenunterschied zeigt, warum die Polling-Frequenz der eigentliche Budget-Killer ist.

Tipps, um Kosten niedrig zu halten:

• Daten cachen, wo die Nutzungsbedingungen der API es erlauben
• „Preisentdeckung“ von „Buchungs-Revalidierung“ trennen — erst revalidieren, wenn der Nutzer wirklich kaufen will
• Webhooks oder Alarm-Endpunkte nutzen, wenn verfügbar, statt zu pollen
• Identische Nutzersuchen deduplizieren
• Einen Scraper mit geringem Volumen (wie Thunderbit) mit APIs kombinieren, statt jeden Sonderfall über einen kostenpflichtigen Endpunkt zu erzwingen

Wann Scraping eine Flight-API schlägt — und wann nicht

Das ist kein Plädoyer für ein Tool gegen ein anderes. Es ist ein praktischer Rahmen dafür, wann welcher Ansatz sinnvoll ist.

Scraping gewinnt, wenn:

• du Preise von einer bestimmten Airline-Website brauchst, die von Aggregator-APIs nicht abgedeckt wird
• du API-Daten gegen die Quelle der Wahrheit prüfen willst (die eigene Website der Airline)
• dein Volumen zu niedrig ist, um API-Mindestverpflichtungen zu rechtfertigen
• die benötigte API Zugang über Partnerschaften verlangt, den du nicht bekommst (Skyscanner zum Beispiel)

APIs gewinnen, wenn:

• du Buchungs-/Ticketing-Funktionalität brauchst — Scraping kann keine Tickets ausstellen
• du Echtzeit-Tracking im Sekundenbereich brauchst (ADS-B-Feeds)
• du zertifizierte Daten für regulatorische oder Compliance-Zwecke brauchst
• du vorhersehbare kommerzielle Nutzungsrechte für die Weiterverbreitung benötigst

Aus meiner Erfahrung nutzen die klügsten Teams beides. Eine API für Breite und Buchung plus Scraping für Sonderfälle, Validierung und Nischenrouten. Thunderbit passt auf die Scraping-Seite: Die KI-gestützte Chrome-Erweiterung extrahiert Flugpreise und Flugpläne von Airline- und OTA-Seiten ohne Code, exportiert nach oder Airtable und läuft nach Zeitplan für fortlaufendes Monitoring. Einen tieferen Einblick, wie man oder , haben wir ebenfalls im Thunderbit-Blog behandelt.

Ein rechtlicher Hinweis: Der öffentliche Zugriff auf Websites gewährt nicht automatisch unbegrenzte kommerzielle Weiternutzung. Prüfe die Nutzungsbedingungen, respektiere Rate Limits und nutze offizielle APIs, wenn vertragliche Rechte erforderlich sind.

Wie du die beste Flight-API für deinen Anwendungsfall auswählst

Kurze Entscheidungshilfe:

• Buchungs-Engine bauen? Starte mit Duffel. Prüfe Amadeus Enterprise nur, wenn du eine IATA-/ARC-Akkreditierung hast.
• Echtzeit-Tracking nötig? FlightAware für operative Daten mit höchster Zuverlässigkeit. AeroDataBox oder Aviationstack für günstigere Prototypen.
• Preisvergleichsseite bauen? Skyscanner offiziell, wenn du qualifiziert bist. Kiwi Tequila, FlightAPI.io oder Travelpayouts für leichtere Optionen.
• Preisüberwachung ohne API-Verträge? Thunderbit.
• Reise-Affiliate-Seite betreiben? Travelpayouts plus Skyscanner-Affiliate-Produkte.
• Gerade auf Amadeus Self-Service? Plane die Migration vor dem 17. Juli 2026. Duffel ist das praktischste Ziel; Thunderbit kann die Preisüberwachung während des Übergangs überbrücken.
• Keine Coding-Kenntnisse? Thunderbit oder Travelpayouts sind die zugänglichsten Einstiegspunkte. Für mehr Optionen schau dir unsere Übersicht der an.

Die Flight-Data-Landschaft ist 2026 fragmentierter denn je — aber genau das bedeutet auch, dass es für jedes Budget und jeden Anwendungsfall ein Tool gibt. Ordne zuerst deine eigentliche Aufgabe zu (Buchung, Tracking, Preise oder Affiliate) und vergleiche dann die Anbieter innerhalb dieser Kategorie.

Wenn du sehen willst, wie Flight-Preis-Scraping in der Praxis aussieht, probier die aus — das Free Tier reicht, um sie an ein paar Airline-Seiten zu testen. Und wenn dein Anwendungsfall Buchung oder Echtzeit-Tracking ist, fang entsprechend mit Duffel oder FlightAware an. Die schlechteste Entscheidung ist, auf der falschen API-Kategorie aufzubauen und es erst sechs Monate später zu merken.

FAQs

1. Gibt es eine kostenlose Flight-API?

Ja, aber keine davon ist für produktive Live-Tarife unbegrenzt. Gute kostenlose oder prototypische Optionen sind (100 Requests/Monat), AeroDataBox (600 Einheiten/Monat), FlightAPI.io (20–100 kostenlose Aufrufe), Amadeus-Sandbox (solange verfügbar), Travelpayouts (kostenlose Affiliate-Registrierung) und Thunderbit (6 kostenlose Seiten). Jede hat andere Datentypen und Einschränkungen — sieh dir die Free-Tier-Tabelle oben an.

2. Was ist mit der Google-Flights-API passiert?

Es gibt keine öffentliche Google-Flights-API. Google und hat sie nicht ersetzt. Alternativen sind Skyscanner, Kiwi Tequila, Duffel, FlightAPI.io oder das Scraping von Google Flights mit Tools wie Thunderbit.

3. Wird die Amadeus-Self-Service-API abgeschaltet?

Ja. , dass der Self-Service-Tarif am 17. Juli 2026 ausläuft. Neue Nutzer und kleine Start-ups sollten keine neue langfristige Abhängigkeit von Self-Service aufbauen. Duffel ist der am häufigsten empfohlene Migrationspfad für Buchungs-Anwendungsfälle.

4. Kann ich Flight-Daten scrapen statt eine API zu nutzen?

Für Preisüberwachung, Validierung und die Extraktion öffentlicher Daten mit geringem Volumen: ja. Tools wie Thunderbit können sichtbare Tarifdaten von Airline- und OTA-Seiten ohne Code extrahieren. Für Ticketausstellung, zertifizierte Operationen oder hochfrequentes Echtzeit-Tracking brauchst du eine echte API.

5. Welche Flight-API ist für ein Start-up mit knappem Budget am besten?

Für Buchung bietet Duffel den praktischsten modernen Einstieg mit transparenter Preisgestaltung pro Bestellung. Für Statusdaten haben Aviationstack oder AeroDataBox günstige Einstiege. Für Preis-/Tarifexperimente funktionieren FlightAPI.io oder die Data API von Travelpayouts gut. Ergänze Thunderbit, wenn eine Route, Airline oder OTA-Seite in einer API fehlt oder wenn du wiederkehrende Preisvalidierung ohne Kosten pro Anfrage brauchst.