Ekibimizde birkaç ayda bir, bir kullanıcıdan aynı soru gelir: "Thunderbit mi kullanmalıyım, Zyte mı?" Bu gayet yerinde bir soru; ama biraz, pickup kamyon mu yoksa tır mı almalıyım diye sormaya benziyor. İkisi de A noktasından B noktasına yük taşır — farkı yaratan, direksiyonda kimin olduğu, kasadaki yük ve ne kadar uzağa gitmesi gerektiğidir.
Thunderbit, kod yazmadan web sayfalarından yapılandırılmış veri almak isteyen iş kullanıcıları için Chrome/Edge uzantısı etrafında tasarlanmış ajan tabanlı bir web kazıyıcıdır. Zyte ise Scrapy ekosistemi üzerine kurulmuş, API, barındırılan tarayıcılar, yönetilen veri teslimi ve (2026 itibarıyla) bir Zapier entegrasyonu sunan geliştirici odaklı bir web veri platformudur. Aşağıda fiyatlandırmayı gerçek kullanım ölçeğinde, pratik iş akışlarını, veri çıkarma yaklaşımlarını, dışa aktarma seçeneklerini ve persona bazlı karar matrisini ele alıyorum; böylece yalnızca özellik listesinde hangisinin daha güçlü göründüğüne değil, sizin senaryonuza hangisinin uyduğuna karar verebilirsiniz.
Thunderbit bir ajan tabanlı web kazıyıcıdır: uyumlu ve yetkili bir sayfada One Click Extract’e tıklarsınız; ajan sayfayı algılar, okur ve analiz ederek neyin çıkarılacağına karar verir. Run Now anında başlatır; hiçbir şey yapmazsanız görev otomatik olarak başlar — yani varsayılan deneyimde yalnızca bilinçli bir tıklama yeterlidir, kod, seçici ya da şema kurulumu gerekmez.
Thunderbit vs Zyte: Hızlı Bakış
Detaylara girmeden önce, genel resmi netleştirelim. İki araç da web sitelerinden veri çeker, ancak farklı kitlelere hitap eder ve farklı sorunları çözer.
Thunderbit, teknik bilgisi olmayan kullanıcıların yapay zekâ ile web sayfalarından yapılandırılmış veri çıkarmasını sağlayan bir tarayıcı uzantısıdır (Chrome ve Edge). Bir sayfayı açar, One Click Extract’e tıklar, ajanın analiz edip otomatik başlamasını beklersiniz ve sonucu Google Sheets, Excel, Airtable veya Notion’a aktarırsınız. Ayrıca geliştiriciler için Open API, MCP Server ve CLI seçenekleri de sunar.
Zyte ise Zyte API, Scrapy Cloud, Zyte IDE, yönetilen veri teslimi ve daha yakın zamanda bir Zapier entegrasyonu etrafında şekillenen kurumsal bir web veri platformudur. İstek türleri, tarayıcıyla render, oturumlar, proxy seçimi ve çıkarma şemaları üzerinde ince ayar yapması gereken geliştiriciler ve veri mühendisleri için tasarlanmıştır.
| Boyut | Thunderbit | Zyte |
|---|---|---|
| Birincil hedef kitle | İş kullanıcıları, operasyon, satış, araştırmacılar | Geliştiriciler, veri mühendisleri, kurumsal ekipler |
| Kurulum modeli | Kodsuz tarayıcı uzantısı (+ API/MCP/CLI) | API/kod öncelikli (+ Zapier, yönetilen hizmet) |
| Yapay zekâ ile çıkarma | One Click Extract + alan bazlı talimatlar | Desteklenen varlık türleri için AI Extraction + özel özellikler |
| Proxy / anti-bot | Desteklenen yüzeylerde yönetilir | API üzerinden daha derin istek/oturum kontrolleriyle yönetilir |
| Dışa aktarma hedefleri | Excel, CSV, JSON, Google Sheets, Airtable, Notion | Kod/depolama için JSON/HTML; Zapier veya özel entegrasyonla uygulamalara teslim |
| Fiyatlandırma modeli | Kredi bazlı (1 çıktı satırı ≈ 1 kredi) | Başarılı istek başına kullanım bazlı, site zorluğuna göre kademeli |
| Ücretsiz katman | Sınırlı sayfa/kredi içeren ücretsiz plan | Tek seferlik 5 $ deneme kredisi |
Her Aracın Arkasında Kim Var?
Thunderbit, yapay zekâ destekli web kazıma ve otomasyon platformudur. Ana ürün yüzeyi, web sayfalarını kod yazmadan yapılandırılmış tablolara dönüştürmek isteyen iş kullanıcıları için tasarlanmış bir Chrome uzantısıdır. Programatik erişime ihtiyaç duyan ekipler için Thunderbit ayrıca Open API, AI ajan iş akışları için bir MCP Server ve terminal tabanlı kullanım için bir CLI sunar.
Zyte (eski adıyla Scrapinghub), 15 yılı aşkın süredir web kazıma ekosisteminde yer alıyor. Açık kaynaklı Scrapy çerçevesinin arkasındaki şirkettir. Güncel ürün setinde Zyte API (çekirdek istek/çıkarma motoru), Scrapy Cloud (barındırılan Scrapy çalıştırma ortamı), Zyte IDE (çevrimiçi örümcek geliştirme), yönetilen veri teslimi, yapay zekâ destekli kod yardım eklentileri ve 2026 Zapier entegrasyonu bulunur. Crawlera veya Smart Proxy Manager kullandıysanız, bunlar artık eski ürünlerdir — Zyte bu işlevleri Zyte API’ye taşımıştır.
Thunderbit vs Zyte Fiyatlandırması: Gerçekte Ne Ödersiniz?
Karşılaştırma başlıklarında en sık gördüğüm soru fiyatlandırma oluyor; aynı zamanda iki platformun doğrudan kıyaslanmasının en zor olduğu alan da burası. Ölçü birimleri farklı, faturalama modeli farklı ve bir “sayfanın” maliyeti, o sayfayla ne yaptığınıza bağlı.
Thunderbit Fiyatlandırması Nasıl Çalışır?
Thunderbit kredi bazlı bir model kullanır. Standart kodsuz kazımada, genellikle çıkan her satır 1 kredi tüketir. Alt sayfa zenginleştirme satırları 2 kredi kullanır. Excel, Google Sheets, Airtable veya Notion’a dışa aktarımlar için ayrıca ücret alınmaz.
Güncel paketler (karar vermeden önce Thunderbit fiyat sayfasını kontrol edin — rakamlar değişebilir):
| Plan | Aylık faturalama | Aylık kredi | Yıllık faturalama | Yıllık kredi |
|---|---|---|---|---|
| Ücretsiz | $0 | ~ayda 6 sayfa, sayfa başına en fazla 30 kredi | $0 | — |
| Starter | $15/ay | 500 | $108/yıl | 5.000 |
| Pro Tier 1 | $38/ay | 3.000 | $288/yıl | 30.000 |
| Pro Tier 2 | $75/ay | 6.000 | $576/yıl | 60.000 |
| Pro Tier 3 | $125/ay | 10.000 | $1.152/yıl | 120.000 |
| Pro Tier 4 | $249/ay | 20.000 | $2.304/yıl | 240.000 |
| Business | Özel | Özel | Özel | Özel |
Thunderbit ayrıca programatik kullanım için ayrı bir API fiyatlandırma yapısına sahiptir. API birimleri no-code kredileriyle aynı değildir — bir API Distill sayfası 1 birim, bir Extract sayfası ise 20 birim maliyetindedir. Bunları karıştırmayın.
Zyte Fiyatlandırması Nasıl Çalışır?
Zyte, başarılı istek başına ücret alır ve fiyat iki eksene göre değişir: istek türü (HTTP mi tarayıcıyla render mı) ve site zorluk seviyesi (Simple’dan Advanced’a). Zyte siteleri otomatik sınıflandırır; bu yüzden çoğu zaman kazımaya başlayana kadar tam seviyeyi bilmezsiniz.
1.000 başarılı istek başına güncel PAYG taban ücretleri (Zyte fiyatlandırması kaynağı):
| Site seviyesi | HTTP isteği | Tarayıcıyla render edilen istek |
|---|---|---|
| Simple | $0.13 | $1.01 |
| Easy | $0.23 | $2.01 |
| Moderate | $0.44 | $4.02 |
| Complex | $0.70 | $8.04 |
| Advanced | $1.27 | $16.08 |
Aylık taahhütler birim başına fiyatı düşürür:
| Taahhüt | 1K HTTP fiyat aralığı | 1K tarayıcı fiyat aralığı |
|---|---|---|
| PAYG | $0.13–$1.27 | $1.01–$16.08 |
| $100/ay | $0.10–$0.95 | $0.75–$12.00 |
| $200/ay | $0.08–$0.76 | $0.60–$9.60 |
| $350/ay | Belgelenen %48 indirim | Belgelenen %48 indirim |
| $500/ay | $0.06–$0.61 | $0.48–$7.68 |
Bu yalnızca temel istek maliyetidir. AI extraction veri türleri, talep edilen tür başına istek başına yaklaşık $0.0004–$0.0016 ekler. extract yöntemiyle kullanılan özel özellikler istek başına $0.001 ekler; generate yöntemi token başına ücretlendirir. Ekran görüntüleri, tarayıcı eylemleri, ağ yakalama, genişletilmiş coğrafi konum ve diğer özellikler ek ücret oluşturabilir.
Zyte genellikle başarısız, engellenmiş veya hız limiti nedeniyle reddedilen yanıtlar için ücret almaz. Ancak teknik olarak başarılı sayılan ama eksik ya da kusurlu veri döndüren bir yanıt yine de faturalandırılabilir — "başarısız" ifadesinin faturalama kurallarında özel bir tanımı vardır.
Yeni hesaplara ilk faturalama dönemi için tek seferlik 5 $ kredi verilir.
Örnek Fiyatlandırma Senaryoları: 500, 5.000 ve 50.000 Sayfa
Karşılaştırma yazılarının çoğu burada durur — fiyat tablolarını yapıştırıp "duruma bağlı" derler. Bu doğru, ama pek yardımcı değil. O yüzden aşağıda bazı kaba örnekler ve açık varsayımlar var.
Tabloya geçmeden önce önemli notlar:
- Bir "sayfa" iki platformda aynı birim değildir. 50 ürün satırı çıkaran tek bir Thunderbit kategori sayfası kazıması yaklaşık 50 kredi kullanır. Aynı URL’ye yapılan bir Zyte API isteği ise tek bir yanıt (HTML ya da çıkarılmış JSON) üretir ve tek istek olarak ücretlenir.
- Zyte için, her sayfa başına bir başarılı istek, HTTP-only, Moderate seviye, PAYG ve ek çıkarma ücreti yok varsayıyorum. Gerçek maliyet değişebilir.
- Thunderbit için, no-code uzantı kredileri, sayfa başına bir satır (ör. detay sayfaları) ve aylık faturalama varsayıyorum. Toplu kategori sayfaları matematiği ciddi şekilde değiştirebilir.
| Senaryo | Thunderbit (tahmini) | Zyte (tahmini) | Varsayımlar / Notlar |
|---|---|---|---|
| 500 detay sayfası, tek seferlik | Ücretsiz veya $15 (Starter) | ~$0.22 (PAYG HTTP, Moderate) | Thunderbit: 500 kredi. Zyte: 500 × $0.44/1K. Zyte’nin 5 $ deneme kredisi bunu rahatça karşılar. |
| Ayda 5.000 detay sayfası | $38–$75/ay (Pro Tier 1–2) | ~$2.20/ay (PAYG HTTP, Moderate) | Zyte’nin HTTP için temel maliyeti bu ölçekte çok düşüktür. Çıkarma türleri veya tarayıcı render eklendiğinde artar. |
| Ayda 50.000 detay sayfası | $249/ay (Pro Tier 4) veya özel | ~$22/ay (PAYG HTTP, Moderate) | Zyte’nin HTTP/Moderate baz maliyeti düşük kalır. $500 taahhütte: yaklaşık ~$10.50/ay. Complex sitelerde tarayıcı render: PAYG ile $402/ay. |
İlk bakışta Zyte’nin istek başına fiyatlandırması, ham HTTP çıkarımı için belirgin biçimde daha ucuz görünür. Ama bu, bire bir karşılaştırma değildir:
- Thunderbit kredisi, ajan tabanlı sayfa analizini, veri çıkarmayı ve doğrudan iş araçlarına dışa aktarmayı kapsar — kod yok, boru hattı yok, entegrasyon işi yok.
- Zyte’nin temel isteği HTML ya da JSON döndürür. Bunu Google Sheets, Airtable veya veritabanına aktarmak için hâlâ kod ya da Zapier iş akışı gerekir. Çıkarma türleri, JavaScript ağırlıklı siteler için tarayıcı renderı veya özel alanlar eklenirse birim maliyet yükselir.
- Hedefleriniz tarayıcı render gerektiriyor ve Complex ya da Advanced seviyelerine giriyorsa, Zyte maliyeti Simple/HTTP tabanına göre 10–100 kat artabilir.
Kendi maliyetinizi nasıl hesaplarsınız:
- Ayda kaç çıktı satırına ihtiyacınız olduğunu sayın — sadece URL sayısını değil.
- Thunderbit için bunu fiyatlandırma sayfasındaki kredi kademesine eşleyin.
- Zyte için hedeflerinizin HTTP mi yoksa tarayıcı render mı gerektirdiğini belirleyin, zorluk seviyesini tahmin edin (birkaç URL test edin) ve beklenen taahhüt seviyenize göre 1K başına oranı uygulayın. AI extraction veya özel alanlar kullanıyorsanız ek ücretleri ekleyin.
- Tekrar denemeleri ve entegrasyon emeğini hesaba katın. Zyte başarısız yanıtlar için genelde ücret almaz; ancak boru hattını kurmanın ve sürdürmenin mühendislik maliyeti vardır.
- Karar vermeden önce her ikisinde de küçük bir test yapın.
Kodsuz İş Akışı mı, Geliştirici İş Akışı mı: Yan Yana İnceleme
Thunderbit ile Zyte arasındaki en büyük pratik fark, özellik kutucukları değil — Salı öğleden sonra veriye ihtiyaç duyduğunuzda araçla nasıl etkileşime geçtiğinizdir.
Thunderbit Nasıl Çalışır: Tarayıcı Uzantısı Akışı
Uyumlu bir sayfadaki standart Thunderbit iş akışı şöyledir:
- Kazımak istediğiniz sayfaya Chrome veya Edge’de gidin.
- One Click Extract’e tıklayın. Thunderbit’in yapay zekâsı sayfayı okur ve sütun önerir (ürün adı, fiyat, puan, URL vb.).
- İnceleyin ve düzenleyin. Sütunları yeniden adlandırın, gereksiz olanları kaldırın, yenilerini ekleyin veya alan bazlı talimatlar yazın (ör. "elektronik/giyim/diğer olarak sınıflandır" ya da "İngilizceye çevir").
- Veri birden fazla sayfaya yayılıyorsa sayfalama veya sonsuz kaydırmayı ayarlayın. Her satıra detay sayfası verisi eklemek istiyorsanız alt sayfa zenginleştirmeyi kurun.
- Run Now isteğe bağlıdır. Hemen başlatmak için tıklayın; aksi halde çıkarma otomatik başlar. Browser Mode’u (aktif oturumunuzu kullanır) veya Cloud Mode’u (herkese açık, daha büyük veya zamanlanmış işler için) seçin.
- Ortaya çıkan tabloyu Excel, Google Sheets, Airtable, Notion, CSV veya JSON’a aktarın.
CSS seçiciler yok. XPath yok. Proxy yapılandırması yok. Kod yok. Popüler siteler için hazır şablonlar bulunur ve tekrar eden takvimli görevler, düzenli işleri otomatikleştirebilir.
Programatik erişim ihtiyacı olan ekipler için Thunderbit’in Open API’si Distill ve Extract uç noktalarını, asenkron toplu işlemleri ve webhook’ları destekler. MCP Server, AI ajan iş akışlarına (Claude, Cursor, Windsurf) bağlanır. CLI ise terminal ve kodlama ajanı kullanımı için uygundur.
Zyte Nasıl Çalışır: Geliştirici Akışı
Zyte’nin tipik self-servis yolu:
- Bir hesap oluşturun ve API anahtarı alın. Size tek seferlik 5 $ kredi verilir.
- Her istekte neye ihtiyacınız olduğuna karar verin: ham HTTP yanıtı, tarayıcıyla oluşturulmuş HTML, ekran görüntüleri, ağ yakalama, çıkarılmış varlıklar, özel alanlar, tarayıcı eylemleri, oturumlar, coğrafi konum vb.
- Zyte API uç noktasına bir JSON isteği gönderin (veya desteklenen bir SDK, Scrapy entegrasyonu ya da Zyte IDE kullanın).
- Yanıtı alın — HTML, tarayıcı çıktısı, çıkarılmış JSON, ekran görüntüleri veya talep edilen diğer veriler.
- Sonucu kodunuza, depolamaya, bir Scrapy pipeline’ına, bir feed hedefine ya da bir Zapier iş akışına yönlendirin.
Scrapy kullanıcıları için akış şu şekildedir: bir örümcek geliştirin (isteğe bağlı olarak Zyte IDE’de), proxy/çıkarma entegrasyonu için scrapy-zyte-api’yi yapılandırın, Scrapy Cloud’a dağıtın, işleri zamanlayıp izleyin ve feed teslimini ayarlayın.
Zyte’nin 2026 Zapier entegrasyonu kodsuz bir yol ekler: çıkarımı tetikler ve sonuçları kod yazmadan bağlı uygulamalara gönderirsiniz. Bu gerçek bir seçenek; ancak canlı bir tarayıcı sayfasında ajan tabanlı çıkarım çalıştırmakla aynı şey değildir, çünkü burada Zyte çıkarımının etrafına bir ara katman eklenmiş olur.
Managed Data da müşteri açısından kodsuz bir yoldur; ancak self-servis bir araç değil, bir hizmet çalışmasıdır.
Thunderbit vs Zyte: İş Akışı Karşılaştırma Tablosu
| İş akışı boyutu | Thunderbit | Zyte |
|---|---|---|
| İlk sonuca ulaşma adımı | Tarayıcıda 4–5 tıklama | API çağrısı veya Scrapy örümceği kurulumu |
| Kod gerekir mi? | Hayır (uzantı); Evet (API/CLI) | Evet (API/Scrapy); Hayır (Zapier/yönetilen) |
| CSS seçiciler / XPath? | Gerekmez | İsteğe bağlı (API); Scrapy’de yaygın |
| Proxy kurulumu? | Yönetilir, kullanıcı yapılandırmaz | API üzerinden yönetilir, daha derin kontrollerle |
| Sayfalama yönetimi | Yerleşik (tıklama/kaydırma) | API eylemleri veya örümcek mantığı |
| Zamanlama | Yerleşik tekrar eden takvimler | Scrapy Cloud işleri/zamanlamaları |
| Öğrenme eğrisi | İş kullanıcıları için düşük | API için orta-yüksek; Zapier için daha düşük |
AI Extraction ve Yapılandırılmış Seçiciler: Doğruluk ve Bakım Dengesi
Forumlarda sık gördüğüm, rakip yazıların çoğunlukla geçiştirdiği sorulardan biri şu: Yapay zekâ tabanlı çıkarma, yapılandırılmış seçiciler ve eğitilmiş modellerle doğruluk ve bakım açısından nasıl kıyaslanır?
Hiçbir yaklaşım evrensel olarak daha iyi değildir — farklı ödünleşimler için optimize edilmişlerdir.
Thunderbit Çıkarmayı Nasıl Ele Alır?
Thunderbit, görünür sayfadan sütunları otomatik algılamak için One Click Extract kullanır. Seçici yazmazsınız — ajan çıkarma planını otomatik belirler; özel çıktılar için isteğe bağlı kontroller mevcuttur. Alan bazlı talimatlarla sınıflandırma, biçimlendirme, çeviri, normalleştirme ve diğer dönüşümleri yönlendirebilirsiniz.
Ödün şu: AI çıkarma doğruluğu, alışılmadık sayfa yapılarında, yoğun dinamik içerikte veya yaygın düzen kalıplarını izlemeyen sayfalarda değişken olabilir. Her alanın her sitede kusursuz algılanacağına dair garanti yoktur. Ancak ürün listelemeleri, dizinler, arama sonuçları ve makale sayfalarının çoğunda yapay zekâ sizi hızla çalışan bir tabloya ulaştırmada oldukça başarılıdır.
Zyte Çıkarmayı Nasıl Ele Alır?
Zyte, Zyte API üzerinden desteklenen varlık türleri için AI Extraction sunar (ürünler, ürün listeleri, makaleler, işler, emlak, SERP’ler, forumlar ve daha fazlası). Ayrıca extract yöntemiyle (üretken olmayan, sabit ücret) ya da generate yöntemiyle (üretken, token bazlı) özel alanlar kullanabilirsiniz. Scrapy kullanıcıları için manuel seçici yapılandırması da hâlâ bir seçenektir.
Ödün şu: eğitilmiş çıkarma modelleri desteklenen şemalarda çok yüksek doğruluk sağlayabilir ve manuel seçiciler size hassas kontrol verir. Ancak site düzenleri değiştiğinde seçiciler bozulur; onlarca ya da yüzlerce hedefte bunları sürdürmek gerçek bir mühendislik işidir. Zyte’nin AI extraction yaklaşımı bu yükü desteklenen türlerde azaltır; fakat özel veya sıra dışı sayfa yapılarında yine manuel yapılandırma gerekebilir.
AI Extraction Ne Zaman Parlıyor, Seçiciler Ne Zaman Kazanıyor?
| Durum | AI çıkarma (Thunderbit) | Yapılandırılmış seçiciler / eğitilmiş modeller (Zyte) |
|---|---|---|
| Ani veya değişken sayfalar | Daha hızlı kurulum, seçici yazımı yok | Hedef başına daha fazla kurulum |
| Ölçekte bilinen sayfa türü | Orta ölçek için iyi | Yüksek hacimli, bilinen şemalarda daha hassas |
| Düzen değişiklikleri | Daha kolay uyum sağlar | Manuel seçici güncellemesi gerekebilir |
| Karmaşık veya iç içe veri | Alan talimatlarına ihtiyaç duyabilir | Kodla daha ince kontrol |
| Bakım yükü | İş kullanıcıları için daha düşük | Daha yüksek, ama mühendisler için daha öngörülebilir |
Hiçbir yaklaşım her sayfada %100 doğruluk garanti etmez. Özellikle iş açısından kritik verilerde ikisini de doğrulamak gerekir. Ölçekli bir karara geçmeden önce kendi hedef sayfalarınızda örnek bir test çalıştırmanızı öneririm.
Veriniz Nereye Gidiyor: Dışa Aktarma ve Entegrasyon Karşılaştırması
İş kullanıcıları için kazıma işin sadece yarısıdır. Diğer yarısı, veriyi gerçekten kullandığınız araçlara taşımaktır.
| Dışa aktarma hedefi | Thunderbit | Zyte |
|---|---|---|
| Excel / CSV | ✅ | ✅ |
| JSON | ✅ | ✅ |
| Google Sheets | ✅ (doğrudan dışa aktarma) | Zapier veya özel entegrasyonla |
| Airtable | ✅ (doğrudan dışa aktarma) | Zapier veya özel entegrasyonla |
| Notion | ✅ (doğrudan dışa aktarma) | Zapier veya özel entegrasyonla |
| API / webhook | ✅ (Open API) | ✅ (Zyte API) |
| Scrapy pipeline (S3, DB vb.) | Yok | ✅ (yerleşik) |
| Zapier | Birincil yol değil | ✅ (resmî entegrasyon, 10.000+ uygulama) |
| Yönetilen teslimat | Yok | ✅ (Managed Data hizmeti) |
Thunderbit, tarayıcı uzantısı üzerinden yaygın iş kullanıcılarının hedeflerine doğrudan dışa aktarma sunar — ara katman yok, kod yok. Zyte’nin entegrasyonları ise geliştirici tarafından yönetilen boru hatlarını (S3, veritabanları, özel betikler) veya uygulama teslimi için Zapier ara katmanını tercih eder.
Hiçbiri her durumda daha iyi değildir. Veriyi önümüzdeki 10 dakika içinde Google Sheets veya Airtable’a almanız gerekiyorsa Thunderbit daha kısa yoldur. Veriyi bir data warehouse’a, S3 kovasına veya özel bir analitik boru hattına aktarmanız gerekiyorsa Zyte’nin altyapısı daha doğal bir çözümdür.
Kim Thunderbit Seçmeli? Kim Zyte Seçmeli? Persona Karar Matrisi
Her karşılaştırma yazısında bir "kim için" bölümü olur. Çoğu muğlaktır. O yüzden burada gerçek bir tablo var:
| Persona | Birincil ihtiyaç | Önerilen araç | Neden |
|---|---|---|---|
| Satış / BDR temsilcisi | Dizinden veya LinkedIn’den hızlı lead listesi | Thunderbit | Kodsuz uzantı, Sheets/Excel’e dışa aktarma, hızlı kurulum |
| Veri mühendisi | Özel ayrıştırmalı 100K+ sayfalık boru hattı | Zyte | Scrapy ekosistemi, Zyte API, proxy altyapısı, operasyonel kontroller |
| E-ticaret analisti | Haftalık rakip fiyat takibi | Ölçeğe bağlı | Küçük tekrar eden işler için Thunderbit; büyük ölçekli, çok siteli boru hatları için Zyte |
| Akademik araştırmacı | Kamuya açık sayfalardan tek seferlik veri seti | Thunderbit | Düşük giriş bariyeri, ajan tabanlı sayfa analizi, yönetilecek altyapı yok |
| Ajans / danışman | Çok müşterili, çok siteli veri çıkarma | Zyte | Yönetilen hizmet, Scrapy Cloud, kurumsal SLA’lar, teslim için Zapier |
| Operasyon yöneticisi | İç raporlar için dizin veya liste verisi | Thunderbit | Sheets/Airtable/Notion’a doğrudan dışa aktarma, tekrar eden takvimler |
Ana hedefiniz "Bu web sayfasını hızlıca bir tabloya çevirmek" ise Thunderbit daha kısa yoldur. Hedefiniz "İstekler, render, oturumlar ve teslim üzerinde açık kontrol sunan, ölçeklenebilir ve dayanıklı bir programlanabilir boru hattı kurmak" ise Zyte daha güçlü altyapıdır.
Bazı durumlarda ikisi de uygun olabilir — orta ölçekli e-ticaret takibi gibi. Böyle durumlarda ikisini de test etmenizi öneririm. Thunderbit’in ücretsiz katmanı ve Zyte’nin 5 $ deneme kredisi bunu pratik hale getirir.
Gerçek Kullanıcılar Ne Diyor: Thunderbit vs Zyte Geri Bildirimi
Bu iki ürünün kullanıcı tabanları oldukça farklı olduğu için yıldız puanlarını doğrudan karşılaştırmak doğru değildir. Thunderbit yorumları genelde iş kullanıcılarından ve teknik olmayan operatörlerden gelir; Zyte yorumları ise geliştiricilerden ve veri mühendislerinden gelir. Her platformda davetli ya da teşvikli yorumlar olabilir.
Zyte kullanıcı temaları (G2, Capterra, Trustpilot):
- Olumlu: Güçlü Scrapy ekosistemi, güvenilir proxy / anti-ban yönetimi, hızlı destek, yetenekli API.
- Zorlayan noktalar: Teknik olmayanlar için zor başlangıç, faturalandırma öngörülebilirliği sorunları (site kademeleri ve özellik ek ücretleri maliyeti tahmin etmeyi zorlaştırabilir), arayüz cilası daha iyi olabilir ve deneyimli geliştiriciler için bile öğrenme eğrisi gerçektir.
Thunderbit kullanıcı temaları:
- Olumlu: İlk tabloya çok hızlı ulaşma, ajan tabanlı çıkarımların kurulum süresini azaltması, iş araçlarına doğrudan dışa aktarma, teknik olmayanlar için erişilebilirlik.
- Zorlayan noktalar: AI çıkarma, alışılmadık sayfa yapılarında zorlanabilir; karmaşık veya yüksek hacimli mühendislik akışlarında kontrol daha sınırlıdır.
Uyum, spektrumun "Bana bir tablo lazım" ucuna mı yoksa "Bana bir boru hattı lazım" ucuna mı daha yakın olduğunuza bağlıdır.
Kendi Thunderbit vs Zyte Maliyetinizi Nasıl Hesaplarsınız?
Fiyat karşılaştırmaları ancak gerçek iş yükünüze uyarlanabiliyorsa anlamlıdır. Pratik çerçeve:
- Sadece URL’leri değil, çıktı satırlarını sayın. Tek bir kategori sayfası Thunderbit’te 50 satır üretebilir (50 kredi). Aynı URL Zyte’de tek bir API isteğidir. Detay sayfaları daha çok bire bir eşleşir.
- Thunderbit için: aylık satır sayınızı fiyatlandırma sayfasındaki kredi kademesine eşleyin. Detay sayfası verisine ihtiyacınız varsa alt sayfa zenginleştirmeyi (satır başına 2 kredi) ekleyin.
- Zyte için: hedeflerinizin HTTP mi yoksa tarayıcı render mı gerektirdiğini belirleyin. Hangi zorluk seviyesine girdiklerini görmek için birkaç URL test edin. Beklenen taahhüt seviyenize göre 1K başına oranı uygulayın. AI extraction veya özel alanlar kullanıyorsanız ek ücretleri ekleyin.
- Entegrasyon maliyetini hesaba katın. Thunderbit, iş araçlarına doğrudan dışa aktarma içerir. Zyte, veriyi çoğu iş uygulamasına taşımak için kod, Zapier veya yönetilen hizmet ister — bu da mühendislik zamanı veya Zapier faturası demektir.
- Tekrar deneme ve doğrulamayı ekleyin. Zyte, belgelenen kurallara göre genelde başarısız yanıtlar için ücret almaz. Thunderbit’in başarısız çıkarımları nasıl ele aldığı güncel dokümantasyona göre doğrulanmalıdır.
- İkisini de küçük bir testle deneyin. Thunderbit’in ücretsiz katmanı ve Zyte’nin 5 $ deneme kredisi, taahhütte bulunmadan önce gerçek hedeflerde test yapmanıza izin verir.
Gerçek maliyetiniz hedeflerinize, ölçeğinize, render ihtiyacınıza ve verinin nereye düşmesi gerektiğine bağlıdır — bu yüzden yöntem, karşılaştırma tablosundaki tek bir sayıdan daha önemlidir.
Thunderbit vs Zyte: Karar
Tek bir kazanan yok — ve tek kazanan ilan eden her yazı muhtemelen bir şey satıyordur.
Thunderbit’i seçin, eğer:
- Kod yazmadan web sayfalarından yapılandırılmış veri almak isteyen teknik olmayan bir kullanıcıysanız.
- Veriyi hızlıca Google Sheets, Airtable, Notion veya Excel’e aktarmanız gerekiyorsa.
- İş yükünüz ani ya da orta ölçekliyse ve derin altyapı kontrolünden çok hızlı kurulumu önemsiyorsanız.
- Ajan tabanlı sayfa analizi istiyor ve CSS seçicileriyle uğraşmak istemiyorsanız.
- Denemek istiyorsanız: Thunderbit’in ücretsiz katmanı gerçek sayfalarda iş akışını test etmenizi sağlar.
Zyte’yi seçin, eğer:
- Büyük ölçekli, dayanıklı bir kazıma boru hattı kuran bir geliştirici veya veri mühendisiyseniz.
- İstek türleri, tarayıcı render, oturumlar, coğrafi konum ve proxy davranışı üzerinde ayrıntılı kontrole ihtiyacınız varsa.
- Zaten Scrapy ekosistemindeyseniz ve barındırılan çalışma, izleme ve zamanlama istiyorsanız.
- Yönetilen veri teslimi veya kurumsal SLA’lara ihtiyaç duyuyorsanız.
- Denemek istiyorsanız: Zyte’nin 5 $ deneme kredisi API’yi gerçek hedeflerde test etmenizi sağlar.
Doğru seçim; rolünüze, teknik rahatlık seviyenize, ölçeğinize ve verinin nereye ulaşması gerektiğine bağlıdır.
SSS
Teknik olmayan kullanıcılar için Thunderbit mi Zyte mi daha iyi? Thunderbit, özellikle teknik bilgisi olmayan iş kullanıcıları için tasarlanmıştır. Tarayıcı uzantısı akışı — One Click Extract, ajan tabanlı analiz, otomatik başlangıç, dışa aktarma — kod, seçici ve proxy yapılandırması gerektirmez. Zyte’nin ana yolları tekniktir (API, Scrapy); ancak 2026 Zapier entegrasyonu ve yönetilen veri hizmeti farklı ödünleşimlerle kodsuz yollar sunar.
Thunderbit ve Zyte’yi birlikte kullanabilir miyim? Evet, bazı ekipler kullanıyor. Örneğin Thunderbit’i hızlı, ani veri çıkarma ve iş aracı dışa aktarımları için; Zyte’yi ise veri ambarına beslenen büyük ölçekli, zamanlanmış boru hatları için kullanabilirsiniz. Araçlar veri iş akışının farklı parçalarına hizmet eder ve birbirleriyle çakışmaz.
Thunderbit her web sitesinde çalışır mı? Thunderbit birçok web sitesinde çalışır; ancak "her web sitesi" ifadesi pazarlama dilidir, garanti değildir. AI çıkarma doğruluğu alışılmadık sayfa yapılarında, yoğun dinamik içerikte veya agresif anti-bot önlemleri olan sitelerde değişebilir. Kontrol etmenin en iyi yolu, ücretsiz katmanı kullanarak kendi hedef sayfalarınızı test etmektir.
Zyte’nin fiyatlandırması küçük ölçekte (1.000 sayfanın altında) Thunderbit ile nasıl karşılaştırılır? Çok küçük ölçekte Zyte’nin istek başına maliyeti oldukça düşük olabilir — Simple veya Easy sitelerde HTTP istekleri için birkaç sent seviyesinde. Ancak Zyte’nin gerçek değeri ölçekte ortaya çıkar; altyapısı, proxy yönetimi ve operasyonel kontrolleri mühendislik yatırımını haklı çıkarır. Küçük ölçekli, tek seferlik işler için Thunderbit’in sabit kredi fiyatlandırması ve entegrasyonsuz dışa aktarma yaklaşımı, satır başı maliyet daha yüksek olsa bile daha pratiktir.
Kazınan veriyi Google Sheets veya Airtable’a her iki araçla da aktarabilir miyim? Thunderbit, tarayıcı uzantısından Google Sheets, Airtable, Notion, Excel, CSV ve JSON’a doğrudan dışa aktarmayı destekler — ara katman gerekmez. Zyte, resmî Zapier entegrasyonu veya özel kod aracılığıyla Google Sheets ya da Airtable’a veri teslim edebilir; ancak Zyte panelinden bu hedeflere yerleşik doğrudan dışa aktarma yoktur.
Daha Fazla Bilgi
