כל שבוע אני מקבל שוב את אותה גרסה, כמעט מילה במילה, ממשתמש של Thunderbit: "היי, מצאתי מחלץ אחר בשם Ultimate Web Scraper — איך הוא בהשוואה אליכם?" זו שאלה מצוינת, ובאמת אחת שאני אוהב לענות עליה, כי רוב ההשוואות בין כלים ברשת פשוט לא באמת מועילות.
יצאתי לחפש השוואה אמיתית, ראש-בראש, בין Thunderbit ל-Ultimate Web Scraper, ומה מצאתי? כלום. אף אחד מהמאמרים שמדורגים גבוה בחיפוש הזה אפילו לא מזכיר את Ultimate Web Scraper בשם — מקבלים אוספים כלליים של "5 המחלצים הטובים ביותר" או סקירות של כלי בודד, אבל אף אחד לא באמת שם את שני הכלים האלה אחד מול השני. אז עשיתי את העבודה בעצמי, שלפתי את המסמכים הרשמיים ואת דפי התמחור הנוכחיים של שניהם, ובניתי את ההשוואה שהייתה צריכה להתקיים מזמן. גילוי נאות קצר לפני שמתחילים: אני עומד מאחורי Thunderbit, אז קחו את הפרשנות שלי בעירבון מוגבל, אבל השתדלתי לבסס כל טענה על Ultimate Web Scraper רק מהדפים הרשמיים שלו, בלי לנחש לפי השם.
פסק דין קצר
אם אתם רוצים את המסלול הכי קצר מ"יש לי דף אינטרנט" ל"יש לי גיליון מסודר", הגישה האוטונומית של Thunderbit בלחיצה אחת תרגיש מהירה יותר, פשוט כי באמת יש פחות מה להגדיר. אם רוב העבודה שלכם נעשית מקומית, אתם רגישים למחיר שנתי, ואתם אוהבים כלים ייעודיים למשימות ספציפיות כמו איתור אימיילים, איתור טלפונים, מחלץ Google Maps או מחלץ Shopify, קשה להתעלם ממודל ארגז-הכלים של Ultimate Web Scraper ומהאפשרות שלו לחילוץ מקומי ללא הגבלה בתוכניות בתשלום.
אף אחד מהם לא מנצח בכל פרמטר. זו התשובה הכנה, והיא באמת מעניינת יותר מכותרת מזויפת בסגנון "כלי א' מוחץ את כלי ב'".
מה הם Thunderbit ו-Ultimate Web Scraper?
Thunderbit בקצרה
Thunderbit הוא מה שהייתי מגדיר כמחלץ נתונים אוטונומי מהאינטרנט — והדגש כאן הוא על ה"אוטונומי". בזרימת העבודה ברירת המחדל ב-תוסף Chrome של Thunderbit יש קליק אחד ברור: One Click Extract. משם, הסוכן קורא את הדף, מבין אילו שדות כנראה חשובים — מחירים, שמות, אימיילים, וכל מה שמופיע בצורה ברורה בדף — ומציע אותם. Run Now מופיע ככפתור, אבל הוא אופציונלי במובן הזה שהמשימה יכולה להתחיל אוטומטית אם לא עושים כלום. אפשר להיכנס ולשנות שדות או להוסיף הוראות בשפה טבעית אם רוצים יותר שליטה, אבל לא צריך לבנות סכימה או לכתוב אפילו סלקטור אחד כדי לקבל טבלה שימושית.
מעבר לתוסף, Thunderbit מגיע גם כ-Web App, כ-Open API למפתחים, כ-MCP Server לזרימות עבודה של סוכני AI, וגם כ-CLI לאוטומציה מהטרמינל. תזמון, העשרת דפי משנה (איסוף של רשימה ואז כניסה לכל קישור של שורה כדי לשלוף עוד פרטים), וייצוא ל-Excel, Google Sheets, Airtable ו-Notion משלימים את התמונה. הצוות שלי בנה אותו במיוחד כדי שמי שצריך פשוט להוציא את הנתונים לגיליון, בלי ללמוד כלי מסובך, יוכל לעשות את זה בתוך דקות.
Ultimate Web Scraper בקצרה
Ultimate Web Scraper הוא מוצר מסחרי של Happy Panda Tech FZ-LLC, זמין ב-ultimatewebscraper.com. חשוב להגיד כבר בהתחלה: זהו מיתוג מחדש של מוצר שנקרא בעבר PandaExtract, ואין לו שום קשר ל-CubicleSoft PHP toolkit בעל השם הדומה — אני מציין את זה כי גם אני כמעט נכנסתי לחור הלא נכון בזמן המחקר.
הגרסה הנוכחית, לפי הרשימה ב-Chrome Web Store, מזהה אוטומטית רשימות, טבלאות ומדריכים/ספריות בדף, ומאפשרת חילוץ בלחיצה אחת משם. אבל מה שבאמת מבדל אותו הוא אוסף המחַלצים הייעודיים שלו — כלים נפרדים לאימיילים, מספרי טלפון, קישורים לרשתות חברתיות, תמונות, טקסט של דפים, רשומות Google Maps וחנויות Shopify. הוא תומך בחילוץ מקומי ללא הגבלה, באמצעות סשן הדפדפן המאומת והמחובר שלכם, בתוכניות בתשלום, ובנוסף מציע גם פלטפורמת ענן חדשה יותר עם תזמון ותמיכה בפרוקסי. זה מוצר בוגר בסגנון ארגז-כלים, לא מחלץ בסיסי ודל.
השוואת תכונות ראש-בראש
הנה הטבלה שהייתי רוצה שתהיה לי לפני שהתחלתי את המחקר. כמה תאים מסומנים "לפי התיעוד הרשמי" כי זה המקור האמין היחיד ליכולות של Ultimate Web Scraper — אני לא מסיק כלום מהשם של המוצר.
| קריטריון | Thunderbit | Ultimate Web Scraper |
|---|---|---|
| הגדרה כברירת מחדל | קליק אחד (One Click Extract), הסוכן מזהה שדות, Run Now אופציונלי | קליק אחד לזיהוי אוטומטי של רשימות/טבלאות; מחַלצים ייעודיים נפרדים למשימות ספציפיות |
| עימוד/גלילה אינסופית | נתמך בדפים תואמים | אוטומטי, לפי התיעוד הרשמי |
| זרימות של דפי פירוט/איסוף אצווה | העשרת דפי משנה (מיזוג רשימה-לפרט) | Page Extractor לדפי אצווה, לפי התיעוד הרשמי |
| סשנים מחוברים | נתמך בדפים מאושרים ותואמים | חילוץ מקומי באמצעות סשן מחובר ומאומת |
| הרצה בענן | זמין דרך Web App/API | דפדפני ענן, הושקו ב-2026 |
| תזמון | נתמך כאשר התוכנית/הממשק מאפשרים זאת | 11 תבניות תזמון קבועות, לפי תיעוד הקרדיטים |
| פרוקסי | לא המיצוב המרכזי | פרוקסי ISP/Residential עם בחירת מדינה |
| יצוא | Excel, Google Sheets, Airtable, Notion, הורדות | CSV, Excel, Google Sheets, JSON בתשלום |
| API/MCP | Open API + MCP Server | MCP + אינטגרציה עם Claude |
| משתמש אידיאלי | משתמשי עסק לא טכניים, בוני סוכני AI | משתמשים עם דגש על עבודה מקומית, צרכי חילוץ ייעודיים |
שימו לב שלא השתמשתי כאן בקיר של סימוני וי ירוקים. הסגנון הזה מסתיר את הפשרות האמיתיות, ויש לא מעט כאלה ששווה באמת לקרוא.
ההבדל המרכזי בזרימת העבודה: פעולה אוטונומית אחת מול ארגז כלים של מחַלצים
זרימת One Click Extract של Thunderbit
זה באמת הלב של ההשוואה, ולדעתי זה גם החלק שרוב הסוקרים מדלגים עליו כי קשה יותר להסביר אותו מאשר פשוט לזרוק רשימת תכונות. ב-Thunderbit נכנסים לדף, לוחצים על One Click Extract, והסוכן עושה את הקריאה בשבילכם. הוא מסתכל על מבנה הדף, על תבניות חוזרות, על כותרות ועל רמזי הקשר כדי להבין איך אמורה להיראות "שורה" של נתונים בדף הספציפי הזה — בין אם מדובר ברשימות מוצרים, מודעות נדל"ן או ספריית אנשי קשר. אין תפריט נפתח של סוגי מחַלצים שצריך לבחור ממנו קודם. לא צריך להחליט "זו משימת אימייל" או "זו משימת Maps" — הסוכן פשוט מסתכל על מה שבאמת נמצא בדף ופועל משם.
איך Ultimate Web Scraper מארגן את המשימה
Ultimate נוקט גישה יותר מובנית, בסגנון ארגז כלים. הזיהוי האוטומטי של רשימות/טבלאות מטפל במקרים הכלליים, אבל אם אתם יודעים מראש שאתם רוצים במיוחד אימיילים, מספרי טלפון, פרופילים חברתיים, תמונות, רשומות Google Maps או נתוני מוצרים מ-Shopify, יש מחלץ ייעודי שנבנה בדיוק למשימה הזאת. אני לא רוצה להציג את זה כ"חיכוך שמבוסס על סלקטורים" — זה ממש לא עד כדי כך בסיסי, ולמשתמש שכבר יודע שהוא צריך, למשל, חילוץ אימיילים נרחב מ-10,000 אתרים, כלי ייעודי למטרה הזו עשוי להיות יעיל יותר מאשר לחכות שסוכן כללי ינחש את הכוונה. הפשרה היא שאתם בוחרים בין כלים בעלי שם במקום לתת למערכת אחת להחליט בשבילכם, וזה מוסיף שכבה קטנה של "איזה מחלץ אני צריך כאן?" — שכבת החלטה שזרימת העבודה של Thunderbit מדלגת עליה לגמרי.
רשימות, עימוד, והעשרת דפי פירוט
שני הכלים מטפלים היטב במקרה הנפוץ של "חילוץ רשימה, מעבר על העימוד, וקבלת עוד שורות" — היום זה כמעט תנאי בסיס בכל מחלץ מודרני. החלק המעניין יותר הוא מה קורה אחרי הרשימה.
העשרת דפי המשנה של Thunderbit מאפשרת לקחת רשימת פריטים, נניח שמות חברות עם קישורים, ולבקר אוטומטית בכל דף מקושר כדי לשלוף שדות נוספים — מספר טלפון, כתובת, מספר ביקורות — ואז למזג הכול חזרה לשורה המקורית. זו זרימה אחת רציפה: רשימה פלוס פירוט, ובסוף יוצא גיליון מסודר אחד.
Page Extractor של Ultimate Web Scraper מטפל גם בדפי אצווה, עם תקרות שפורסמו ושווה להכיר: לפי התיעוד שלו, משימת Page Extractor אחת מוגבלת לכ-2,000 דפים, סריקת אימיילים/רשתות חברתיות מוגבלת לכ-10,000 אתרים למשימה, וחילוץ Google Maps מוגבל לכ-2,000 רישומים להרצה. אלה מגבלות תוכנית רשמיות, לא תפוקה שנמדדה בשטח, והייתי מתייחס אליהן כאל קווי תכנון ולא כהבטחה. אף אחת מהחברות לא טוענת לתאימות אוניברסלית לכל פריסת אתר — דפים עם רינדור כבד בצד הלקוח או מבנה DOM חריג יכולים להכשיל כל מחלץ, אוטונומי או מבוסס חוקים.
סשני דפדפן, הרצות ענן, פרוקסי ותזמון
הבחירה בין מקומי לענן היא המקום שבו הכלכלה והמודל המנטלי מתחילים באמת להתפצל.
המצב המקומי של Ultimate Web Scraper פועל ישירות בתוך סשן הדפדפן המאומת והמחובר שלכם — כלומר, אם אתם כבר מחוברים לאתר, התוסף יכול לעבוד עם הסשן הזה ישירות, ובתוכניות בתשלום החילוץ המקומי הוא ללא הגבלה. פלטפורמת הענן שלו, שהפכה לזמינה ב-2026, מוסיפה דפדפני ענן, 11 פריסטים לתזמון, מכל עשר דקות ועד פעם בחודש, אפשרויות לפרוקסי ISP ו-Residential עם מיקוד לפי מדינה, וגם מנגנון אוטומטי לעקיפת חסימות מסוימות. זו ערימת ענן מרשימה מאוד עבור מוצר שהתחיל כתוסף דפדפן.
Thunderbit גם מפריד בין הרצה בדפדפן לבין הרצה בענן — אפשר להריץ חילוץ ישירות בדפדפן על דף שיש לכם הרשאה לראות, או להעביר אותו להרצת ענן למשימות מתוזמנות וגדולות יותר, אם התוכנית תומכת בכך. חשוב לי להיות ישיר לגבי נקודה אחת, כי אני רואה יותר מדי ספקי מחלצים שמגזימים בזה: אף אחד מהמוצרים לא מבטיח הצלחה מול כל מערכת אנטי-בוט או CAPTCHA שקיימת. אתגרים של Cloudflare, הגבלת קצב אגרסיבית וקירות התחברות מטופלים אצל שני הכלים בגישת best effort, לפי האתר ולפי המקרה. אם מישהו אומר לכם שהמחלץ שלו אף פעם לא נחסם — הוא או משקר, או פשוט לא חילץ מספיק אתרים עדיין.
יצוא וממשקי אוטומציה
הוצאת הנתונים החוצה היא המקום שבו שני הכלים נראים די דומים על הנייר, למרות שההבדלים מתחת לפני השטח כן קיימים.
Thunderbit מייצא ישירות ל-Excel, Google Sheets, Airtable ו-Notion, לצד הורדות רגילות, ולמפתחים יש גם Open API ו-MCP Server לחיבור החילוץ לזרימות עבודה של סוכני AI בכלים כמו Claude או Cursor. Ultimate Web Scraper מציע יצוא ל-CSV, Excel ו-Google Sheets, עם JSON שמור לתוכניות בתשלום, בנוסף למסירה דרך webhook ול-אינטגרציית MCP משלו, שמאפשרת לסוכן AI להפעיל חילוצים, לבדוק sitemaps ולשאול טבלאות מנוקות. שתי החברות רואות די ברור לאן השוק הולך — סוכני AI יהיו אלה שיתחילו הרבה מאוד משימות חילוץ קדימה, לא רק בני אדם שלוחצים על כפתורים — ושניהם בנו את עצמם לכיוון הזה. ההבדל הוא שממשק ה-MCP של Ultimate חושף את משפחת המחַלצים הייעודיים שלו ככלים נפרדים שאפשר לקרוא להם, בעוד שממשק ה-MCP של Thunderbit חושף רכיב חילוץ גמיש אחד, שסוכן יכול לכוון כמעט לכל דף.
תמחור: כלכלת מקומי מול כלכלת ענן
כאן הייתי אומר לכל מי שמתלבט בין השניים לעצור רגע ולעשות את החשבון לפי היקף העבודה שלו, כי תג המחיר לבדו יכול להטעות.
נכון למחקר שלי מ-2026-08-13, התמחור של Ultimate Web Scraper הוא בחיוב שנתי בלבד: Pro ב-$60 לשנה עם 10,000 קרדיטי ענן שנתיים, Pro+ ב-$99 לשנה עם 100,000 קרדיטים, ו-Team ב-$249 לשנה עם 200,000 קרדיטים על פני שש עמדות. הקרדיטים לא נצברים מחודש לחודש — אלה מאגרים שנתיים — וזו הנקודה החשובה. כל רמה בתשלום פותחת חילוץ מקומי ללא הגבלה. לכן אם רוב העבודה שלכם היא "לחלץ דברים במחשב שלי, בסשן הדפדפן שלי", $60 לשנה עבור משימות מקומיות ללא הגבלה הוא באמת מחיר נמוך. קרדיטי הענן הופכים למשמעותיים בעיקר כשאתם מתזמנים משימות חוזרות או צריכים דפדפני ענן שעובדים בלי שהלפטופ פתוח.
Thunderbit פועל על מודל מבוסס קרדיטים עם מסלול חינמי ותוכניות חודשיות/שנתיות בתשלום — תבדקו את המספרים העדכניים ישירות ב-דף התמחור של Thunderbit במקום להסתמך על כל מספר שאציין כאן, כי דפי תמחור משתנים, ואני מעדיף לשלוח אתכם למקור מאשר שתעבדו לפי נתונים שכבר התיישנו.
הניואנס החשוב הוא כזה: "קרדיט" בפלטפורמת הענן של Ultimate מייצג דף אחד, בעוד שיחידת הקרדיט של Thunderbit עובדת אחרת בהתאם לממשק ולסוג המשימה. זו לא השוואה ישירה של תפוחים מול תפוחים, אז כדאי להימנע מהפיתוי פשוט לחלק דולר בקרדיטים ולסגור עניין. אם אתם ממדלים עלות עבור 1,000 או 10,000 דפים בחודש, התרגיל הנכון הוא לבדוק את דפי התמחור הנוכחיים של שניהם, להזין את התמהיל האמיתי הצפוי שלכם בין משימות מקומיות לבין משימות ענן/מתוזמנות, ולחשב משם — אני מעדיף להגיד לכם לעשות את החשבון הזה בעצמכם עם מספרים חיים מאשר לתת טבלה שתהיה לא מעודכנת ברגע שתסיימו לקרוא.
אימוץ, פעילות, וגבולות הראיות
מספרים תמיד מפתים, אז חשוב לי להיות ברור לגבי מה הם באמת מוכיחים.
לפי תמונת המצב ששלפתי מחנות Chrome ב-2026-08-13, ל-Ultimate Web Scraper יש 100,000 משתמשים, דירוג 4.6 מתוך 5 מ-234 דירוגים, סטטוס Featured, גרסה 3.2 ועדכון מ-2026-08-11. תמונת המצב של Thunderbit מציגה 200,000 משתמשים, דירוג 4.2 מתוך 5 מ-193 דירוגים, ועדכון מ-2026-07-28.
אגיד את זה בצורה ישירה: המספרים האלה מספרים לכם על כמות התקנות ועל עדכניות העדכון שיצא. הם לא אומרים לכם איזה כלי מחלץ נתונים בצורה מדויקת יותר, איזה מהם עובד טוב יותר על האתר הספציפי שלכם, או איזה מהם שורד קיר CAPTCHA. חיפשתי מדד עצמאי ומבוקר שמשווה בין השניים ישירות על מהירות, דיוק או הצלחה בעקיפת חסימות — והוא לא קיים עדיין, לפחות לא מצאתי כזה. מי שטוען אחרת כנראה מסתמך על נתוני שיווק משלו.
איזה כלי כדאי לבחור?
במקום "זה תלוי" עמום, הנה פירוט לפי תרחישים אמיתיים, על בסיס האופן שבו אנשים משתמשים בדרך כלל בכל אחד מהכלים.
| המצב שלכם | ההתאמה הטובה יותר |
|---|---|
| משווק או מייסד לא טכני שרוצה גיליון מהר, בלי הגדרות | Thunderbit |
| עבודה בעיקר מקומית, תקציב שנתי מצומצם | Ultimate Web Scraper |
| צריך רשימה + פירוט מדפי משנה שממוזגים לטבלה אחת נקייה | Thunderbit |
| צריך חילוץ ייעודי לאימיילים/טלפונים/רשתות חברתיות/Maps/Shopify | Ultimate Web Scraper |
| בונים סוכן AI שצריך רכיב חילוץ גמיש דרך MCP | Thunderbit |
| רוצים סוכן AI שקורא לכלי מחלץ בשם (Maps, Shopify וכו') | Ultimate Web Scraper |
| צריכים משימות ענן מתוזמנות עם פרוקסי/מיקוד לפי מדינה כברירת מחדל | Ultimate Web Scraper |
| רוצים גישה תכנותית דרך Open API כללי לזרימות backend | Thunderbit |
ההמלצה הכנה שלי, והייתי אומר את זה גם אם לא הייתי עובד ב-Thunderbit: התקינו את שניהם על הדפים שלכם והריצו אותם מול האתרים שבאמת חשובים לכם. בדיקה של חמש דקות על הנתונים האמיתיים שלכם תספר לכם יותר מכל מאמר השוואה, כולל זה.
שימוש אחראי ומגבלות
אף אחד מהכלים האלה הוא לא מפתח קסם לכל אתר באינטרנט, והייתי עושה לכם שירות רע אם הייתי מרמז אחרת. שניהם דורשים חילוץ מדפים שיש לכם הרשאה לגשת אליהם — שמירה על קירות התחברות, תנאי השירות של האתר וחוקי פרטיות הנתונים הרלוונטיים היא עליכם, לא על התוכנה. חילוץ בדפים מחוברים עובד בצורה נקייה רק באתרים שבהם הסשן שלכם והתוסף מתנהגים יחד בצורה צפויה, ואתרים מוגנים מאוד או בעלי מבנה חריג יכולים להאט או לחסום כל אחד מהכלים. זו לא ייעוץ משפטי, רק תזכורת לכך ש"האם אפשר טכנית לחלץ את זה" ו"האם כדאי" הן שתי שאלות שונות, שכדאי לשאול בכל פעם מחדש.
סיכום סופי
כשאני משווה את שני הכלים האלה זה לצד זה, מה שהכי בלט לי הוא שהם פותרים בעיה דומה משני כיוונים הפוכים. Thunderbit מהמר על הורדת החלטות מהשולחן — קליק אחד, הסוכן מבין לבד, והעשרת דפי משנה תופרת את הפירוט בחזרה. Ultimate Web Scraper מהמר על מתן כלים מפורשים יותר ותמחור שנתי נמוך במיוחד לעבודה מקומית. תלוי מי שואל, שתי ההימורים האלה משתלמים. אם אתם בעיקר סקרנים מי חוסך לכם הכי הרבה קליקים לכל משימה, הזרימה האוטונומית של Thunderbit תנצח במירוץ הזה. אם אתם בעיקר רוצים לדעת מי חוסך לכם הכי הרבה כסף בעומס מקומי כבד, מודל התמחור של Ultimate באמת תחרותי. אני גם ממליץ לכם להציץ בניתוחים שלנו על חילוץ נתונים מהאינטרנט בעזרת AI ו-מחלצי ה-AI הטובים ביותר מהאינטרנט אם אתם רוצים עוד הקשר לגבי לאן הקטגוריה הזו הולכת לפני שתתחייבו לאחד הכלים.
שאלות נפוצות
האם Ultimate Web Scraper הוא אותו דבר כמו CubicleSoft PHP toolkit?
לא. Ultimate Web Scraper הוא תוסף Chrome ופלטפורמת ענן מסחריים של Happy Panda Tech FZ-LLC, שבעבר נקרא PandaExtract. אין לו שום קוד או בעלות משותפים עם פרויקט CubicleSoft PHP בקוד פתוח, שיש לו שם דומה, אז אל תתבלבלו ביניהם כשאתם מחפשים תיעוד.
איזה מהם קל יותר למשתמש לא טכני?
Thunderbit נבנה במיוחד כדי להסיר שלבי הגדרה — לוחצים על One Click Extract והסוכן מציע שדות אוטומטית, בלי צורך בסלקטורים. גם Ultimate Web Scraper הוא ללא קוד בזיהוי האוטומטי של רשימות/טבלאות, אבל הבחירה בין כמה מחַלצים ייעודיים (אימייל, טלפון, Maps, Shopify וכו') מוסיפה שכבת החלטה קטנה שמשתמש חדש צריך ללמוד.
האם Ultimate Web Scraper דורש CSS selectors?
לא עבור הזיהוי האוטומטי של רשימות/טבלאות או המחַלצים בעלי השם שלו — אלה נועדו לפעול בלחיצה אחת, לפי התיעוד שלו. זו פילוסופיית הגדרה שונה מכלים מבוססי סלקטורים בלבד, אף שהוא יותר מכוון-ארגז-כלים מאשר הפעולה האוטונומית האחת של Thunderbit.
האם שני הכלים יכולים לעבוד עם דפים מחוברים?
שניהם תומכים בחילוץ מסשנים מחוברים ומאומתים בדפדפן על דפים תואמים. אף אחד מהם לא מבטיח הצלחה בכל אתר מאחורי התחברות, במיוחד באתרים עם הגנות אנטי-בוט אגרסיביות, לכן כדאי לבדוק מול היעד הספציפי שלכם לפני שמסתמכים על אחד מהם לעבודה בייצור.
איזה מוצר זול יותר לחילוץ מקומי מול חילוץ בענן?
לעומסי עבודה מקומיים כבדים בלבד, קשה לנצח את תוכנית Pro של Ultimate Web Scraper ב-$60 לשנה עם חילוץ מקומי ללא הגבלה. עבור ענן, משימות מתוזמנות או זרימות תכנותיות, ההשוואה ההוגנת יותר היא לבדוק את התמחור החי והמעודכן ב-דף התמחור של Thunderbit ובדף התמחור של Ultimate, כי יחידות הקרדיט אינן ניתנות להמרה ישירה בין השניים.
האם דירוגי Chrome Store מוכיחים איזה מחלץ מדויק יותר?
לא. דירוגי חנות וכמות התקנות, כמו 4.6/5 של Ultimate מתוך 234 דירוגים או 4.2/5 של Thunderbit מתוך 193 דירוגים, משקפים סנטימנט משתמשים ואימוץ, לא דיוק חילוץ שנמדד. אין כרגע מדד עצמאי ומבוקר שמשווה בין השניים ראש-בראש, ולכן הבדיקה האמינה היחידה היא להריץ את שניהם על הדפים האמיתיים שלכם.
