Thunderbit kullanıcılarından her hafta benzer bir mesajın farklı bir versiyonu geliyor: “Selam, Ultimate Web Scraper diye başka bir scraper buldum — sizinle kıyaslayınca nasıl duruyor?” Gayet makul bir soru; hatta cevaplamaktan keyif aldığım bir soru, çünkü internetteki çoğu araç karşılaştırması açık konuşayım, oldukça zayıf.
Thunderbit ile Ultimate Web Scraper için dürüst bir yan yana karşılaştırma aradım ve... hiçbir şey bulamadım. Tam bu arama için üst sıralarda çıkan yazıların hiçbiri Ultimate Web Scraper adını bile geçirmiyor — ya genel “en iyi 5 scraper” listeleri ya da tek bir araca odaklanan incelemeler var, ama bu iki ürünü gerçekten karşı karşıya koyan yok. Ben de işi kendim araştırdım, her iki ürünün güncel resmi dokümantasyonunu ve fiyat sayfalarını inceledim ve olması gereken bu başa baş karşılaştırmayı hazırladım. Başlamadan küçük bir not: Thunderbit’in kurucusu ben olduğum için değerlendirmemi biraz temkinli okumanızı öneririm; yine de Ultimate Web Scraper hakkında yaptığım her çıkarımı, ismine bakıp tahmin yürütmek yerine kendi resmi sayfalarından doğrulamaya çalıştım.
Kısa Karar
Bir web sayfasından temiz bir tabloya en kısa yoldan ulaşmak istiyorsanız, Thunderbit’in ajan tabanlı, tek tık yaklaşımı daha hızlı hissettirecek; çünkü ayarlamanız gereken şeyler gerçekten daha az. İşlerin çoğunu yerelde çalıştırıyorsanız, yıllık bazda maliyet sizin için kritikse ve belirli işler için isimlendirilmiş araçlar kullanmayı seviyorsanız (email bulucu, telefon bulucu, Google Maps çıkarıcı, Shopify çıkarıcı gibi), Ultimate Web Scraper’ın araç kutusu modeli ve ücretli planda sunduğu sınırsız yerel çıkarım gerçekten göz ardı edilemez.
Her alanda kazanan tek bir araç yok. Dürüst cevap bu; ve açıkçası sahte bir “A aracı B’yi ezdi geçti” başlığından çok daha ilginç bir cevap.
Thunderbit ve Ultimate Web Scraper Nedir?
Thunderbit’e Kısa Bakış
Thunderbit için ben ajan tabanlı bir web scraper derim — vurgu özellikle “ajan tabanlı” kısmında. Thunderbit Chrome Extension içindeki varsayılan akış tek bir zorunlu tıklamadır: One Click Extract. Ardından ajan sayfayı okur, hangi alanların önemli olduğunu tahmin eder (fiyatlar, isimler, email adresleri, sayfanın sunduğu her neyse) ve bunları önerir. Run Now bir buton olarak görünür, ancak isteğe bağlıdır; hiçbir şeye dokunmazsanız iş otomatik olarak başlar. İsterseniz alanları düzenleyebilir veya düz İngilizce komutlar ekleyebilirsiniz, ama kullanılabilir bir tablo elde etmek için şema kurmanız ya da tek bir selector yazmanız gerekmez.
Extension’ın ötesinde Thunderbit; geliştiriciler için bir Web App, bir Open API, AI ajan iş akışları için bir MCP Server ve terminal tabanlı otomasyon için bir CLI sunuyor. Zamanlama, alt sayfa zenginleştirme (bir listeyi çekip, ardından her satırın bağlantısını takip ederek daha fazla detay alma) ve Excel, Google Sheets, Airtable ile Notion’a dışa aktarma seçenekleri de resmi tabloyu tamamlıyor. Ekibim bunu özellikle “Ben sadece bu veriyi bir tabloya istiyorum, araç öğrenmek istemiyorum” diyen kullanıcılar dakikalar içinde sonuca ulaşabilsin diye geliştirdi.
Ultimate Web Scraper’a Kısa Bakış
Ultimate Web Scraper, Happy Panda Tech FZ-LLC’nin ticari bir ürünü ve ultimatewebscraper.com adresinde sunuluyor. Baştan belirtmekte fayda var: Bu ürün, daha önce PandaExtract adıyla anılan sürümün yeniden markalanmış hali ve benzer bir isme sahip olan CubicleSoft PHP araç setiyle hiçbir ilgisi yok — bunu özellikle söylüyorum çünkü araştırırken ben de neredeyse yanlış yola sapıyordum.
Chrome Web Store kaydına göre mevcut sürüm, sayfadaki listeleri, tabloları ve dizinleri otomatik olarak algılıyor ve buradan tek tıkla çıkarım sunuyor. Ancak asıl ayrıştığı nokta, özel olarak tasarlanmış çıkarıcılar koleksiyonu: email adresleri, telefon numaraları, sosyal bağlantılar, görseller, sayfa metni, Google Maps kayıtları ve Shopify mağazaları için ayrı araçlar var. Ücretli planda kendi yetkilendirilmiş, oturum açılmış tarayıcı oturumunuzu kullanarak yerelde sınırsız çıkarım destekliyor; ayrıca zamanlama ve proxy desteği olan daha yeni bir bulut platformu da mevcut. Bu, çıplak bir scraper’dan ziyade olgun, araç kutusu tarzı bir ürün.
Özelliklerin Baş Başa Karşılaştırması
Araştırmaya başlamadan önce keşke olsaydı dediğim tablo şu. Bazı hücrelerde “resmi dokümanlara göre” ibaresi var; çünkü Ultimate Web Scraper’ın yetenekleri için güvenilir kaynak kendi dokümantasyonu — ürün adından tahmin yürütmüyorum.
| Kriter | Thunderbit | Ultimate Web Scraper |
|---|---|---|
| Varsayılan kurulum | Tek tık (One Click Extract), ajan alanları algılar, Run Now isteğe bağlı | Otomatik liste/tablo algılama için tek tık; özel işler için ayrı isimlendirilmiş çıkarıcılar |
| Sayfalama / sonsuz kaydırma | Uyumlu sayfalarda desteklenir | Otomatik, resmi dokümanlara göre |
| Detay sayfası / toplu iş akışları | Alt sayfa zenginleştirme (listeyi detayla birleştirme) | Toplu sayfalar için Page Extractor, resmi dokümanlara göre |
| Oturum açılmış sayfalar | Yetkili, uyumlu sayfalarda desteklenir | Yetkilendirilmiş giriş oturumu ile yerel çıkarım |
| Bulutta çalıştırma | Web App/API üzerinden mevcut | Bulut tarayıcıları, 2026’da kullanıma açıldı |
| Zamanlama | Plan/surface izin verdiğinde desteklenir | 11 hazır zamanlama seçeneği, kredi dokümanlarına göre |
| Proxy’ler | Ana konumlandırma unsuru değil | Ülke seçimiyle ISP / residential proxy’ler |
| Dışa aktarma | Excel, Google Sheets, Airtable, Notion, indirmeler | CSV, Excel, Google Sheets, ücretli JSON |
| API / MCP | Open API + MCP Server | MCP + Claude entegrasyonu |
| İdeal kullanıcı | Teknik olmayan iş kullanıcıları, AI ajan geliştiricileri | Yerel ağırlıklı kullanıcılar, özel çıkarım ihtiyaçları |
Burada özellikle yeşil onay işaretleriyle dolu bir duvar kullanmadığımı fark edeceksiniz. O tarz tablolar gerçek ödünleşimleri gizler; oysa burada okunmaya değer epey fark var.
Temel İş Akışı Farkı: Tek Ajan Aksiyonu vs Çıkarıcılar Kutusu
Thunderbit’in One Click Extract Akışı
Aslında karşılaştırmanın kalbi tam da burada ve çoğu incelemenin atladığı nokta da bu; çünkü anlatması bir özellik listesinden daha zor. Thunderbit’te bir sayfaya giriyorsunuz, One Click Extract’e tıklıyorsunuz ve ajan sizin yerinize okuma işini yapıyor. Yapıyı, tekrar eden desenleri, başlıkları ve bağlam ipuçlarını inceleyerek o sayfadaki bir “satır”ın neye benzediğini anlamaya çalışıyor — bu bir ürün listesi de olabilir, emlak ilanları da olabilir, bir kişi rehberi de. Önce seçmeniz gereken bir çıkarıcı türleri açılır menüsü yok. “Bu bir email işi” ya da “bu bir Maps işi” diye karar vermiyorsunuz — ajan doğrudan sayfada ne varsa ona bakıp hareket ediyor.
Ultimate Web Scraper İşi Nasıl Düzenliyor?
Ultimate daha yapılandırılmış, araç kutusu mantığıyla ilerliyor. Otomatik liste/tablo algılama genel ihtiyaçları karşılıyor; ama özellikle email, telefon numarası, sosyal profiller, görseller, Google Maps kayıtları ya da Shopify ürün verileri istiyorsanız, tam o iş için hazırlanmış özel bir çıkarıcı var. Bunu “selector odaklı sürtünme” diye çerçevelemek istemem — gerçekten o kadar ilkel değil; hele ki örneğin 10.000 siteden toplu email çekmeniz gerektiğini önceden biliyorsanız, amaca özel bir araç kullanmak, genel amaçlı bir ajanın niyeti yorumlamasını beklemekten daha verimli olabilir. Ödün şu: Tek bir sistemin sizin yerinize karar vermesine izin vermek yerine isimlendirilmiş araçlar arasından seçim yapıyorsunuz. Bu da Thunderbit’in akışında hiç olmayan küçük bir “burada hangi çıkarıcıyı seçmeliyim?” karar katmanı ekliyor.
Listeler, Sayfalama ve Detay Sayfası Zenginleştirme
Her iki araç da “bir listeyi çek, sayfalar arasında ilerle, daha fazla satır al” gibi klasik senaryoları rahatça karşılıyor — bugün modern bir scraper için bu neredeyse asgari beklenti. Asıl ilginçleşen kısım, listeden sonra ne olduğunda başlıyor.
Thunderbit’in subpage enrichment özelliğiyle, bir öğe listesini alıp (örneğin bağlantıları olan şirket adları) her bağlantılı sayfayı otomatik ziyaret ederek telefon numarası, adres, yorum sayısı gibi ek alanları çekebilir ve bunları orijinal satıra geri birleştirebilirsiniz. Bu tek parça bir iş akışı: liste artı detay, sonunda tek temiz tablo.
Ultimate Web Scraper’ın Page Extractor’ı da toplu sayfaları işler; ancak bilmeniz gereken bazı resmi sınırlar var: dokümantasyonuna göre tek bir Page Extractor işi yaklaşık 2.000 sayfa ile sınırlı, email/sosyal tarama işi başına 10.000 siteye kadar çıkıyor ve Google Maps çıkarımı çalıştırma başına 2.000 kayıtla sınırlanıyor. Bunlar ölçülmüş gerçek dünya performansı değil, resmi plan limitleri; ben bunları garanti olarak değil, planlama rehberi olarak görürdüm. İki şirket de her web sitesi düzeniyle evrensel uyumluluk iddiasında bulunmuyor — ağır istemci tarafı render kullanan ya da alışılmadık DOM yapısına sahip sayfalar her türlü scraper’ı, ister ajan tabanlı ister kural tabanlı olsun, zorlayabilir.
Tarayıcı Oturumları, Bulut Çalıştırma, Proxy ve Zamanlama
Yerel ve bulut arasındaki fark, hem maliyetleri hem de çalışma mantığını belirgin biçimde değiştiriyor.
Ultimate Web Scraper’ın yerel modu doğrudan sizin yetkilendirilmiş, oturum açmış tarayıcı oturumunuz içinde çalışır — yani bir siteye zaten giriş yaptıysanız, extension bu oturumla doğrudan çalışabilir; ayrıca ücretli planlarda bu yerel çıkarım sınırsızdır. 2026’da duyurulan bulut platformu ise bulut tarayıcılar, 11 zamanlama ön ayarı (her 10 dakikadan ayda bire kadar), ülke hedeflemeli ISP ve residential proxy seçenekleri ve bazı zorluklar için otomatik engel aşma desteği ekliyor. Bir tarayıcı uzantısı olarak başlayan bir ürün için bu gerçekten güçlü bir bulut altyapısı.
Thunderbit de tarayıcı ve bulut çalıştırmayı ayırıyor — yetkiniz olan bir sayfa üzerinde tarayıcınızdan doğrudan çıkarım yapabilirsiniz ya da planın izin verdiği daha büyük ve zamanlanmış işler için bulut çalıştırmaya devredebilirsiniz. Burada bir konuda net olayım, çünkü scraper satıcılarının bunu fazla pazarladığını çok görüyorum: iki ürün de her anti-bot sistemi veya CAPTCHA karşısında başarı garanti etmez. Cloudflare engelleri, agresif hız sınırlamaları ve giriş duvarları her iki araçta da site bazında, eldeki imkanlar ölçüsünde ele alınır. Birisi size scraper’ının asla engellenmediğini söylüyorsa, ya yalan söylüyordur ya da yeterince web sitesi kazımamıştır.
Çıktılar ve Otomasyon Noktaları
Veriyi dışarı almak, kâğıt üzerinde iki aracın da oldukça benzer göründüğü yer; ancak alttaki soyutlama katmanları farklı.
Thunderbit; standart indirmelerin yanında doğrudan Excel, Google Sheets, Airtable ve Notion’a aktarım sunuyor. Geliştiriciler için ise Open API ve MCP Server var; böylece çıkarımı Claude veya Cursor gibi araçlardaki AI ajan iş akışlarına bağlayabilirsiniz. Ultimate Web Scraper ise CSV, Excel ve Google Sheets dışa aktarma seçenekleri sunuyor; JSON ise ücretli planlara kilitli. Buna ek olarak webhook teslimi ve bir AI ajanın scrape başlatmasına, sitemap incelemesine ve temizlenmiş tabloları sorgulamasına izin veren kendi MCP entegrasyonu var. İki şirket de yönün nereye gittiğini açıkça görüyor — gelecekte scraping işlerini yalnızca insanlar butona tıklayarak değil, AI ajanlar da başlatacak — ve ikisi de buna göre ürün geliştirmiş. Fark şu: Ultimate’ın MCP yüzeyi, isimlendirilmiş çıkarıcı ailelerini ayrı ayrı çağrılabilir araçlar olarak sunuyor; Thunderbit’in MCP yüzeyi ise bir ajanın neredeyse her sayfaya yöneltebileceği esnek bir çıkarım ilkelini ortaya koyuyor.
Fiyatlandırma: Yerel Ekonomi vs Bulut Ekonomisi
İki araç arasında seçim yapacak bir arkadaşıma kesinlikle yavaşlamasını ve kendi hacmine göre gerçekten hesap yapmasını söylerdim; çünkü etiket fiyatına bakmak yanıltıcı olabilir.
2026-08-13 tarihli araştırmama göre, Ultimate Web Scraper’ın fiyatlandırması yalnızca yıllık faturalandırma üzerinden ilerliyor: Pro paketi yıllık 60 dolar ve yılda 10.000 bulut kredisi içeriyor; Pro+ 99 dolar ve 100.000 kredi; Team ise 249 dolar ve altı koltukta 200.000 kredi sunuyor. Krediler aydan aya devretmiyor (yıllık havuzlar) ve — önemli kısım bu — ücretli herhangi bir plan sınırsız yerel çıkarımı açıyor. Yani iş yükünüzün çoğu “kendi makinemde, kendi tarayıcı oturumumda kazıma yapmak” ise, sınırsız yerel işler için yılda 60 dolar gerçekten ucuz. Bulut kredileri ise daha çok tekrar eden görevleri zamanladığınızda ya da dizüstünüz açık olmadan çalışan bulut tarayıcılara ihtiyaç duyduğunuzda önem kazanıyor.
Thunderbit ise ücretsiz katman ve ücretli aylık/yıllık planlarla kredi tabanlı bir model kullanıyor — burada verdiğim rakamlara güvenmek yerine doğrudan Thunderbit fiyatlandırma sayfasındaki güncel sayılara bakın, çünkü fiyat sayfaları değişebiliyor ve eski rakamları size yanlış aktarmaktansa kaynağa yönlendirmeyi tercih ederim.
Buradaki önemli nüans şu: Ultimate’ın bulut platformundaki bir “kredi” bir sayfaya karşılık geliyor; Thunderbit’in kredi birimi ise yüzeye ve iş türüne göre farklı şekilde çalışıyor. Bunlar birebir karşılaştırılabilir değil; dolayısıyla dolarları krediye bölüp geçmeye çalışmayın. Aylık 1.000 veya 10.000 sayfa için maliyet hesabı yapıyorsanız, dürüst yöntem her iki güncel fiyat sayfasını açıp, yerel ve bulut/zamanlanmış işlerin gerçek karışımını girerek hesaplamaktır — size burada çabucak eskiyebilecek sayılarla dolu bir tablo vermektense bunu kendiniz canlı verilerle yapmanızı söylerim.
Benimseme, Aktivite ve Kanıt Sınırları
Sayılara yaslanmak kolaydır; o yüzden bunların gerçekten neyi kanıtladığını netleştireyim.
2026-08-13 tarihinde aldığım Chrome Web Store ekran görüntüsüne göre, Ultimate Web Scraper’da 100.000 kullanıcı, 234 oydan 5 üzerinden 4,6 puan, öne çıkan ürün statüsü, 3.2 sürümü ve 2026-08-11 tarihli bir güncelleme görünüyor. Thunderbit’in ekran görüntüsünde ise 200.000 kullanıcı, 193 oydan 5 üzerinden 4,2 puan ve 2026-07-28 tarihli bir güncelleme yer alıyor.
Açık konuşayım: Bu sayılar size yükleme sayıları ve birinin en son ne zaman güncelleme yayınladığını söyler. Hangi aracın veriyi daha doğru çektiğini, sizin sitenizde hangisinin daha iyi çalıştığını ya da CAPTCHA duvarını kimin aştığını söylemez. İki araç arasında hız, doğruluk veya engel aşma başarısı açısından bağımsız, kontrollü bir karşılaştırmalı benchmark aradım — en azından benim bulabildiğim kadarıyla böyle bir çalışma yok. Aksi yönde iddiada bulunan biri büyük ihtimalle kendi pazarlama rakamlarını kullanıyordur.
Hangi Aracı Seçmelisiniz?
Belirsiz bir “duruma bağlı” cevabı yerine, insanların bu araçları nasıl kullandığına göre gerçek senaryo bazlı bir döküm vereyim.
| Durumunuz | Daha uygun seçenek |
|---|---|
| Teknik olmayan pazarlamacı veya kurucu; hızlıca, kurulum yapmadan tablo istiyor | Thunderbit |
| Çoğunlukla yerel scraping, sıkı yıllık bütçe | Ultimate Web Scraper |
| Liste + alt sayfa detayını tek temiz tabloda birleştirmek istiyor | Thunderbit |
| Özel email / telefon / sosyal / Maps / Shopify çıkarımı gerekiyor | Ultimate Web Scraper |
| MCP üzerinden esnek bir scraping primiyle çalışan AI ajan geliştiriyor | Thunderbit |
| Maps, Shopify vb. isimlendirilmiş çıkarıcı araçlarını çağıran bir AI ajan istiyor | Ultimate Web Scraper |
| Proxy / ülke hedefleme içeren planlanmış bulut işleri kutudan çıktığı gibi lazım | Ultimate Web Scraper |
| Arka uç iş akışları için genel bir Open API ile programatik erişim istiyor | Thunderbit |
Açık önerim şu; Thunderbit’te çalışsam da aynı şeyi söylerdim: Yetkili olduğunuz kendi sayfalarınıza iki aracı da kurup, gerçekten önem verdiğiniz sitelerde deneyin. Beş dakikalık gerçek veri testi, bu yazı dahil, herhangi bir karşılaştırma makalesinden size daha çok şey söyler.
Sorumlu Kullanım ve Sınırlamalar
İki araç da internet üzerindeki her siteyi açan sihirli bir anahtar değil; aksini ima etsem size haksızlık etmiş olurum. Her ikisi de yalnızca erişmeye yetkili olduğunuz sayfalardan veri çekmeniz gerektiği varsayımıyla çalışır — giriş duvarlarına, site kullanım şartlarına ve geçerli veri gizliliği yasalarına uymak sizin sorumluluğunuzdur, yazılımın değil. Oturum açılmış scraping ancak oturumunuzla extension’ın öngörülebilir şekilde birlikte çalıştığı sitelerde sorunsuz ilerler; yoğun korumalı veya sıra dışı yapıdaki siteler her iki aracı da yavaşlatabilir ya da engelleyebilir. Bu hukuki tavsiye değil; yalnızca “teknik olarak kazıyabilir miyim” ile “bunu yapmalı mıyım” sorularının farklı olduğunu hatırlatan bir not.
Son Değerlendirme
Bu iki ürünü yan yana karşılaştırırken en çok dikkatimi çeken şey, benzer bir problemi zıt uçlardan çözmeye çalışmaları oldu. Thunderbit, kararları ortadan kaldırmaya oynuyor — tek tık, ajan çözsün, alt sayfa zenginleştirme detayları geri birleştirsin. Ultimate Web Scraper ise daha açık araçlar ve yerel işlerde çok düşük yıllık maliyetle öne çıkıyor. Kim soruyorsa ona göre bu iki yaklaşımın da karşılığı var. Sizi en çok hangi aracın iş başına en az tıklamayla sonuç verdiği ilgilendiriyorsa, Thunderbit’in ajan tabanlı akışı o yarışı kazanacak. Sizi en çok yoğun yerel kullanımda en düşük maliyet ilgilendiriyorsa, Ultimate’ın fiyat modeli gerçekten rekabetçi. Ayrıca bu kategorinin nereye gittiğine dair daha fazla bağlam için AI web scraping ve en iyi AI web scraper’lar yazılarımıza da göz atabilirsiniz.
SSS
Ultimate Web Scraper, CubicleSoft PHP araç setiyle aynı şey mi? Hayır. Ultimate Web Scraper, Happy Panda Tech FZ-LLC’nin ticari bir Chrome extension’ı ve bulut platformudur; daha önce PandaExtract markasıyla sunulmuştur. Benzer bir isme sahip olan alakasız açık kaynak CubicleSoft PHP projesiyle hiçbir kod veya sahiplik ilişkisi yoktur; dokümantasyon ararken ikisini karıştırmayın.
Teknik olmayan bir kullanıcı için hangisi daha kolay? Thunderbit özellikle kurulum adımlarını ortadan kaldırmak için tasarlanmıştır — One Click Extract’e tıklarsınız ve ajan alanları otomatik önerir; selector gerekmez. Ultimate Web Scraper da otomatik liste/tablo algılamasında kodsuz çalışır, ancak email, telefon, Maps, Shopify vb. özel çıkarıcılar arasından seçim yapmak, ilk kez kullanan biri için öğrenmesi gereken küçük bir karar katmanı ekler.
Ultimate Web Scraper CSS selector gerektiriyor mu? Otomatik liste/tablo algılama veya isimlendirilmiş çıkarıcıları için hayır — kendi dokümantasyonuna göre bunlar tek tık olacak şekilde tasarlanmış. Saf selector tabanlı araçlardan farklı bir kurulum felsefesi var; ancak Thunderbit’in tek ajan aksiyonuna göre daha çok araç kutusu mantığında ilerliyor.
İki araç da oturum açılmış sayfalarla çalışabilir mi? Her ikisi de yetkili, oturum açılmış tarayıcı oturumlarından uyumlu sayfalarda çıkarım yapmayı destekliyor. Ancak hiçbirinin giriş duvarlı her sitede başarı garantisi yok; özellikle agresif anti-bot koruması olan sitelerde önce kendi hedefinizde test etmeniz gerekir.
Yerel ve bulut scraping için hangisi daha ucuz? Yalnızca yerel çalışan yoğun iş yüklerinde, Ultimate Web Scraper’ın sınırsız yerel çıkarım sunan yıllık 60 dolarlık Pro planını fiyat açısından geçmek zor. Bulut, zamanlanmış veya programatik iş akışlarında ise daha adil karşılaştırma, hem Thunderbit fiyatlandırma sayfasındaki hem de Ultimate’ın fiyat sayfasındaki güncel rakamlara bakmaktır; çünkü kredi birimleri iki araç arasında doğrudan çevrilemez.
Chrome Store puanları hangi scraper’ın daha doğru olduğunu kanıtlar mı? Hayır. Ultimate’ın 234 oyla 4,6/5 alması ya da Thunderbit’in 193 oyla 4,2/5 alması gibi mağaza puanları ve yükleme sayıları, kullanıcı algısını ve benimsemeyi gösterir; ölçülmüş çıkarım doğruluğunu değil. İki aracı başa baş karşılaştıran bağımsız, kontrollü bir benchmark şu anda yok; bu yüzden güvenilir tek test, ikisini de kendi gerçek sayfalarınızda çalıştırmaktır.
