15 Melhores Ferramentas de Automação de Testes No Code em 2025

Deixa eu te contar: o cenário dos testes de software em 2025 está totalmente diferente do que a gente via há poucos anos. Lembro bem da época em que “automação” era sinônimo de quebrar a cabeça com scripts do Selenium, passar a madrugada tentando entender erros bizarros e torcer para que ninguém mudasse a classe CSS de um botão e detonasse seu teste. Hoje, tudo mudou. Ferramentas de automação de testes no code estão em todo lugar — e não são mais exclusividade dos engenheiros. Agora, analistas de QA, usuários de negócio e até gerentes de produto conseguem automatizar testes sem digitar uma linha de código. É como se todo mundo do time finalmente pudesse pegar o volante, não só quem sabe mexer na embreagem.

Por que esse boom? Primeiro, a pressão para lançar software mais rápido (e com menos bug) só cresce. E vamos ser sinceros: não tem engenheiro de automação suficiente para todo mundo. As ferramentas no code democratizam a automação, aceleram os ciclos de teste e ainda ajudam a economizar tempo e grana. Para você ter uma ideia, , mas só uns 5% conseguiram automatizar tudo — a maioria ainda mistura testes manuais e automáticos (). É aí que as soluções no code estão crescendo tanto.

Neste guia, vou te mostrar o que realmente é automação de testes no code, por que ela faz diferença, como escolher a ferramenta certa e — claro — minha lista das 15 melhores ferramentas de automação de testes no code para 2025. E mesmo que a (minha empresa) não seja uma ferramenta de automação de testes, ela é um baita exemplo de como a automação no code está mudando os fluxos de trabalho além do QA. Então, bora lá!

O Que É Automação de Testes No Code? Por Que Isso Importa?

Automação de testes no code é exatamente o que o nome diz: ferramentas que deixam você automatizar testes de software sem precisar programar. Em vez de escrever scripts em Java ou Python, você usa interfaces visuais, arrasta e solta ou até cria testes com comandos em linguagem natural. Toda a parte complicada fica escondida, e você só se preocupa com o que precisa testar — não com como codificar.

Por que isso é importante? Porque abre a automação para muito mais gente. Analistas de negócio, testadores manuais, gerentes de produto — qualquer um que entenda o sistema pode criar testes automatizados. Isso muda tudo em relação ao passado, quando só alguns engenheiros conseguiam criar e manter testes. Na real, , então as ferramentas no code estão tapando um buraco enorme.

Também faz diferença na velocidade e na qualidade. Plataformas no code podem reduzir o tempo de criação de testes em até 90% e cortar os custos de manutenção entre 25% e 75% (). Isso significa lançamentos mais rápidos, menos bugs e clientes mais felizes.

Vamos deixar os termos claros:

• No code: Não precisa programar. Tudo é visual ou em linguagem simples.
• Low code: Quase tudo visual, mas permite inserir código para casos mais avançados.
• Automação tradicional: Baseada em scripts. É poderosa, mas exige saber programar e dá trabalho para manter.

Automação de testes no code não é só para facilitar a vida do QA — é para fazer da qualidade uma responsabilidade de todo mundo.

Como Ferramentas No Code Mudam o Jogo dos Negócios

Automação de testes no code não é só uma evolução técnica — é um turbo para os negócios. Olha só como essas ferramentas estão mudando tudo:

1. Ciclos de Teste Muito Mais Rápidos

Com ferramentas no code, criar e atualizar testes é muito mais rápido. . Assim, você acompanha o ritmo do desenvolvimento, acha bugs cedo e lança versões com mais frequência.

2. Redução de Custos

Automação no code diminui a necessidade de engenheiros especialistas. O time de QA faz mais, e você gasta menos com contratação ou terceirização. Fora que .

3. Colaboração de Verdade

Os testes ficam claros para todo mundo — nada de “o que esse script faz?”. Gerentes de produto, QA e devs podem revisar e contribuir, tornando a qualidade uma missão de todos.

4. Mais Gente Participando

Testadores manuais, analistas de negócio e até o pessoal de operações podem automatizar testes. Isso democratiza o QA e aumenta a cobertura.

5. Casos de Uso na Prática

• Testes de Regressão: Automatize checagens repetitivas a cada release.
• Testes Multi-Navegador/Dispositivo: Rode os mesmos testes em vários ambientes.
• Fluxos de Negócio Fim a Fim: Teste processos complexos que envolvem web, mobile e desktop.
• Mudanças Frequentes de UI: Ferramentas com IA se adaptam sem quebrar os testes.

Tabela de Benefícios Focada em ROI

Como Escolher a Ferramenta de Automação de Testes No Code Ideal: O Que Olhar

Com tanta opção, escolher a ferramenta certa parece até speed dating de QA. Olha meu checklist para avaliar ferramentas de automação no code:

1. Facilidade de Uso

A interface é fácil de entender? Um testador manual consegue criar um teste em poucas horas? Procure recursos de arrastar e soltar, gravação/reprodução e documentação clara.

2. Plataformas Suportadas

A ferramenta cobre tudo que você precisa — web, mobile, API, desktop? Veja se ela atende seu stack e os ambientes que você usa.

3. Criação e Manutenção de Testes

• Gravação/reprodução e edição fácil
• Palavras-chave/ações prontas
• Componentes reutilizáveis
• Lógica condicional e loops
• Autoajuste por IA para mudanças de UI
• Testes orientados a dados

4. Integração com CI/CD

Funciona bem com Jenkins, GitHub Actions, Azure DevOps, etc.? Dá para rodar testes pelo pipeline e receber resultados automáticos?

5. Relatórios e Análises

Procure logs detalhados, prints de tela, dashboards e alertas em tempo real. Pontos extras para análises acionáveis e dicas de causa raiz.

6. Escalabilidade

A ferramenta aguenta milhares de testes? Permite execução paralela? Tem opção em nuvem para escalar fácil?

7. Suporte e Comunidade

O fornecedor é confiável? Tem comunidade ativa ou suporte eficiente? As atualizações são frequentes?

8. Custo

Tem versão gratuita? Como é a cobrança (por usuário, teste, minuto de dispositivo)? Fique de olho em custos escondidos.

Checklist Rápido

Tabela Comparativa: 15 Melhores Ferramentas de Automação de Testes No Code em 2025

Confira um comparativo lado a lado das principais ferramentas. (Para detalhes, segue lendo!)

As 15 Melhores Ferramentas de Automação de Testes No Code para 2025

Pesquisei, testei e conversei com várias equipes sobre essas ferramentas. Veja um resumo de cada uma — seus diferenciais, para quem servem e pontos de atenção.

ACCELQ

Visão Geral: ACCELQ é uma plataforma em nuvem, movida por IA, que automatiza apps web, API, mobile e desktop — tudo sem código. Sua abordagem baseada em modelos permite definir fluxos lógicos e o sistema gera os passos detalhados. É automação que se adapta conforme seu app evolui.

Principais Recursos: Geração de testes por IA, testes orientados a dados, seletores inteligentes, execução em nuvem/on-premise, integrações profundas com CI/CD e ALM.

Vantagens: Lida com cenários complexos sem scripts; multiplataforma; baixa manutenção graças ao autoajuste por IA.

Desvantagens: Preço corporativo, curva de aprendizado, modelo proprietário pode gerar lock-in.

Melhor Para: Times ágeis e empresas que precisam de automação robusta e escalável.

Katalon Studio

Visão Geral: Katalon é uma solução completa para testes web, mobile, API e desktop. Famosa pela interface sem script baseada em palavras-chave, mas permite código para casos avançados.

Principais Recursos: Palavras-chave integradas, gravação/reprodução, analytics TestOps, modos no code/low code, integração CI.

Vantagens: Versátil, edição gratuita, comunidade ativa, suporta no code e low code.

Desvantagens: UI pode confundir iniciantes, recursos avançados são pagos, debug pode melhorar.

Melhor Para: Equipes que querem flexibilidade entre no code e código, especialmente PMEs e times mistos.

Mabl

Visão Geral: Mabl é uma ferramenta em nuvem, low code, que usa IA para criar, manter e executar testes web e API. Feita para DevOps e testes contínuos.

Principais Recursos: Gravador inteligente, autoajuste, regressão visual, testes API, integração CI/CD.

Vantagens: Manutenção rápida, ótima para pipelines em nuvem, dashboard colaborativo.

Desvantagens: Low code para avançado, custo alto em escala, suporte mobile nativo limitado.

Melhor Para: Times DevOps que precisam de automação web ágil e inteligente.

Perfecto

Visão Geral: Perfecto é referência em laboratório de dispositivos em nuvem e construtor de testes sem script. Ideal para equipes que precisam de cobertura multi-navegador e mobile.

Principais Recursos: Construtor visual de fluxogramas, nuvem de dispositivos reais, relatórios avançados, execução paralela.

Vantagens: Cobertura excelente de dispositivos/navegadores, analytics detalhado, forte em mobile/web.

Desvantagens: Custo elevado, flexibilidade limitada para lógica complexa, curva de aprendizado.

Melhor Para: Empresas que precisam de ampla cobertura de dispositivos/navegadores e infraestrutura robusta.

Tosca (Tricentis Tosca)

Visão Geral: Tosca é referência em automação corporativa, especialmente para SAP e sistemas legados. Sua abordagem baseada em modelos e riscos permite automatizar processos de negócio ponta a ponta.

Principais Recursos: Design de testes por modelo, otimização por risco, cenários legíveis, integrações extensas.

Vantagens: Alta cobertura, suporta apps legados e modernos, reduz manutenção.

Desvantagens: Curva de aprendizado acentuada, caro, configuração complexa.

Melhor Para: Grandes organizações que automatizam processos em múltiplos sistemas.

testRigor

Visão Geral: testRigor permite escrever testes em inglês simples, que a IA interpreta e executa. Feito para empoderar testadores manuais a automatizar sem código.

Principais Recursos: Passos em linguagem natural, identificação de elementos por IA, geração automática de edge cases, baixa manutenção.

Vantagens: Extremamente acessível, adapta-se a mudanças de UI, ótimo para não programadores.

Desvantagens: Lock-in, debug pode ser difícil, recursos avançados em evolução.

Melhor Para: Equipes com muitos testadores manuais que querem automatizar rápido.

Tricentis Testim

Visão Geral: Testim (agora parte da Tricentis) é uma plataforma movida por IA para criação rápida e estável de testes web e mobile. Seus localizadores inteligentes e editor visual facilitam a criação e manutenção.

Principais Recursos: Gravador inteligente, localizadores IA, editor visual, dashboard TestOps, execução paralela.

Vantagens: Criação rápida, testes estáveis, integração CI/CD.

Desvantagens: Suporte mobile em evolução, setup para pipelines complexos, preço pode ser alto.

Melhor Para: Startups e SaaS em ambientes CI/CD.

Leapwork

Visão Geral: Leapwork aposta na automação visual. Você constrói fluxos conectando blocos — sem código, só lógica. Suporta web, desktop, SAP e mais.

Principais Recursos: Fluxogramas drag-and-drop, blocos reutilizáveis, logs em vídeo, suporte amplo.

Vantagens: 100% sem código, componentes reutilizáveis, unifica testes e RPA.

Desvantagens: Setup complexo, custo alto, relatórios poderiam ser mais flexíveis.

Melhor Para: Empresas que querem automação unificada entre QA e operações.

Testsigma

Visão Geral: Testsigma é uma plataforma open-source, no code/low code para testes web, mobile e API. Altamente customizável e com comunidade ativa.

Principais Recursos: Passos em linguagem natural, núcleo open-source, nuvem/self-hosted, autoajuste, gestão unificada.

Vantagens: Econômico, testes unificados, comunidade ativa, fácil de escalar.

Desvantagens: Alguns recursos avançados não suportados, curva de aprendizado para avançado.

Melhor Para: Startups, adeptos de open-source, equipes com orçamento limitado.

TestGrid

Visão Geral: TestGrid é uma plataforma unificada que oferece automação no code, testes de carga, rede e até braços robóticos para OTT.

Principais Recursos: Testes no code por palavras-chave, autoajuste IA, testes de dispositivo/rede/carga, nuvem/on-premise.

Vantagens: Cobre web/mobile/IoT, testes exclusivos de dispositivos, implantação flexível.

Desvantagens: Precisa de código para fluxos avançados, plataforma nova, possível lock-in.

Melhor Para: Empresas que precisam de QA amplo, incluindo dispositivos e rede.

Kobiton

Visão Geral: Kobiton é uma plataforma mobile com automação sem script. Grave sessões manuais em dispositivos reais e deixe a IA gerar scripts.

Principais Recursos: Nuvem de dispositivos reais, geração de scripts por IA, validação visual, métricas de performance.

Vantagens: Foco mobile, criação sem script fácil, exporta para Appium.

Desvantagens: Suporte web limitado, lógica complexa exige código, curva de aprendizado para UI.

Melhor Para: Equipes mobile que querem testes reais e fáceis.

TestComplete

Visão Geral: TestComplete é uma plataforma madura para automação de UI em web, desktop e mobile. Oferece opções no code e com script.

Principais Recursos: Editor por palavras-chave, scripting multi-linguagem, reconhecimento de objetos, testes orientados a dados.

Vantagens: Flexível, forte em desktop, grande base de usuários.

Desvantagens: Interface antiga, complexidade em projetos grandes, licença por assento.

Melhor Para: Equipes que precisam de automação desktop/web e perfis variados.

Worksoft Certify

Visão Geral: Worksoft é voltada para automação de processos corporativos, especialmente em SAP e ambientes multi-app. Captura processos de negócio e automatiza sem código.

Principais Recursos: Captura de processos, integração SAP/ERP, analytics, automação cross-app.

Vantagens: Excelente para SAP/ERP, insights de processos, permite uso por não programadores.

Desvantagens: Custo alto, especializado, menos opções de customização.

Melhor Para: Grandes empresas com processos de negócio complexos.

Rainforest QA

Visão Geral: Rainforest QA é uma plataforma 100% no code em nuvem, onde você escreve testes em inglês simples e executa visualmente em VMs na nuvem.

Principais Recursos: Criação de testes em linguagem simples, testes visuais, autoajuste IA, execução massiva em paralelo.

Vantagens: Totalmente no code, fácil de usar, pouca manutenção, execução rápida.

Desvantagens: Foco em UI, falta testes API/unit profundos, só nuvem.

Melhor Para: Startups e times ágeis que querem testes web rápidos e sem complicação.

Squish

Visão Geral: Squish é uma ferramenta multiplataforma para automação de GUI, suportando web, desktop, mobile e apps embarcados. Oferece gravação/reprodução e scripting em várias linguagens.

Principais Recursos: Gravação/reprodução, suporte BDD, scripting, stack amplo, integrações CI.

Vantagens: Muito versátil, identificação robusta de objetos, suporte forte.

Desvantagens: Não é totalmente no code, licença cara, voltado para usuários técnicos.

Melhor Para: Equipes que desenvolvem apps multiplataforma ou embarcados.

Além dos Testes: Thunderbit como Solução No Code para Automação de Negócios

Agora, vamos sair um pouco do laboratório de QA. Enquanto as ferramentas acima focam em automação de testes, a automação no code está revolucionando também os fluxos de trabalho de negócios. É aí que entra a .

Thunderbit é uma ferramenta de automação no code com IA para usuários de negócio — pense em vendas, marketing, operações de ecommerce e corretores de imóveis. Não é uma ferramenta de automação de testes, mas segue a mesma filosofia: tornar a automação acessível para todos.

Com Thunderbit, você pode:

• Extrair dados de qualquer site, PDF ou imagem em poucos cliques.
• Automatizar preenchimento de formulários e fluxos web (imagine publicar uma vaga em 10 sites de uma vez).
• Exportar dados direto para Excel, Google Sheets, Airtable ou Notion — sem copiar e colar manualmente.
• Agendar extrações ou automações para rodar automaticamente (ótimo para monitoramento de preços ou geração de leads).
• Extrair e-mails, telefones e imagens de qualquer página web — tudo de graça.

O segredo está na IA: o Thunderbit lê a página, sugere o que extrair e lida com paginação ou subpáginas automaticamente. É simples assim: “clicou, extraiu, pronto”. E como é uma extensão do Chrome, funciona direto no navegador.

A diferença principal? Ferramentas de automação de testes validam o comportamento do software. O Thunderbit automatiza tarefas de negócio — extração de dados, preenchimento e ações repetitivas na web. Mas ambos permitem que não programadores automatizem o que importa para eles.

Se ficou curioso, você pode Experimente a Extensão Thunderbit para Chrome ou conferir mais .

Prós e Contras das Ferramentas de Automação de Testes No Code

Vantagens

• Acessível para Não Programadores: Permite que testadores manuais, analistas de negócio e outros automatizem.
• Desenvolvimento de Testes Mais Rápido: Até 90% mais rápido para criar testes.
• Menos Manutenção: Autoajuste por IA e localizadores inteligentes reduzem retrabalho.
• Feedback Ágil: Integração com CI/CD para validação rápida.
• Economia de Custos: Menos necessidade de engenheiros especializados, custos menores.
• Colaboração Aprimorada: Testes legíveis para todos, não só para programadores.
• Escalável: Ferramentas em nuvem permitem execução paralela e ampla cobertura.

Desvantagens

• Limites de Customização: Casos complexos podem exigir código ou soluções alternativas.
• Escalabilidade em Projetos Grandes: Gerenciar milhares de testes visuais pode ser desafiador.
• Lock-in de Fornecedor: Testes geralmente não são portáveis entre ferramentas.
• Curva de Aprendizado: Ainda é preciso aprender a lógica e os detalhes da ferramenta.
• Gaps de Integração: Algumas ferramentas podem não se encaixar perfeitamente em todo pipeline CI/CD.
• Custos: Ferramentas comerciais podem ficar caras conforme o uso cresce.
• Perda de Habilidade Técnica: Dependência excessiva de no code pode reduzir o conhecimento técnico da equipe.

Dicas para Superar os Desafios

• Escolha ferramentas que permitam extensões em código para casos especiais.
• Modularize e organize os testes para escalar melhor.
• Faça um piloto com um conjunto pequeno antes de expandir.
• Invista em treinamento e envolva usuários técnicos e não técnicos.
• Monitore o ROI e reavalie as ferramentas conforme as necessidades mudam.

Quando Usar (ou Não) Ferramentas de Automação de Testes No Code

Quando Usar

• Testes de Regressão e Repetitivos: Automatize fluxos estáveis e previsíveis.
• Ambientes Ágeis/CI: Acompanhe lançamentos rápidos e mudanças frequentes de UI.
• Testes Multi-Navegador/Dispositivo: Cubra rapidamente vários ambientes.
• Equipes com Pouca Experiência em Código: Dê autonomia a testadores manuais e usuários de negócio.
• Fluxos de UI Padrão: Apps com botões, formulários e navegação comuns.
• Automação Inicial: Escreva testes em linguagem simples como requisitos vivos.

Quando Não Usar

• Cenários Muito Complexos ou Customizados: Lógica profunda, UIs customizadas ou tecnologias não convencionais.
• UIs Instáveis ou Flaky: Se o app muda todo dia, qualquer automação vai sofrer.
• Testes Exploratórios: Ferramentas no code não substituem a intuição humana.
• Testes Unitários ou de Baixo Nível: Use frameworks de código para lógica de backend.
• Integrações Profundas: Se precisa de hooks avançados, código pode ser melhor.
• Testes de Segurança/Performance: Use ferramentas especializadas.
• Necessidades de Compliance Rigoroso: Alguns setores exigem rastreabilidade em nível de código.

Lembre: automatize o previsível, teste manualmente o imprevisível. Ferramentas no code deixam o “previsível” ao alcance de todos.

Conclusão: Como Encontrar a Ferramenta de Automação de Testes No Code Ideal para Seu Time

Automação de testes no code não é só tendência — é uma virada de chave em como as equipes entregam software de qualidade. Os números mostram: , e .

Minhas dicas:

1. Avalie suas necessidades: O que mais pega para você — velocidade, manutenção, cobertura?
2. Monte uma shortlist e teste: Quase todas as ferramentas têm teste grátis. Experimente e veja o que encaixa.
3. Envolva o time: Deixe técnicos e não técnicos testarem as opções.
4. Comece pequeno, escale depois: Automatize alguns fluxos de alto valor e vá expandindo.
5. Invista em treinamento e boas práticas: Mesmo no code exige cuidado no design dos testes.

E lembre: automação no code não é só para QA. Ferramentas como Thunderbit estão levando essa facilidade para os fluxos de negócio, permitindo que qualquer um automatize tarefas repetitivas e foque no que realmente importa.

Se você quer acelerar seus testes (e talvez suas operações também), agora é a hora de experimentar. Teste algumas ferramentas, experimente e veja até onde sua equipe pode chegar quando a automação é realmente para todos.

Bons testes — e boas automações!

Perguntas Frequentes

1. O que é automação de testes no code e por que está em alta em 2025?

Automação de testes no code permite criar e rodar testes de software usando interfaces visuais e linguagem simples, sem precisar programar. Em 2025, está bombando porque reduz a lacuna de habilidades, acelera os ciclos de teste, diminui custos e amplia a participação do time. É especialmente útil com a pressão por lançamentos mais rápidos e menos bugs.

2. Quem pode se beneficiar das ferramentas de automação de testes no code?

Essas ferramentas são úteis para engenheiros de QA, testadores manuais, gerentes de produto e analistas de negócio — basicamente qualquer um que entenda o sistema, mesmo sem saber programar. Isso democratiza o QA, acelera feedbacks e amplia a cobertura dos testes.

3. Quais as principais vantagens e limitações das ferramentas de automação de testes no code?

Vantagens: criação rápida de testes (até 90% mais rápido), menos manutenção, colaboração aprimorada e menor dependência de engenheiros de automação. Limitações: menos flexibilidade para lógica complexa, possível lock-in, custos altos em escala e suporte limitado para cenários muito customizados ou de backend.

4. Como escolher a ferramenta de automação de testes no code ideal para meu time?

Critérios essenciais: facilidade de uso, plataformas suportadas (web, mobile, API etc.), recursos de criação/manutenção (como autoajuste por IA), integração CI/CD, relatórios, escalabilidade, suporte/comunidade e preço transparente. Sempre teste algumas opções antes de decidir.

5. Como o Thunderbit se relaciona com automação no code e o que oferece?

Embora não seja uma ferramenta de automação de testes, o Thunderbit é uma plataforma de automação no code para negócios. Automatiza extração de dados, preenchimento de formulários e tarefas repetitivas na web — sem código. Assim como as ferramentas de QA no code, o Thunderbit permite que usuários não técnicos automatizem tarefas, tornando as operações mais eficientes.

Saiba Mais: