JavaScript 与 Node.js 网页爬虫终极指南

让我带你回到不久前的某一天：我坐在工位前，手里端着咖啡，盯着一张比周日晚上冰箱还要空的表格。销售团队急着要竞争对手的价格数据，市场部想要最新的潜在客户名单，运营同事还催着要十几个网站的商品信息——最好昨天就给到。我明明知道这些数据都在网上，但怎么高效搞到手才是真正的难题。如果你也曾为复制粘贴数据而头大，别担心，你绝对不是一个人在战斗。

现在，数据采集早就不是极客的小玩意，而是企业的核心武器。JavaScript 和 Node.js 也从幕后走到台前，撑起了从简单脚本到复杂数据管道的各种需求。但说实话，虽然工具越来越强大，入门门槛依然不低，很多人还是觉得像穿着拖鞋爬珠峰。所以，不管你是业务人员、数据爱好者，还是已经厌倦了手动录入数据，这份指南都能帮你理清思路：从生态全景、核心库、常见难题，到为什么有时候让 AI 自动化才是最聪明的选择。

为什么用 JavaScript 和 Node.js 做网页爬虫对企业很关键

先聊聊“为什么”。到了 2025 年，网络数据早已不是“锦上添花”，而是企业决策的命脉。最新研究显示，，而大约已经专门用于网络数据采集。另类数据市场（包括网页爬虫）如今已是，而且还在飞速增长。

是什么推动了这场“数据淘金热”？下面这些商业场景最常见：

竞品价格监控 & 电商分析： 零售商自动抓取竞争对手网站的价格和库存，有时能让销量提升。
线索挖掘 & 销售情报： 销售团队自动收集邮箱、电话、公司信息，来源包括黄页和社交平台。
市场调研 & 内容聚合： 分析师抓取新闻、评论和舆情数据，用于趋势洞察和预测。
广告投放 & 广告技术： 广告科技公司实时追踪广告位和竞品投放。
房产 & 旅游： 中介机构抓取房源、价格和评论，辅助估值和市场分析。
内容 & 数据聚合平台： 多渠道采集数据，驱动比价工具和数据看板。

随着越来越多网站采用 JavaScript 渲染，JavaScript + Node.js 已经成了数据采集的首选技术栈。Node.js 擅长异步操作，天生适合大规模并发爬取。加上丰富的生态库，无论是临时脚本还是企业级爬虫，都能轻松搞定。

核心流程：JavaScript 和 Node.js 网页爬虫怎么工作

我们来拆解一下典型的网页爬虫流程。不管你是抓简单博客，还是 JS 动态渲染的电商网站，基本步骤都差不多：

发起请求： 用 HTTP 客户端获取网页（比如 axios、node-fetch、got）。
接收响应： 拿到 HTML（有时是 JSON）内容。
处理动态内容： 如果页面由 JavaScript 渲染，用无头浏览器（如 Puppeteer、Playwright）执行脚本，拿到最终内容。
解析 HTML/DOM： 用解析器（cheerio、jsdom）把 HTML 变成可查询的结构。
提取数据： 用选择器或正则抓取你要的字段。
存储数据： 保存到文件、数据库或云端。

每一步都有专属工具和最佳实践，下面详细聊聊。

JavaScript 网页爬虫常用 HTTP 请求库

爬虫的第一步就是发 HTTP 请求。Node.js 这块选择很多，有经典的，也有新潮的。下面是主流库的简要盘点：

1. Axios

基于 Promise 的 HTTP 客户端，支持 Node 和浏览器。几乎是爬虫界的“瑞士军刀”。

1const axios = require('axios');
2const response = await axios.get('https://example.com/api/items', { timeout: 5000 });
3console.log(response.data);

优点： 功能全，支持 async/await，自动解析 JSON，拦截器、代理等一应俱全。

缺点： 体积稍大，部分数据处理有点“魔法”。

2. node-fetch

Node.js 版的浏览器 fetch API。简洁现代。

1import fetch from 'node-fetch';
2const res = await fetch('https://api.github.com/users/github');
3const data = await res.json();
4console.log(data);

优点： 轻量，前端开发者用起来很顺手。

缺点： 功能精简，错误处理和代理配置要自己动手。

3. SuperAgent

老牌 HTTP 库，链式 API。

1const superagent = require('superagent');
2const res = await superagent.get('https://example.com/data');
3console.log(res.body);

优点： 稳定成熟，支持表单、文件上传、插件。

缺点： API 风格偏老，依赖较大。

4. Unirest

简单、跨语言的 HTTP 客户端。

1const unirest = require('unirest');
2unirest.get('https://httpbin.org/get?query=web')
3  .end(response => {
4    console.log(response.body);
5  });

优点： 语法简单，适合快速写脚本。

缺点： 功能有限，社区活跃度一般。

5. Got

Node.js 下高性能、功能强大的 HTTP 客户端。

1import got from 'got';
2const html = await got('https://example.com/page').text();
3console.log(html.length);

优点： 速度快，支持 HTTP/2、重试、流式处理。

缺点： 只支持 Node，API 对新手稍复杂。

6. Node 原生 http/https

最原始的方式：

1const https = require('https');
2https.get('https://example.com/data', (res) => {
3  let data = '';
4  res.on('data', chunk => { data += chunk; });
5  res.on('end', () => {
6    console.log('Response length:', data.length);
7  });
8});

优点： 不用装额外依赖。

缺点： 代码啰嗦，回调多，不支持 Promise。

。

如何选 HTTP 客户端？

我的选型标准：

易用性： Axios、Got 语法简洁，支持 async/await。
性能： Got、node-fetch 轻量高效，适合高并发。
代理支持： Axios、Got 代理配置简单。
错误处理： Axios 默认抛 HTTP 错误，node-fetch 需手动判断。
社区活跃度： Axios、Got 社区庞大，资料丰富。

我的建议：

快速脚本/原型： node-fetch 或 Unirest。
生产级爬虫： Axios（功能全）或 Got（性能优）。
浏览器自动化： Puppeteer、Playwright 内置请求。

HTML 解析与数据提取：Cheerio、jsdom 等

拿到 HTML 后，下一步就是解析成可操作的结构。这就需要用到解析器。

Cheerio

Cheerio 就像服务器端的 jQuery，速度快、体积小，适合处理静态 HTML。

1const cheerio = require('cheerio');
2const $ = cheerio.load('<ul><li class="item">Item 1</li></ul>');
3$('.item').each((i, el) => {
4  console.log($(el).text());
5});

优点： 极速，API 类 jQuery，能处理杂乱 HTML。

缺点： 不支持 JS 执行，只能看到 HTML 里的内容。

。

jsdom

jsdom 在 Node.js 里模拟浏览器 DOM，能执行简单脚本，更接近真实浏览器。

1const { JSDOM } = require('jsdom');
2const dom = new JSDOM(`<p id="greet">Hello</p><script>document.querySelector('#greet').textContent += ", world!";</script>`);
3console.log(dom.window.document.querySelector('#greet').textContent);

优点： 可运行脚本，支持完整 DOM API。

缺点： 比 Cheerio 慢且重，不是完整浏览器。

。

什么时候用正则或其他解析方式？

正则在爬虫里就像辣椒酱——用得好很香，滥用容易翻车。适合：

从文本中提取特定模式（如邮箱、电话、价格）。
清洗或校验抓取数据。
从文本块或 script 标签中提取数据。

示例：从文本中提取数字

1const text = "Total sales: 1,234 units";
2const match = text.match(/([\d,]+)\s*units/);
3if (match) {
4  const units = parseInt(match[1].replace(/,/g, ''));
5  console.log("Units sold:", units);
6}

但千万别用正则解析整个 HTML，结构化内容还是交给 DOM 解析器。。

动态网站处理：Puppeteer、Playwright 与无头浏览器

现代网站大量依赖 JavaScript，很多数据并不在初始 HTML，而是页面加载后由脚本渲染。这时就需要无头浏览器。

Puppeteer

Google 出品的 Node.js 库，可自动化控制 Chrome/Chromium，相当于让机器人帮你点页面、滚动、抓数据。

1const puppeteer = require('puppeteer');
2const browser = await puppeteer.launch();
3const page = await browser.newPage();
4await page.goto('https://example.com');
5const title = await page.$eval('h1', el => el.textContent);
6console.log(title);
7await browser.close();

优点： 完整 Chrome 渲染，API 简单，动态内容处理能力强。

缺点： 只支持 Chromium，资源消耗较大。

。

Playwright

微软推出的新一代自动化库，支持 Chromium、Firefox、WebKit。可以说是 Puppeteer 的“多浏览器进阶版”。

1const { chromium } = require('playwright');
2const browser = await chromium.launch();
3const page = await browser.newPage();
4await page.goto('https://example.com');
5const content = await page.textContent('h1');
6console.log(content);
7await browser.close();

优点： 跨浏览器，支持并发上下文，自动等待元素。

缺点： 学习曲线略高，安装包更大。

。

Nightmare

基于 Electron 的老牌自动化工具，API 简单，但已不再维护，仅适合老项目。

无头浏览器方案对比

方面	Puppeteer (Chrome)	Playwright (多浏览器)	Nightmare (Electron)
浏览器支持	Chrome/Edge	Chrome、Firefox、WebKit	旧版 Chrome
性能与扩展性	快但资源重	快，支持高并发	慢，稳定性差
动态内容抓取	表现优异	优秀且功能更多	适合简单页面
维护情况	持续更新	活跃	已弃用
适用场景	Chrome 抓取	复杂跨浏览器	简单、遗留任务

建议： 新项目优先选 Playwright，复杂场景表现更佳。Puppeteer 适合只需 Chrome 的任务。Nightmare 只适合老旧脚本。

辅助工具：定时调度、环境管理、命令行与数据存储

实际项目中，爬虫远不止“抓-解析”这么简单。下面这些辅助工具很常用：

定时调度：node-cron

让爬虫自动定时运行。

1const cron = require('node-cron');
2cron.schedule('0 9 * * MON', () => {
3  console.log('每周一上午 9 点自动抓取');
4});

。

环境变量管理：dotenv

把密钥和配置从代码里分离出来。

1require('dotenv').config();
2const apiKey = process.env.API_KEY;

命令行工具：chalk、commander、inquirer

chalk： 控制台输出彩色文本。
commander： 解析命令行参数。
inquirer： 交互式命令行输入。

数据存储

fs： 写入文件（JSON、CSV）。
lowdb： 轻量级本地 JSON 数据库。
sqlite3： 本地 SQL 数据库。
mongodb： 适合大项目的 NoSQL 数据库。

示例：保存数据为 JSON 文件

1const fs = require('fs');
2fs.writeFileSync('output.json', JSON.stringify(data, null, 2));

传统 JavaScript/Node.js 爬虫的痛点

说实话，传统爬虫并不总是“美好体验”。常见难题包括：

学习曲线陡峭： 需要理解 DOM、选择器、异步逻辑，甚至浏览器兼容性。
维护压力大： 网站结构变动，选择器失效，代码要不断修补。
扩展性差： 每个网站都要单独写脚本，难以通用。
数据清洗繁琐： 抓到的数据杂乱无章，清洗、格式化、去重都很耗时。
性能瓶颈： 浏览器自动化资源消耗大，大规模任务效率低。
反爬与封锁： 网站会封 IP、弹验证码、数据藏在登录后。
法律与合规风险： 需注意服务条款、隐私和合规问题。

。

Thunderbit 与传统爬虫对比：效率革命

说到这里，不得不提一个关键问题：如果你能跳过写代码、选选择器、维护脚本这些繁琐步骤，会怎样？

这正是的价值所在。作为联合创始人兼 CEO，我当然有点偏爱，但请听我说完——Thunderbit 专为需要数据、但不想折腾技术的业务用户而生。

Thunderbit 对比传统爬虫

对比维度	Thunderbit（AI 无代码）	传统 JS/Node 爬虫
上手难度	两步搞定，无需写代码	手写脚本，调试排错
动态内容	浏览器内自动处理	需写无头浏览器脚本
维护成本	AI 自动适应页面变化	需手动更新代码
数据提取	AI 智能字段推荐	手动写选择器
子页面抓取	内置一键支持	需循环编写每站脚本
导出方式	Excel、Sheets、Notion 等	需手动集成文件/数据库
后处理	自动摘要、打标签、格式化	需额外写代码或用工具
适用人群	任何浏览器用户	仅限开发者