Puppeteer 与 Selenium 对比：原理解析及 Playwright 替代方案

几年前，如果你问我怎么自动化网页操作，比如批量抓取竞品网站的商品价格，或者做一堆 UI 自动化测试，我肯定会推荐 Selenium 或 Puppeteer，顺便甩给你几段代码，然后祝你好运。但现在，情况早就变了。浏览器自动化和网页数据采集的需求在销售、市场、电商、房产等行业越来越火。大家都想要网页数据，但没人想为此变成半个程序员。

其实，虽然 Puppeteer、Selenium 和 Playwright 依然是很多技术团队的主力工具，但对业务用户来说，他们更想要的是：不用写代码、不怕网页结构变动、也不用等工程师帮忙的解决方案。这也是像 这样的 AI 无代码工具越来越受欢迎的原因。不过在聊未来之前，咱们先看看这些经典工具，以及为什么行业正在转向新方式。

什么是 Puppeteer？快速了解

先说说 Puppeteer。如果你想用代码控制 Chrome 或 Chromium 浏览器，比如打开网页、点按钮、截图、抓数据，Puppeteer 就是你的 Node.js 神器。它就像给浏览器装了个遥控器，你用 JavaScript 发号施令。

Puppeteer 的常见用法：

• 自动化端到端网页测试（比如：“我的结账流程还正常吗？”）
• 网页爬取——抓取没有 API 的网站数据
• 生成网页截图或 PDF（适合归档或做报告）
• 模拟用户操作，做性能分析或 SEO 检查

Puppeteer 最大的优势就是和 Chrome 的深度集成。它直接和浏览器对话，速度快、稳定性高，能搞定各种现代网页——单页应用、动态内容都不在话下。但它有个明显短板：基本只支持 Chrome。如果你想自动化 Firefox 或 Safari，就不太适合了。

什么是 Selenium？浏览器自动化的老大哥

Selenium 算是浏览器自动化领域的“老大哥”了。它诞生在“Web 2.0”还很流行的年代。Selenium 不只是一个库，而是一个完整生态，支持多种编程语言（Python、Java、C#、JavaScript、Ruby 等）和几乎所有主流浏览器（Chrome、Firefox、Safari、Edge，甚至 Internet Explorer）。

Selenium 的亮点：

• 多语言支持： 用你最熟悉的语言，不用强制学 JavaScript。
• 多浏览器兼容： 能自动化 Chrome、Firefox、Safari、Edge 等。
• 社区和生态庞大： 教程、插件、集成资源丰富。
• 大规模 UI 测试： 很多 QA 团队的自动化测试都靠它。

但也有缺点：Selenium 的架构有点“老派”，用的是“驱动+API”模式，你得经常管理驱动、浏览器版本，还要排查各种兼容性问题。功能强大，但用起来有点像在自动挡时代开手动挡。

puppeteer 与 selenium 对比：核心区别一目了然

那 Puppeteer 和 Selenium 到底有啥不同？咱们直接对比下。

架构方面：

• 两者都用“驱动+API”模式。
• Puppeteer 专注 Chrome，深度集成 DevTools 协议。
• Selenium 跨浏览器，基于 WebDriver 实现。

总结：

如果你只用 Chrome 且喜欢 JavaScript，Puppeteer 简洁高效。如果需要多浏览器、多语言灵活性，Selenium 更合适。但两者都需要写代码、维护脚本，对网页内容的理解仅限于 DOM。

playwright 替代方案：Playwright 及更多选择

Playwright 是微软推出的新一代网页自动化工具。如果说 Puppeteer 是 Chrome 的高性能跑车，Playwright 就是能适应各种路况的全能 SUV。

Playwright 为什么火：

• 真正的跨浏览器支持： 一套 API 搞定 Chrome、Firefox、Safari、Edge。
• 内置并发能力： 可以同时跑多个浏览器上下文，适合 CI/CD 流水线。
• 强大的自动等待机制： 不用再手写各种“等待元素”代码，Playwright 自动帮你搞定。
• 灵活的选择器： 可以按文本、角色、ARIA 属性等多种方式定位元素。
• 现代特性丰富： 原生支持下载、上传、地理位置、权限等操作。

我见过不少团队在 CI/CD 自动化测试场景下快速上手 Playwright。它也适合网页爬取，但和 Puppeteer、Selenium 一样，还是“代码优先”工具。如果你不擅长写脚本，门槛依然不低。

除了 Playwright，还有这些常见替代方案：

• Cypress：

  专注前端测试，Cypress 界面友好，开发体验好，但只支持 Chrome 系浏览器，对多标签页和跨域支持有限。适合测试，不太适合爬取或测试以外的自动化。。

• WebdriverIO：

  基于 Node.js 的 WebDriver 协议实现，WebdriverIO 灵活、支持多浏览器，插件生态丰富。既能做测试，也能爬数据，但同样需要写代码。。

• TestCafe：

  另一款基于 JavaScript 的工具，TestCafe 上手简单，支持所有 HTML5 浏览器。虽然不如 Cypress 或 Playwright 流行，但适合简单的自动化测试。。

• AI 工具如 Thunderbit：

  这才是业务用户的福音。 完全不同：不用写代码、不用写脚本，只需点选，剩下的交给 AI。后面会详细介绍，如果你不是开发者，这类工具一定要关注。

总结表：代码类 vs 无代码自动化工具

• Thunderbit 运行于浏览器，只要支持 Chrome 就能用。

从“浏览器自动化”到“智能爬取”：Thunderbit 的创新玩法

这才是自动化爱好者最兴奋的地方。传统框架如 Puppeteer、Selenium、Playwright 都是通过操作 DOM——用选择器找元素、点按钮、抓文本。但它们并不“理解”页面内容。只要类名变了、按钮位置换了、内容异步加载，脚本就容易崩溃。

Thunderbit 则完全颠覆了这一点。它不是简单操作 DOM，而是让 AI 像人一样“读懂”页面。先把网页转成结构化 Markdown，再交给 AI 模型做语义理解。AI 能识别字段含义、数据逻辑，分辨出商品名、价格、评论等，就算 HTML 结构再乱也不怕。

实际体验如何？

• 复杂或动态页面也能稳定爬取： 无限滚动、弹窗、用户生成内容？都能搞定。
• 无需再为选择器头疼： AI 能适应布局变化，网站更新也不用重写脚本。
• 语义级数据提取： Thunderbit 能从混乱页面中提取结构化数据（如表格、列表、嵌套信息），传统爬虫很难做到。

我见过 Thunderbit 轻松搞定 Facebook Marketplace、长评论区、电商动态页面——这些场景对代码爬虫来说都很棘手。而 Thunderbit 只需几次点击就能完成。

为什么业务团队需要无代码、语义级网页爬取

现实是：大多数销售、市场、电商、房产团队身边没有专职开发。就算有，开发也常常忙着“更重要”的项目。用代码工具通常会遇到：

• 脚本维护噩梦： 网站一变就得改选择器或重写脚本。
• 依赖开发： 非技术用户只能等工程师帮忙。
• 学习曲线陡峭： 就算是“简单”自动化框架也要花时间学和调试。
• 流程脆弱： 目标网站小改动，整个流程就崩了。

Thunderbit 就是为解决这些痛点而生：

• 两步爬取： 只需点击“AI 智能识别字段”和“开始爬取”，AI 自动判断提取内容。
• AI 智能识别字段： Thunderbit 读懂页面，推荐合适的列和数据类型。
• 子页面爬取： 需要抓取详情页或评论？Thunderbit 可自动访问子页面，丰富数据表。
• 无需代码、无需脚本： 任何人都能用，无需技术背景。

业务用户体验对比表

什么时候用 Puppeteer、Selenium、Playwright 或 Thunderbit？（决策指南）

到底该选哪个工具？结合多年帮技术和业务团队做自动化的经验，我的建议是：

适合用 Puppeteer、Selenium 或 Playwright 的场景：

• 有专职开发或 QA 工程师。
• 需要高度定制的自动化流程（比如复杂测试、特殊浏览器操作）。
• 需要集成 CI/CD 流水线或自动化测试框架。
• 团队能维护代码、应对脚本失效。

适合用 Thunderbit 的场景：

• 想快速无代码抓取网站数据。
• 团队属于销售、市场、电商、房产，需要立刻用数据。
• 不想每次网站变动都重写脚本。
• 需要应对复杂、动态或频繁变化的网页。
• 希望直接导出数据到 Excel、Google Sheets、Airtable 或 Notion。

决策矩阵

未来趋势：自动化框架与 AI 智能爬取的融合

未来真的很值得期待。传统“浏览器自动化”正在和“智能爬取”融合。我觉得，技术和业务团队以后不用二选一，而是两者都能用。

混合型工作流正在流行：

• 开发者可以用 Playwright 等框架做定制自动化，同时集成 AI 模块实现语义级数据提取。
• 业务用户可以先用 Thunderbit 等无代码工具，遇到复杂需求再升级到代码方案。
• AI 模型对网页结构、上下文、意图的理解越来越强，爬取更稳定、抗干扰。

企业如果能提前布局，让自动化既可编程又易用，团队会更敏捷、更数据驱动，也更少被技术难题困扰。

总结：为你的业务选对工具

简单总结一下：

• Puppeteer 适合 JavaScript 开发者，专注 Chrome 自动化，速度快。
• Selenium 是跨浏览器、多语言的老牌工具，功能强大但略显传统。
• Playwright 现代化、跨浏览器、支持并发，适合 CI/CD 和高级自动化。
• Thunderbit 面向业务用户，无需代码，AI 赋能，语义级网页爬取，省心高效。

真正的问题不是“哪个工具最好”，而是哪个最适合你的团队技能、需求和维护意愿。如果你是开发者，经典框架依然值得信赖。如果你是业务用户，只想快速、准确、无烦恼地获取数据， 值得一试。

如果你对网页爬取和自动化的未来感兴趣，不妨关注 AI 如何重塑这个领域。我们正从“点这里、等那里”的脚本，迈向真正理解网页的智能工具——让数据采集更聪明、更高效，也更有趣。

想了解 AI 如何改变网页爬取？欢迎阅读 的其他指南，比如 或 。

如果你想亲自体验无代码、AI 驱动的网页爬取，赶快安装 ，感受智能自动化的魅力。你的未来自己（和渴望数据的团队）一定会感谢你。

常见问题

1. Puppeteer 和 Selenium 的主要区别是什么？

Puppeteer 是专为 Chrome 和 Chromium 浏览器设计的 Node.js 库，API 简洁现代，适合 UI 测试、网页爬取、截图或生成 PDF。Selenium 则是更成熟的跨浏览器自动化框架，支持多种编程语言和所有主流浏览器。Puppeteer 在 Chrome 场景下更快更易用，Selenium 则在跨浏览器测试和生态资源上更有优势。

2. Playwright 相比 Puppeteer 和 Selenium 有哪些提升？

Playwright 由微软开发，继承了 Puppeteer 的优点，并实现了真正的跨浏览器支持（Chrome、Firefox、Safari、Edge），还引入了内置并发、强大自动等待和灵活选择器等特性。Playwright 特别适合现代 Web 应用测试和 CI/CD 自动化，稳定性和可维护性更高。

3. 为什么选择无代码、AI 驱动的工具如 Thunderbit 进行网页爬取？

无代码、AI 驱动的工具如 Thunderbit，专为需要快速获取网页数据的业务用户设计。Thunderbit 利用 AI 语义理解网页，能适应布局变化和动态内容。用户只需几步点击即可提取结构化数据，无需编写和维护脚本，彻底解决脚本失效、依赖开发、学习曲线陡峭等常见难题。

4. 什么时候应选择代码类工具（如 Puppeteer、Selenium、Playwright），而不是无代码方案如 Thunderbit？

代码类工具适合有专职开发或 QA 团队，需要高度定制流程、深度集成 CI/CD 或复杂浏览器自动化的场景。如果项目需要复杂测试、特殊浏览器操作、多语言和多浏览器支持，这些框架更合适。无代码方案如 Thunderbit 则适合非技术用户在业务场景下快速、稳定地提取数据。

5. 浏览器自动化和网页爬取工具的未来趋势是什么？

未来会是传统自动化框架和 AI 无代码工具的混合模式。随着 AI 对网页结构和语义理解能力提升，技术和业务用户都能享受更稳定、抗干扰的自动化流程。企业同时拥抱代码和无代码方案，将更具敏捷性和数据驱动力。

了解更多：