说到 2025 年的软件测试，和以前已经完全不是一个玩法了。还记得过去搞“自动化”测试，得和 Selenium 脚本死磕，凌晨两点还在调试那些莫名其妙的报错，生怕哪个同事随手改了按钮的 CSS 类名，结果一堆测试全挂。现在，整个行业已经彻底变样。零代码自动化测试工具已经遍地开花，自动化不再是工程师的专利。现在，业务同事、QA 分析师，甚至产品经理都能参与进来，完全不用写代码也能搞定自动化测试。就像把车钥匙交给了所有人，而不是只有老司机才能开。
为什么零代码测试突然这么火？一方面，软件上线速度和质量的压力越来越大；另一方面，专业自动化工程师实在太难招。零代码工具让自动化变得触手可及，大大加快了测试节奏，帮企业省下了不少人力和成本。其实，，但真正实现全自动化的只有大约 5%，大多数团队还是手动和自动化混着用（）。这正是零代码解决方案爆发的原因。
这篇文章会带你了解什么是零代码自动化测试、它为什么重要、怎么选合适的工具，以及我心中 2025 年最值得关注的 15 款零代码自动化测试工具。当然，（我们公司）虽然不是测试自动化工具，但它就是零代码自动化如何改变业务流程的典型代表。准备好了吗？我们开聊！
什么是零代码自动化测试？为什么它这么重要？
零代码自动化测试，顾名思义，就是不用写代码也能搞定软件测试自动化。你不需要写 Java 或 Python 脚本，只要用可视化界面、拖拽操作，甚至直接用自然语言描述，就能搭建和运行测试。那些复杂的技术细节都被工具封装好了，你只需要关心“测什么”，不用纠结“怎么写代码”。
这有什么意义？首先，它让更多人能参与自动化。业务分析师、手动测试、产品经理——只要懂业务流程，都能贡献自动化测试用例。这和过去只有少数自动化工程师能维护测试形成鲜明对比。其实，，零代码工具正好填补了这个技能鸿沟。
更重要的是，零代码平台能让测试创建速度提升高达 90%，维护成本降低 25–75%（）。这意味着上线更快、bug 更少、客户更满意。
先理清几个术语：
- 零代码：完全不用编程，全部可视化或自然语言操作。
- 低代码：以可视化为主，支持插入少量代码处理复杂场景。
- 传统自动化：全靠脚本，功能强大但门槛高、维护量大。
零代码自动化测试，不只是让 QA 更轻松，更是让“质量”成为全员的责任。
零代码自动化测试工具如何重塑企业流程
零代码自动化测试不仅是技术升级，更是业务效率的加速器。它给团队带来了哪些变化？
1. 测试周期大幅缩短
有了零代码工具，测试用例的创建和维护速度大大提升。。这意味着你能跟上快速迭代，早发现问题，更频繁上线。
2. 显著降低成本
零代码自动化减少了对专业自动化工程师的依赖。现有 QA 团队就能胜任更多工作，无需额外招聘或外包。。
3. 协作更顺畅
测试用例人人都能看懂，不再有“这段脚本到底干嘛”的疑惑。产品、QA、开发都能参与，质量成为团队共识。
4. 更多人能参与自动化
手动测试、业务分析、运营同事都能自动化测试，QA 不再是“孤岛”，覆盖面更广。
5. 典型应用场景
- 回归测试：每次发布后自动检查核心功能。
- 多浏览器/多设备测试：一套用例多环境复用。
- 端到端业务流程测试：覆盖 Web、移动、桌面等复杂流程。
- 频繁 UI 变更：AI 智能适配，UI 改了也不怕。
ROI 价值一览表
| 团队 | 收益 | 实际效果 |
|---|---|---|
| QA | 测试创建更快，维护更省心 | 测试编写提速 90%，维护量降 75% |
| 产品 | 测试共建，反馈更及时 | 发布周期从数周缩短到数天 |
| 运维 | 覆盖更广，线上 bug 更少 | 大型自动化项目 ROI 高达 7 倍 |
如何选择最适合你的零代码自动化测试工具？
市面上工具太多，选起来就像“相亲”一样纠结。下面是我总结的选型清单：
1. 易用性
界面是否友好？手动测试人员能否一两小时上手？优先考虑拖拽、录制回放、文档完善的产品。
2. 支持平台
能否覆盖你的全部需求——Web、移动、API、桌面？确保兼容你的技术栈和目标环境。
3. 测试创建与维护能力
- 录制/回放与便捷编辑
- 内置关键字/动作库
- 组件可复用
- 条件逻辑与循环
- AI 智能自愈
- 数据驱动测试
4. CI/CD 集成能力
能否无缝对接 Jenkins、GitHub Actions、Azure DevOps 等？支持流水线自动触发和结果回传吗？
5. 报告与分析
有无详细日志、截图、仪表盘、实时告警？最好还能给出可操作的分析和根因提示。
6. 可扩展性
能否支撑成千上万条用例？支持并发执行吗？有云端扩展选项吗？
7. 支持与社区
厂商是否靠谱？社区活跃吗？技术支持响应快吗？产品更新频率如何？
8. 价格
有免费版吗？定价按用户、用例还是设备计费？注意隐藏成本。
快速选型表
| 评估项 | 必备功能 |
|---|---|
| 易用性 | 可视化编辑器、教程、快速上手 |
| 支持平台 | Web、移动、API、桌面 |
| 测试编写 | 录制/回放、AI 自愈 |
| CI/CD 集成 | 插件、API、报告 |
| 报告 | 仪表盘、日志、截图 |
| 可扩展性 | 并发执行、云/本地部署 |
| 支持/社区 | 文档、论坛、厂商稳定性 |
| 价格 | 透明定价、免费试用/版本 |
2025 年 15 款最佳零代码自动化测试工具对比
下面是主流工具的横向对比（详细介绍请继续往下看）：
| 工具 | 支持平台 | 核心特性 | 优点 | 缺点 | 适用场景 | 价格 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ACCELQ | Web、API、移动、桌面 | AI 建模、数据驱动、云/本地部署 | 逻辑强大、跨平台、维护低 | 企业定价、学习曲线 | 企业级端到端测试 | 付费，试用 |
| Katalon Studio | Web、移动、API、桌面 | 关键字驱动、双模式、分析 | 多功能、免费版、社区活跃 | UI 复杂、调试有限 | 混合团队、中小企业 | 免费/付费 |
| Mabl | Web、API、移动 Web | AI 录制、自愈、CI/CD | 维护省心、DevOps 友好 | 高级需低代码、规模化成本高 | 敏捷 Web QA | 订阅，试用 |
| Perfecto | Web、移动 | 无脚本流程图、设备云 | 跨浏览器/设备强、分析丰富 | 逻辑有限、价格高 | 需多设备覆盖的企业 | 企业，试用 |
| Tosca | Web、移动、API、SAP | 建模、风险驱动、集成多 | 覆盖广、业务流程导向 | 学习难、价格高 | 大型企业、SAP/ERP 自动化 | 企业授权 |
| testRigor | Web、移动、API | 英文描述、AI 维护 | 易用、维护低 | 平台锁定、调试难 | 手动 QA 团队 | 订阅，免费 POC |
| Tricentis Testim | Web、移动 | AI 录制、智能定位、TestOps | 快速编写、稳定性高 | CI 配置、移动支持在完善 | 初创、SaaS、CI/CD | 联系厂商 |
| Leapwork | Web、桌面、SAP、API | 可视化流程、可复用模块 | 真正零代码、技术覆盖广 | 配置复杂、价格高 | 企业级统一自动化 | 企业授权 |
| Testsigma | Web、移动、API | 自然语言、开源、自愈 | 性价比高、统一管理、社区活跃 | 高级功能学习曲线 | 初创、开源爱好者 | 免费/付费 SaaS |
| TestGrid | Web、移动、API、OTT | AI 自愈、设备/网络/负载测试 | 覆盖广、CI 集成 | 高级需编程、新平台 | 媒体/IoT、设备测试 | 灵活，试用 |
| Kobiton | 移动、Web 设备端 | 无脚本移动、真机云 | 移动友好、AI 录制 | Web 支持有限、复杂逻辑需代码 | 移动 QA、自动化转型 | 云计划，试用 |
| TestComplete | Web、移动、桌面 | 关键字驱动、对象识别 | 灵活、桌面支持强、用户多 | UI 老旧、按席位收费 | 桌面/Web 混合团队 | 付费，试用 |
| Worksoft Certify | SAP、Oracle、Web、桌面 | 业务流程捕捉、分析 | 企业级、SAP/ERP 强 | 价格高、定制性有限 | 大型企业、SAP/ERP 验证 | 企业定价 |
| Rainforest QA | Web（云端） | 英文描述、可视化、AI 自愈 | 纯零代码、易用、维护低 | 仅 UI、仅云端、规模化成本高 | 初创、敏捷、按需 QA | SaaS，试用 |
| Squish | 桌面、Web、移动 | 录制/回放、BDD、脚本 | 多平台、对象识别强、支持好 | 非纯零代码、授权贵 | 跨平台/嵌入式 GUI | 商业，评估版 |
2025 年 15 款零代码自动化测试工具详解
我花了不少时间调研、试用并和团队交流，下面是每款工具的亮点、适用场景和注意事项。
ACCELQ
简介： ACCELQ 是一款基于云的 AI 自动化平台，支持 Web、API、移动和桌面应用的零代码自动化。采用建模方式，定义业务流程，系统自动生成详细测试步骤。适应性强，能跟随应用变化自动调整。
核心功能： AI 驱动测试生成、数据驱动测试、智能元素定位、云/本地执行、深度集成 CI/CD 和 ALM。
优点： 复杂场景无需写脚本，跨平台，AI 自愈降低维护。
缺点： 企业定价，学习曲线，专有模型有锁定风险。
适用： 需要大规模、跨技术栈自动化的敏捷团队和企业。
Katalon Studio
简介： Katalon 是一站式自动化测试平台，支持 Web、移动、API、桌面。以关键字驱动和无脚本界面著称，也可切换到代码模式处理复杂场景。
核心功能： 内置关键字、录制/回放、TestOps 分析、双模式、CI 集成。
优点： 多功能、免费社区版、用户活跃，支持零代码和低代码。
缺点： UI 对新手不友好，高级功能需付费，调试体验一般。
适用： 需要灵活切换零代码/代码的团队，尤其是中小企业和混合团队。
Mabl
简介： Mabl 是基于云的低代码自动化工具，利用 AI 创建、维护 Web 和 API 测试，专为 DevOps 和持续测试设计。
核心功能： 智能录制、自愈、可视化回归、API 测试、CI/CD 集成。
优点： 维护省心，云端流水线友好，协作仪表盘。
缺点： 高级步骤需低代码，规模化成本高，原生移动支持有限。
适用： 需要快速、智能 Web 自动化的 DevOps 团队。
Perfecto
简介： Perfecto 以企业级云设备实验室和无脚本测试构建器著称，适合需要多浏览器和移动设备覆盖的团队。
核心功能： 可视化流程图、真机云、丰富报告、并发执行。
优点： 设备/浏览器覆盖广，分析详细，移动/Web 都强。
缺点： 价格高，复杂逻辑灵活性有限，学习曲线。
适用： 需要大规模设备/浏览器覆盖的企业。
Tosca (Tricentis Tosca)
简介： Tosca 是企业级自动化测试“重器”，尤其适合 SAP 及各类套件应用。采用建模和风险驱动，支持端到端业务流程自动化。
核心功能： 建模测试、风险优化、业务可读场景、丰富集成。
优点： 覆盖率高，支持新老系统，维护量低。
缺点： 学习难度大，价格高，配置复杂。
适用： 多系统业务流程自动化的大型企业。
testRigor
简介： testRigor 支持用自然语言编写测试，AI 自动识别并执行，专为手动测试转自动化设计。
核心功能： 英文测试步骤、AI 元素识别、自动生成边界用例、维护低。
优点： 极易上手，适应 UI 变化，非技术人员友好。
缺点： 平台锁定，调试难，高级功能在完善中。
适用： 手动测试团队快速自动化。
Tricentis Testim
简介： Testim（现为 Tricentis 旗下）是 AI 驱动的 Web 和移动测试平台，智能定位和可视化编辑让测试编写和维护变得轻松。
核心功能： 智能录制、AI 定位、可视化编辑、TestOps 仪表盘、并发执行。
优点： 测试编写快，稳定性高，CI/CD 集成。
缺点： 移动支持在完善，复杂流水线需配置，价格偏高。
适用： CI/CD 环境下的初创和 SaaS 团队。
Leapwork
简介： Leapwork 主打可视化自动化，通过连接模块搭建流程，无需写代码，支持 Web、桌面、SAP 等。
核心功能： 拖拽流程图、可复用模块、视频日志、技术栈广。
优点： 真正零代码，组件复用，测试与 RPA 一体化。
缺点： 配置复杂，价格高，报告灵活性一般。
适用： 需要 QA 与业务自动化统一的企业。
Testsigma
简介： Testsigma 是开源的零/低代码平台，支持 Web、移动、API 测试，社区驱动，定制性强。
核心功能： 自然语言步骤、开源内核、云/本地部署、自愈、统一管理。
优点： 性价比高、统一测试、社区活跃、易扩展。
缺点： 部分高级技术不支持，高级功能有学习曲线。
适用： 初创、开源爱好者、预算有限团队。
TestGrid
简介： TestGrid 提供统一平台，集零代码自动化、负载测试、网络测试、OTT 设备测试于一体。
核心功能： 关键字驱动零代码、AI 自愈、设备/网络/负载测试、云/本地部署。
优点： 覆盖 Web/移动/IoT，设备测试独特，部署灵活。
缺点： 高级流程需编程，新平台，厂商锁定风险。
适用： 需要设备和网络测试的企业。
Kobiton
简介： Kobiton 是移动体验平台，支持无脚本自动化。可在真机上录制手动操作，AI 自动生成测试脚本。
核心功能： 真机云、AI 脚本生成、可视化校验、性能指标。
优点： 移动友好，脚本生成简单，可导出 Appium。
缺点： Web 支持有限，复杂逻辑需代码，UI 有学习曲线。
适用： 需要真机测试的移动应用团队。
TestComplete
简介： TestComplete 是成熟的 UI 自动化平台，支持 Web、桌面、移动，既有关键字驱动也支持脚本。
核心功能： 关键字编辑器、多语言脚本、对象识别、数据驱动。
优点： 灵活、桌面支持强、用户多。
缺点： 界面老旧，大型项目复杂，按席位收费。
适用： 需要桌面/Web 自动化的混合团队。
Worksoft Certify
简介： Worksoft 专为企业流程自动化设计，尤其适合 SAP 和多应用场景。可捕捉业务流程并零代码自动化。
核心功能： 业务流程捕捉、SAP/ERP 集成、流程分析、跨应用自动化。
优点： SAP/ERP 强、流程洞察、非程序员可用。
缺点： 价格高、定制性有限、专业性强。
适用： 复杂业务流程的大型企业。
Rainforest QA
简介： Rainforest QA 是云端纯零代码平台，用自然语言编写测试，在云端虚拟机可视化运行。
核心功能： 英文测试创建、可视化测试、AI 自愈、大规模并发。
优点： 纯零代码、易用、维护低、执行快。
缺点： 仅支持 UI，API/单元测试弱，仅云端。
适用： 需要快速、无门槛 Web UI 测试的初创和敏捷团队。
Squish
简介： Squish 是跨平台 GUI 自动化工具，支持 Web、桌面、移动、嵌入式应用，支持录制/回放和多语言脚本。
核心功能： 录制/回放、BDD、脚本、多技术栈、CI 集成。
优点： 多平台、对象识别强、支持好。
缺点： 非纯零代码、授权贵、偏技术用户。
适用： 跨平台或嵌入式 GUI 应用团队。
不止测试：Thunderbit 助力业务用户实现零代码自动化
我们不妨跳出 QA 实验室。上面这些工具专注于测试自动化，而零代码自动化正在彻底改变业务流程。Thunderbit 就是典型代表。
Thunderbit 是一款面向业务用户的 AI 零代码自动化工具，适用于销售、市场、电商运营、房产中介等场景。它不是测试自动化工具，但理念一致：让每个人都能轻松用上自动化。
用 Thunderbit，你可以：
- 几秒钟抓取任意网站、PDF 或图片中的数据
- 自动填写表单、批量执行网页操作（比如一键发布职位到 10 个招聘网站）
- 数据一键导出到 Excel、Google Sheets、Airtable 或 Notion，不用手动复制粘贴
- 定时自动抓取或执行自动化任务（如价格监控、线索采集）
- 免费提取网页中的邮箱、电话、图片等信息
AI 是核心：Thunderbit 能自动识别页面内容，智能推荐抓取字段，自动处理分页和子页面。只需“点一点，抓取，搞定”。作为 Chrome 插件，直接在浏览器中用。
最大区别？测试自动化工具验证软件行为，Thunderbit 则自动化业务操作——数据抓取、表单填写、网页重复动作。两者都让非技术用户能自动化自己关心的工作。
零代码自动化测试工具的优缺点
优势
- 非程序员也能用：手动测试、业务分析等都能参与自动化
- 测试开发更快：测试创建速度提升高达 90%
- 维护成本低：AI 自愈、智能定位减少修复时间
- 反馈更及时：集成 CI/CD，快速验证
- 节省成本：减少对专业工程师依赖，长期费用更低
- 协作更高效：测试用例人人可读，不再是“黑盒”
- 易扩展：云端工具支持并发执行和大规模覆盖
劣势
- 定制能力有限：复杂场景或边界用例可能需代码或变通
- 大项目可扩展性：成千上万条可视化用例管理难度大
- 厂商锁定：用例难以在不同工具间迁移
- 学习曲线：仍需学习工具逻辑和特性
- 集成限制：部分工具与 CI/CD 兼容性有限
- 成本问题：商用工具规模化后费用高
- 技能退化：过度依赖零代码，团队技术深度可能下降
应对建议
- 选择支持代码扩展的工具，处理特殊场景
- 用模块化、分层管理提升可扩展性
- 先小范围试点，再逐步扩展
- 投入培训，让技术和非技术人员都能用好
- 持续监控 ROI，按需调整工具选择
什么时候适合用零代码自动化测试工具？什么时候不适合？
适用场景
- 回归和重复性测试：自动化稳定、可复用流程
- 敏捷/CI 环境：适应快速迭代和频繁 UI 变更
- 多浏览器/多设备检查：快速覆盖多环境
- 团队编程能力有限：让手动测试和业务人员也能自动化
- 标准 UI 流程：常规按钮、表单、导航等
- 早期自动化：用自然语言写用例，作为活文档
不适用场景
- 极其复杂或定制化场景：深度逻辑、特殊 UI、非主流技术
- UI 极不稳定：界面天天变，任何自动化都难以维护
- 探索性测试：零代码工具无法替代人的直觉
- 单元/底层测试：后端逻辑建议用代码框架
- 深度定制集成：需要深度对接技术栈时，代码更灵活
- 安全/性能测试：建议用专业工具
- 合规要求高：部分行业需代码级审计
记住：可预测的流程自动化，难以预测的流程人工测试。零代码工具让“可预测”部分人人可用。
总结：为你的团队选对零代码自动化测试工具
零代码自动化测试不是一阵风，而是软件质量保障方式的根本变革。数据也印证了这一趋势：，。
我的建议：
- 明确需求：你最关心速度、维护还是覆盖？
- 筛选并试用：大多数工具有免费试用，亲自体验最重要
- 团队共测：让技术和非技术成员都参与试用
- 小步快跑：先自动化高价值流程，再逐步扩展
- 重视培训和最佳实践：零代码也需要科学设计用例
别忘了，零代码自动化不仅限于 QA。Thunderbit 等工具正让业务流程自动化变得人人可用，让你把时间花在更有价值的事情上。
如果你想加速测试（甚至业务自动化），现在就是最佳时机。多试几款工具，探索适合自己的自动化新方式。
祝你测试顺利，自动化愉快！
常见问题解答
1. 什么是零代码自动化测试？为什么 2025 年越来越受欢迎？
零代码自动化测试让用户通过可视化界面和自然语言，无需编程即可构建和运行测试。2025 年它之所以流行，是因为能弥补技能短板，加快测试节奏，降低成本，让更多团队成员参与质量保障。面对更快上线和更高质量的双重压力，零代码工具价值凸显。
2. 谁适合用零代码自动化测试工具？
QA 工程师、手动测试、产品经理、业务分析师等——只要了解业务流程，不会编程也能用。让更多人参与质量保障，反馈更快，覆盖更广。
3. 零代码自动化测试工具的主要优缺点有哪些？
优点：测试创建快（最高提速 90%）、维护省心、协作更好、减少对自动化工程师依赖。缺点：复杂逻辑灵活性有限、厂商锁定、规模化成本高、高度定制或后端场景支持有限。
4. 如何为团队选择合适的零代码自动化测试工具？
关注易用性、支持平台（Web、移动、API 等）、测试创建与维护能力（如 AI 自愈）、CI/CD 集成、报告分析、可扩展性、支持/社区、价格透明度。务必多试用几款再决定。
5. Thunderbit 与零代码自动化有何关系？能做什么？
Thunderbit 虽不是测试自动化工具，但它是面向业务用户的零代码自动化平台。可自动抓取数据、自动填写表单、批量网页操作——无需编程。和零代码 QA 工具一样，Thunderbit 让非技术用户也能自动化日常工作，提升业务效率。
了解更多：