对于需要网页数据的商务用户来说,现在的环境前所未有地友好,但也前所未有地让人眼花缭乱。无论你是做销售、电商还是运营,对易用、稳定的网页爬虫工具的需求都在快速增长。但问题在于:大多数平台都是给开发者做的,不是给那些只想把结构化数据导入表格、却不想学 Docker、代理或新编程语言的人准备的。我从很多团队那里反复听到的,正是这个痛点——说实话,这也是我们决定打造 的原因。
Apify 是网页爬虫领域最知名的名字之一,市场大,用户也很忠诚。但它真的适合所有人吗?在这篇深度分析里,我会拆解 Apify 是什么、它强在哪、短板又在哪,以及为什么这么多用户——尤其是新手和非技术团队——都在寻找 Apify 的替代方案。我还会讲讲 Thunderbit 作为一款适合新手、由 AI 驱动的选择,实际表现如何,以及你在挑选适合自己业务的工具时该看哪些点。
什么是 Apify?为什么用户会寻找 Apify 的替代方案?

先从基础说起。 是一个用于网页爬虫、浏览器自动化和工作流集成的云平台,核心概念是“Actors”——也就是无服务器程序,用来自动化数据提取和浏览器任务。截至 2026 年 5 月,Apify Store 已列出 ,覆盖从电商网站抓取到自动化 LinkedIn 外联等各种场景。
Apify 的优势很明显:它强大、灵活,而且越来越像 AI Agent 工作流的底层基础设施,已经与 LangChain、LlamaIndex 等工具集成()。对企业用户和技术团队来说,它几乎是理想方案——可定制、可扩展,而且经过了实战验证。
但问题也很明显:对新手,或者只是想在不做技术搭建的前提下提取数据的商务用户来说,Apify 会显得门槛很高。学习曲线非常陡,尤其是当你不熟悉 Docker 容器、计算单元或代理管理时更是如此()。即使有庞大的 Actor 市场,找到合适的工具、或者对它做定制,依然可能很费劲;而基于点数的计费方式,对新用户来说也不够直观。
为什么用户会找 Apify 的替代方案?
- 学习曲线陡峭: 非开发者通常很难完成配置和排错。
- 新手支持有限: 很多 Actor 默认你已经懂技术。
- 模板/库覆盖不全: 并非所有场景都有现成方案,而且定制 Actor 往往要写代码。
- 计费复杂: 按使用量计费(计算单元、代理、存储)不容易预估。
- 非结构化数据处理困难: 处理杂乱或动态网页通常还要额外处理。
如果你也曾打开 Apify,看着仪表盘心里只想:“我就是想把这个弄进表格里”,那你绝对不是一个人。
Apify 替代方案的类型及其独特优势
好消息是,网页爬虫世界里的选择很多,而且各有长处。我的分类方式如下:
1. 无代码爬虫
这类工具主打可视化界面和拖拽式工作流,专为希望不写代码就能抓取数据的商务用户设计。你可以把它们理解成网页爬虫界的“Squarespace”。
优势:
- 适合新手
- 上手快
- 可视化选择字段
劣势:
- 复杂任务的灵活性有限
- 处理动态或高度定制的网站时可能吃力
示例:
- ParseHub
- Octoparse
- WebHarvy
2. AI 驱动爬虫
这类新兴工具(比如 Thunderbit)用 AI 来读取、理解并提取网页数据——不需要模板或选择器。你只要描述想要什么,剩下的交给 AI 去判断怎么抓。
优势:
- 能处理非结构化和动态数据
- 能适应网站改版
- 配置极少,非常适合非技术用户
劣势:
- 可能需要云端点数或按使用量计费
- 一些高级功能还在持续完善中
示例:
- Browse AI
- Bardeen
3. 基于模板的解决方案
这类工具为热门网站提供预置模板(例如 Amazon、Zillow、LinkedIn),你可以一键提取数据,无需额外配置。
优势:
- 对受支持的网站能立刻出结果
- 没有学习成本
劣势:
- 仅限受支持的模板
- 定制起来可能比较麻烦
示例:
- Thunderbit(适用于 Amazon、Zillow、Shopify 等)
- Apify Actors(适用于主要网站)
- Web Scraper Chrome Extension
4. 面向开发者的平台
如果你热爱代码,这类平台就是为你准备的。它们提供最高级别的灵活性、API 和脚本支持,但也默认你有足够的技术能力。
优势:
- 可无限定制
- 适合大规模项目扩展
劣势:
- 不适合新手
- 需要编码和维护
示例:
- Apify
- Scrapy
- Puppeteer
Apify 为什么不够好:商务用户最常遇到的限制
公平地说,Apify 对技术团队来说确实很强。但对商务用户来说,我经常听到、也在评论里看到的抱怨主要集中在三点:
1. 学习曲线陡峭
即使有 22,000+ 个 Actor,想开始使用 Apify 往往还是得先了解 Docker、计算单元、代理和资源分配()。对非开发者来说,这会很有压力。Capterra 的评论里也经常提到“学习曲线陡峭”和“计费令人困惑”()。
2. 模板覆盖和定制能力有限
虽然 Apify 的 Actor 市场很大,但并不是每个细分场景都覆盖到了。如果你的目标网站不受支持,你就得自己构建或修改 Actor——而这通常意味着要写代码。对于只是想快速抓取一个新网站的团队来说,这就是实打实的瓶颈。
3. 价格复杂
Apify 的定价由月费方案和预付使用额度组成,同时还可能叠加按量付费(,已于 2026 年 5 月核实):
- 免费版: 每月 0 美元——含 5 美元预付使用额度,计算单元 0.2 美元/CU
- Starter: 每月 29 美元——含 29 美元预付使用额度,0.2 美元/CU,8 GB 内存,25 个并发运行
- Scale: 每月 199 美元——含 199 美元预付使用额度,0.16 美元/CU
- Business: 每月 999 美元——含 999 美元预付使用额度,0.13 美元/CU
- Enterprise: 定制
但真正的成本还来自计算单元(CU)、代理使用和存储()。如果不留意,一次大规模抓取很快就会把点数消耗掉——尤其是当你需要住宅代理时(免费/Starter/Scale 为 8 美元/GB,Business 为 7 美元/GB),或者需要高并发时()。对新手来说,这会变成预算上的麻烦。
4. 对非技术团队的易用性
Apify 的仪表盘更强调灵活性,而不是简单易用。对只想把数据导入 Excel 或 Google Sheets 的销售、市场或运营团队来说,这个流程会显得过于复杂。
用户口碑一览(来自评论平台,2026 年初的快照——当前数据请以各网站为准):
- G2 ()
- Capterra ()
- Trustpilot ()
这三个平台上的共同模式都是:总体评分不低,但评论里普遍提到学习曲线陡峭和定价复杂。
结论很明确:Apify 很强,但对新手来说并不总是好上手。
Thunderbit:适合新手的 Apify 替代方案
这就是 的出场时刻。我们打造 Thunderbit,是因为我们看到太多商务用户被卡在那些要么太技术化、要么功能太有限的工具里。我们的目标?让网页爬虫像复制粘贴一样简单——不写代码、不折腾模板,直接出结果。

Thunderbit 是一款面向非技术用户的 。它的工作方式如下:
- 2 步抓取: 打开扩展,点击“AI 智能推荐字段”,Thunderbit 会读取页面、建议最佳列,并帮你完成爬虫配置。
- 即时导出: 直接把数据导出到 Excel、Google Sheets、Airtable 或 Notion——不需要额外步骤,也不用处理 CSV。
- 子页面抓取: 如果你需要更详细的信息,Thunderbit 可以自动访问每个子页面(比如商品详情页或 LinkedIn 个人资料),并补充到你的表格里。
- 分页支持: 可跨多个页面抓取,即使是无限滚动或复杂导航也能处理。
- 免费导出数据: 你的结果可以免费下载或导出——属于你自己的数据,不设付费墙。
- 定时抓取: 通过自然语言设置定期抓取,让数据保持最新。
- 无需配置: 不需要 Docker、不需要代理,也不需要写代码。你只要描述想要什么,Thunderbit 的 AI 会帮你完成剩下的事。
截至 2026 年 3 月,Thunderbit 已获得超过 的信任,在 Chrome 网上应用店的评分为 4.3。我们并不想做面面俱到的“万能工具”——我们专注的是让想要结果、而不是麻烦的商务用户,也能轻松完成数据提取。
与 Apify 相比,Thunderbit 的亮点功能
下面我们来拆解 Thunderbit 为什么不同:
| 功能 | Thunderbit | Apify |
|---|---|---|
| 配置时间 | 2 步完成,无需代码 | 选择 Actor,可能需要编码 |
| AI 字段建议 | 有,内置 | 没有(手动或依赖 Actor) |
| 子页面抓取 | 有,易用 | 取决于 Actor,通常需手动 |
| 分页 | 自动,AI 驱动 | 取决于 Actor,需手动配置 |
| 导出选项 | Excel、Sheets、Notion、Airtable、CSV、JSON | API、存储、手动导出 |
| 免费额度 | 6 个页面(试用版 10 个) | 每月 0 美元,含 5 美元使用额度 |
| 定价模式 | 每月 15 美元起,500 行;最高每月 249 美元,20,000 行(thunderbit.com) | Starter 每月 29 美元起 + 使用量,代理/存储另计(apify.com) |
| 用户类型 | 非技术用户、商务团队 | 技术人员、开发者、企业 |
| AI 适应能力 | 可适应布局变化 | 取决于 Actor,需要手动更新 |
| 模板库 | 主要网站一键用,其他网站由 AI 处理 | 22,000+ 个 Actor,质量参差不齐 |
Thunderbit 尤其适合:
- 需要抓取线索或联系方式的销售团队
- 需要追踪价格、SKU 或评论的电商团队
- 需要收集房源信息的房产经纪人
- 任何需要快速把数据导入表格的人
如何评估 Apify 替代方案:需要重点考虑的因素
如果你正在挑选 Apify 的替代工具,我的检查清单如下:
1. 易用性
- 非技术用户能否在几分钟内开始使用?
- 学习曲线是陡峭还是直观?
2. 订阅灵活性
- 是否有免费试用或充足的免费额度?
- 价格是否可预测,还是有隐藏的使用成本(比如代理或计算单元)?
3. AI 增强能力
- 工具是否使用 AI 来适配不同的网站和布局?
- 能否处理非结构化或动态数据?
4. 任务支持
- 是否支持你的具体场景(线索获取、价格追踪等)?
- 是否有热门网站的模板或一键爬虫?
5. 导出与集成
- 能否直接把数据导出到你常用的工具(Excel、Sheets、Notion、Airtable)?
- 导出过程是否快捷且免费?
6. 可扩展性
- 这个工具能否随着你的需求一起成长?
- 是否能设置定期抓取,或处理大批量列表?
专业建议: 一定先做一个小型试点项目。看看你从“我想要这些数据”到“这是我的表格”到底需要多久。如果 30 分钟后你还卡住,那它大概率就不是你的最佳选择。
对比订阅模式与灵活性
- Thunderbit: 价格可预测,按行数计费。Starter 每月 15 美元,可处理 500 行;最高每月 249 美元,可处理 20,000 行()。免费版可抓取 6 个页面(试用版 10 个)。
- Apify: Starter 每月 29 美元起(另加使用量),计算单元、代理和存储会产生额外费用()。免费方案包含每月 5 美元预付使用额度。
- 其他工具: 许多无代码爬虫(如 Octoparse、ParseHub)都提供免费额度,但可能限制导出功能,或者高级功能需要付费方案。
一句话总结: 选择一款既符合预算、又符合使用习惯的工具——尤其是当你的需求未来可能会增长时。
面向未来的规划:为什么可扩展性和灵活性在数据采集中很重要
我经常看到一种情况:团队选了一款能解决眼前问题的工具,但 6 个月后就不够用了。随着数据需求不断变化——更多页面、更高复杂度、更多集成——你需要的是一款能跟得上的工具。
- AI 驱动工具(比如 Thunderbit)可以适应新网站和变化中的页面布局,这样你就不必不断重建爬虫。
- 定时抓取 和 批量导入 功能可以自动化重复任务,每周帮你节省好几个小时。
- 灵活的导出选项 意味着数据可以流向业务真正需要的地方——不用手动清理。
随着 AI Agent 在业务工作流中变得越来越常见,一款能够接入这些生态系统的爬虫工具就更重要了(比如 Apify 的 MCP 集成,或 Thunderbit 的 API)()。
想了解更多现代爬虫工作流,可以看看:
横向对比:Apify、Thunderbit 和其他替代方案
下面是一张快速对比表,看看 Apify、Thunderbit 以及另外两款领先替代方案的表现:
| 工具 | 最适合 | 易用性 | AI 功能 | 模板 | 导出选项 | 价格(2026 年 3 月) | 免费额度 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Thunderbit | 非技术用户、商务团队 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | AI 字段建议、子页面/分页 | 主要网站一键,其他由 AI 处理 | Excel、Sheets、Notion、Airtable、CSV | 每月 15–249 美元(按行计费) | 6–10 个页面 |
| Apify | 开发者、企业 | ⭐⭐ | 取决于 Actor,支持 AI 集成 | 22,000+ 个 Actor | API、存储、手动导出 | 每月 29 美元起 + 使用量 | 每月 0 美元 + 5 美元使用额度 |
| Octoparse | 无代码用户、分析师 | ⭐⭐⭐⭐ | 部分 AI、可视化选择 | 100+ 个模板 | Excel、CSV、云端导出 | 每月 69 美元起 | 免费(受限) |
| ParseHub | 无代码用户、研究人员 | ⭐⭐⭐⭐ | 可视化选择 | 100+ 个模板 | Excel、CSV、JSON | 每月 189 美元起 | 免费(受限) |
谁该用什么?
- Thunderbit: 如果你想用最快、最简单的方式把数据导入表格,尤其适合销售、电商或房产场景。
- Apify: 如果你需要最高级别的灵活性、自定义工作流,或者想大规模接入 AI Agent。
- Octoparse/ParseHub: 如果你偏好可视化、无代码界面,并且不介意做一些手动配置。
结论:为你的业务选择合适的 Apify 替代方案
网页爬虫和自动化早就不只是开发者的专利了。随着商务用户对数据的需求越来越高,而且还希望更快、更省事,工具也必须跟上。Apify 对技术团队和企业级项目来说是非常出色的平台,但对很多新手或非技术用户来说,它的门槛还是太高了。
Thunderbit 是为那些想跳过配置、直接拿到数据的人打造的。借助 AI 字段建议、2 步抓取和即时导出,它是我在 2026 年见过的、最适合商务用户的 Apify 替代方案。
想自己试试吗? ,看看你能多快从“我需要这些数据”变成“搞定了”。如果你还想继续了解网页爬虫,可以去看 ,里面有指南、技巧和真实场景案例。
常见问题
1. 为什么 Thunderbit 适合作为新手的 Apify 替代方案?
Thunderbit 专为非技术用户设计,提供 AI 字段建议和 2 步配置。你不需要懂代码,也不需要搭建复杂工作流——只要描述你想要什么,剩下的 Thunderbit 会完成。
2. Thunderbit 的价格和 Apify 相比如何?
Thunderbit 采用按行数计费的点数系统,起价为每月 15 美元,500 行,小项目还有免费额度。Apify 的起价是每月 29 美元(另加使用量),但随着计算单元、代理和存储的增加,费用可能很快上涨。
3. Thunderbit 能处理子页面和分页抓取吗?
可以。Thunderbit 的 AI 能自动跟进子页面链接(比如商品详情页或 LinkedIn 个人资料),也能处理分页,即使是无限滚动也没问题。
4. Thunderbit 提供哪些导出选项?
Thunderbit 支持直接导出到 Excel、Google Sheets、Notion、Airtable、CSV 或 JSON——不需要手动清理数据。
5. 我怎么判断自己需要 Apify 这种面向开发者的工具,还是像 Thunderbit 这种适合新手的工具?
如果你需要高度定制、规模化的工作流,或者想自己构建 Actor,Apify 是很好的选择。如果你想在没有技术配置的情况下快速、轻松地提取数据,Thunderbit 更合适。两个都试试,看看哪个更符合你的工作流程和使用习惯。
想了解更多网页爬虫和自动化技巧?欢迎查看 ,或订阅我们的 ,获取教程和实操演示。
了解更多
