Gerçek Emlak Acenteleri YouTube’da Gerçekte Nelerle İzleniyor: 3.839 Videoluk Analiz

Ne Öğrenmek İstedik

Pek çok iş tavsiyesi, gerçek davranış verileriyle yan yana koyana kadar gayet makul görünür.

Emlak YouTube’u buna iyi bir örnek. Acentelere kişisel marka oluşturmaları, piyasa güncellemeleri paylaşmaları, ilan çekmeleri, alıcıya yönelik ipuçları vermeleri ve istikrarlı olmaları söylenir. Bunların hiçbiri kötü tavsiye değil. Ama ben hep şunu merak ettim: Emlak ekipleri YouTube’da içerik yayınladığında, gerçekte ne izleniyor?

Bu yüzden, Ocak 2024’ten bu yana yayınlanan 179 ABD emlakla ilişkili kanaldan ve 3.839 videodan oluşan herkese açık YouTube Data API v3 verilerini analiz ettik. Anlık görüntü tarihi 12 Mayıs 2026 idi. Bu bir Thunderbit araştırma projesiydi, ancak bir Thunderbit ürün anlatımı değildi. Amacımız, herkese açık veriyi kullanarak çok pratik bir işletme sorusuna yanıt bulmaktı: Emlak ekipleri, YouTube’un gerçekten ödüllendirdiği türde videolar mı üretiyor?

Kaynağı incelemek veya analizi yeniden çalıştırmak isteyenler için tam veri seti, betikler, grafikler ve yayın varlıkları Thunderbit Operations Data deposunda arşivlendi.

Kısa cevap: çoğu zaman hayır.

Uzun cevap daha ilginç. YouTube, acente kimliğini ödüllendirmez. İzleyicilerin bir ev satın almaya hazır olmasalar bile izlemeyi seçtiği yaratıcı formatlı içerikleri ödüllendirir.

Bu ayrım, veri setinin büyük kısmını açıklıyor.

Öne Çıkan Bulgular

Bu çalışmayı bir emlak ofisi pazarlama ekibine anlatıyor olsaydım, ilk başlayacağım rakamlar şunlar olurdu:

Bulgular	Veri Noktası
Analiz edilen kanallar	179
Analiz edilen videolar	3.839
Anlık görüntü tarihi	2026-05-12
Medyan kanal abone sayısı	2.030
10 binin altında abonesi olan kanallar	%68,2
Ev turu videolarının medyan izlenmesi	3.010
İlan veya satış videolarının medyan izlenmesi	531
Ev turu ile ilan farkı	5,7 kat
İlk kez alıcı videolarının medyan izlenmesi	71

En büyük fark, çoğu zaman aynı şeyi gösteren iki video türü arasındaydı: bir ev.

Ev turu videolarının medyanı 3.010 izlenmeydi. İlan veya satış videolarının medyanı 531’di. Bu, 5,7 katlık bir fark.

Aynı nesne. Farklı çerçeveleme.

Ev turu şunu söyler: gel, bu ilginç yerin içine bakalım.

İlan videosu ise şunu söyler: bu satışta, benimle iletişime geç.

Biri içerik gibi davranır. Diğeri reklam gibi.

Ve YouTube, insanların izlemek istemediği reklamlara pek şefkatli davranmaz.

Aynı Ev, Farklı Çerçeve

Veri setindeki en faydalı grafik, içerik türü sıralamasıydı.

Videoları, başlık ve açıklama kuralları açık olan dokuz içerik türüne ayırdık. Sınıflandırıcı kusursuz değil; sınırlara birazdan değineceğim, ama desen yine de kullanışlı olacak kadar net.

İçerik Türü	Video Sayısı	Videoların Payı	Medyan İzlenme
Ev turu	270	%7,0	3.010
Acente tavsiyesi	23	%0,6	1.203
Lüks	595	%15,5	1.123
Piyasa güncellemesi	624	%16,3	911
Yatırım	166	%4,3	804
Diğer	995	%25,9	591
İlan veya satış	217	%5,7	531
Eğitim	859	%22,4	414
Kişisel marka	28	%0,7	215
İlk kez alıcı	62	%1,6	71

Tablo, emlak pazarlamacılarının duymak istemeyebileceği bir şeyi söylüyor: varsayılan acente oyun planı, en güçlü YouTube oyun planı değil.

Birçok acente doğal olarak ilan videolarıyla başlar. Elde bir ev vardır. Pazarlama varlıklarına zaten ihtiyaç vardır. Alıcıların da mülkü görmesini isterler. Bu yüzden ilanı videoya çevirip YouTube’da yayınlarlar.

Bu mantık, satıcının tarafında anlamlıdır. İzleyicinin tarafında daha az anlamlıdır.

Tam olarak o mülkü aktif biçimde aramayan bir izleyici için ilgilenme nedeni çok azdır. Video envanter tanıtımı gibi hissettirdiği anda, kitle hemen daralır. Acente bir varlık görür. İzleyici bir broşür görür.

Ev turları farklı çalışır. İyi bir tur; erişim, beğeni, merak, karşılaştırma ve bazen biraz da hayal duygusu verir. İnsanlar, bir evin planını, mahallenin hissini, tadilatın nasıl göründüğünü ya da belirli bir piyasada belli bir fiyatın ne sunduğunu görmek için izler.

Ev turu, anında satın alma niyeti gerektirmez. Bu yüzden dolaşabilir.

Veriden çıkan ilk büyük ders şu: emlak içeriğinin önce izlenmek için bir nedene, sonra satın almak için bir nedene ihtiyacı vardır.

İlk Kez Alıcı Tuzağı

Örneklemimizde en zayıf kategori, medyanı 71 izlenme olan ilk kez alıcı içeriğiydi.

Bu başta beni şaşırttı. Konu kulağa bariz geliyor. İlk kez alıcıların soruları vardır. İnternette arama yaparlar. Peşinatları, ekspertizleri, koşulları, mortgage ön onayı, kapanış masrafları ve yetişkinliği bankalar tarafından yürütülen grup projesi gibi hissettiren diğer tüm o keyifli evrak işleri konusunda yardıma ihtiyaç duyarlar.

Ama davranış işlemseldir.

İlk kez alıcı birkaç açıklama videosu izler, durumu kavrar ve devam eder. Genellikle her hafta geri dönüp daha fazla "escrow nedir" içeriği izlemezler. İhtiyaç gerçektir, ama tekrar izleme davranışı zayıftır.

Bir de arz sorunu var. Çok sayıda acente genel bir ilk kez alıcı videosu hazırlayabilir. Bu videoların çoğu aynı soruları aynı formatta yanıtlar. YouTube’da faydalı olmak yetmez. Faydalı ve birbirinin yerine geçebilir olmak, dağıtım kurmak için hâlâ zor bir zemindir.

Bu, alıcı eğitimini değersiz yapmaz. Zaten bir acenteyi değerlendiren potansiyel müşteriler için iyi bir güven varlığı olabilir. Ama YouTube’da büyüme formatı olarak, genel ilk kez alıcı içeriği bu örneklemde zayıf görünüyor.

Daha iyi sürüm genellikle daha özeldir:

• "Austin’de 2026’da 750 bin dolar size ne alır"
• "Phoenix’te 1970’lerden kalma evlerde sık gördüğüm üç ekspertiz sorunu"
• "Miami’nin bu bölgesindeki daireler neden daha uzun süre satışta kalıyor"
• "Bay Area’da şu anda nakit alıcıların gerçekte ne kadar paraya ihtiyacı var"

Bu konular hâlâ öğreticidir, ama yerel bağlama, güncel piyasa gerilimine ve belirli izleyici merakına dayanır.

YouTube, Gerçek Dünyadaki Statüyü Değil, Yaratıcı Formatı Ödüllendirir

16 aylık görünüm penceremizdeki en büyük kanal, 46,5 milyon son izlenmeye ulaşan Erik Van Conover’dı.

Erik Van Conover’un emlak lisansı var, ama YouTube formatı "yerel acente piyasayı anlatıyor" değil. Bu, lüks gayrimenkul eğlencesi: sinematik geziler, güçlü görsel kancalar, pahalı evler, sıkı paketleme ve YouTube’un ritmini anlayan bir sunucu.

Bu ayrım önemli.

Aynı dönemde Erik Van Conover, Ryan Serhant’ın son izlenmelerinin 7 katından fazlasını üretti. Ryan Serhant, ABD’nin en tanınmış emlak profesyonellerinden biri: Bravo TV kişiliği, SERHANT kurucusu ve New York lüks emlak piyasasının önemli isimlerinden biri.

Bu, Ryan Serhant’a yönelik bir eleştiri değil. Platform hakkında faydalı bir sinyal.

YouTube, çevrimdışı otoriteye otomatik dağıtım kredisi vermez. Bir acentenin kaç işlem kapattığı, ne kadar süredir lisanslı olduğu, ofisinin ne kadar prestijli olduğu ya da ilan sunumunun ne kadar cilalı göründüğüyle ilgilenmez. Sistem çoğunlukla insanların tıklayıp tıklamadığına ve izlemeyi sürdürüp sürdürmediğine bakar.

Bu da, kameraya daha fazla unvanlı biri çıkarmanın zayıf bir formatı çözmeyeceği anlamına gelir.

Son izlenmeye göre ilk 15 kanalın yarısından azı doğrudan çalışan emlakçı kanallarıydı. Listede lüks içerik üreticileri, yatırım eğitimcileri, medya tarzı kanallar ve iş modeli aracılıktan çok yayıncılığa benzeyen içerik operatörleri yer alıyor.

İkinci büyük ders şu: emlak uzmanlığı, ancak video dikkat çekmeyi başardıktan sonra avantaj sağlar.

Emlak YouTube’u Bir Mikro-Üretici Pazarıdır

Abone dağılımı da oldukça anlamlıydı.

Örneklemdeki 179 kanalın 122’sinin 10.000’den az abonesi vardı. Bu, veri setinin %68,2’si demek. Medyan kanalın 2.030 abonesi vardı.

Bu, insanların YouTube’u çoğu zaman hayal ediş biçiminden çok farklı. Birçok iş kategorisinde insanlar dev içerik hesaplarını ölçüt alır ve tüm pazarın medya ölçeğindeki kanallar tarafından domine edildiğini varsayar. Emlak YouTube’u ise bundan daha yerel, daha parçalı ve daha uzun kuyruklu.

Bu hem iyi haber hem kötü haber.

İyi haber: bir acentenin YouTube’u faydalı kılmak için milyonlarca aboneye ihtiyacı yok. Küçük ama güvenilir bir kanal, potansiyel müşteri acentenin adını aradığında, piyasa bilgisini kontrol ettiğinde veya onu başka bir yerel ekiple karşılaştırdığında işe yarayabilir.

Kötü haber: kanalların çoğu çok küçük bir kitleye yayın yapıyor. Birçoğu ortada sıkışıp kalmış durumda: görmezden gelmek için fazla emek istiyor, ivme hissi verecek kadar dağıtım sağlamıyor.

Ana başarısızlık nedeninin tembellik olduğunu sanmıyorum. Emlak acenteleri boş takvimlere sahip olmalarıyla pek bilinmez. Daha yaygın sorun, format-pazar uyumsuzluğu.

Satış materyali olarak mantıklı olan ama YouTube içeriği olarak çalışmayan videolar yapıyorlar.

İşlem yapmaya hazır insanlar için video yapıyorlar, oysa YouTube erişimi, işlem yapmadan önce izlemeye istekli insanlar üzerine kurulu.

Acentenin yetkin olduğunu kanıtlamak için video yapıyorlar, ama izleyicinin önce tıklamak için bir nedene ihtiyacı var.

Abone Sayısı, Erişimle Aynı Şey Değildir

Veri setindeki en tuhaf kanallardan biri Roots Investment Community idi.

Sadece 2.620 abonesi vardı, ama penceremizde neredeyse 10 milyon son izlenmeye ulaşmıştı. Bu, abone başına yaklaşık 3.805 izlenme demek.

Bu oran, geleneksel uzun format YouTube için normal değil. Kanalı hiç abone olmayan izleyicilere iten kısa video dinamiğinin güçlü olduğunu düşündürüyor.

Bu önemli, çünkü birçok ekip hâlâ kanal sağlığının ana göstergesi olarak abone sayısını kullanıyor. Bu, giderek eksik kalıyor. Shorts çağında erişim, abonelerden kopabiliyor.

Ama çıkarım şu değil: "Sadece Shorts paylaşın."

Kısa video dağıtımının kendi kuralları var. Hızlı görsel karşılık, net kancalar, platforma özgü tempo ve bir sonraki videonun baş parmak hareketi kadar uzakta olduğu bir akışta izlemeyi sürdürme nedeni gerekir.

Bir emlak ekibi için Shorts faydalı olabilir, ama çoğunlukla gerçek saha işinden kesildiğinde:

• Bir gösterimde şaşırtıcı bir detay
• 20 saniyelik mahalle karşılaştırması
• Fiyat değişimi gözlemi
• Tadilat öncesi-sonrası anı
• Yerel piyasa değişimine dair kısa bir açıklama

Ham madde önemlidir. Kısa ama sıkıştırılmış reklam gibi hissettiren bir video yine reklamdır.

Emlak Ekipleri Gerçekte Ne Yapmalı?

Bir emlak ekibinin içerik işini yürütüyor olsaydım, YouTube’u saf bir müşteri yaratma makinesi gibi görmeyi bırakırdım.

Yaygın hayal şu:

Yabancı videoyu izler, danışma randevusu alır, ev satın alır.

Bu olabilir, ama temel senaryo bu değildir. İzleyicilerin çoğu acentenin pazarında yaşamaz. Birçoğu sadece geziyor, karşılaştırıyor, öğreniyor ya da evler ilginç olduğu için evlere bakıyor.

Daha gerçekçi yol şu:

Potansiyel müşteri adınızı duyar, sizi arar, güven veren bir video varlığı görür ve sizi seçerken daha güvende hisseder.

Bu da YouTube’u bir marka altyapısı yapar. Bir güven varlığıdır.

Veriden hareketle, beş ilke etrafında bir yapı kurardım.

1. Mülkü Başrol Yapın

En güçlü, tekrar edilebilir format, mülk odaklı anlatıdır.

Bu, her videonun lüks bir malikâne turu olması gerektiği anlamına gelmez. İzleyicinin bakabileceği, karşılaştırabileceği ya da bir şey öğrenebileceği somut bir şeye ihtiyacı olduğu anlamına gelir. İlginç planlı mütevazı bir ev çalışabilir. Üç fiyat noktasını gösteren bir mahalle caddesi çalışabilir. Artıları eksileri olan bir tadilat çalışabilir.

Acente yine görünür olabilir, ama videonun var olmasının tek nedeni olmamalıdır.

2. Piyasa Güncellemelerini Viral Tuzak Değil, Otorite İçin Kullanın

Piyasa güncellemesi videolarının örneklemimizde medyanı 911 izlenmeydi.

Bu, viral bir sayı değil; ama yine de yararlı olabilir. Piyasa güncellemeleri, tekrar eden bir soruya yanıt verdikleri için ilan tanıtımlarından daha uzun ömürlüdür: şu anda bu şehirde neler oluyor?

Yerel SEO ve güven açısından, aylık piyasa güncellemeleri değerli olabilir. Hata, bunların eğlence içeriği gibi davranmasını beklemektir.

Uzmanlık göstermek için kullanın. Format olağanüstü güçlü değilse tüm kanalı bunların etrafında kurmayın.

3. Genel Eğitim İçeriğinde Dikkatli Olun

Eğitim, veri setimizde 859 video ile en büyük kategoriydi, ama medyan sadece 414 izlenmeydi.

Sorun eğitimin kötü olması değil. Sorun, genel eğitimin kalabalık olması.

"Ev nasıl alınır" yerine "Seattle’daki ilk kez alıcıların 2026’da neyi yanlış yaptığı" daha ilginçtir. Biri emtia bir konudur. Diğeri ise coğrafya, zamanlama ve risk içerir.

Bir eğitim videosu herhangi bir şehirde herhangi bir acente tarafından yapılabilecek gibiyse, muhtemelen daha keskin bir açıya ihtiyaç duyuyordur.

4. İlan Tanıtımını İçerik Stratejisiyle Karıştırmayın

İlan videolarının bir yeri vardır. Satıcılar pazarlama bekler. Alıcılar mülkü görmek ister. Cilalı bir ilan videosu, ilan sayfasında, e-postada veya ücretli bir kampanyada yardımcı olabilir.

Ama organik YouTube farklıdır.

Video yalnızca erişilebilirlik sunuyorsa, kitle küçüktür. Erişim, beğeni, karşılaştırma, hikâye ya da yerel bilgi sunuyorsa, kitle büyür.

Bu, "bu ev satılık" ile "bu mahallede 1,2 milyon dolar size gerçekte ne alıyor" arasındaki farktır.

5. Tekrarlanabilir Bir İçerik Döngüsü Kurun

En iyi operasyon döngüsü karmaşık değildir:

1. Birkaç format seçin.
2. Belirlenmiş bir süre boyunca istikrarlı yayın yapın.
3. İzlenme, izleyici tutma, tıklanma oranı ve arama davranışını takip edin.
4. Tek tek videolara değil, formatlara göre karşılaştırın.
5. Tekrar izlenme yaratan şeyin üzerine gidin.

Çoğu ekip bunu tersinden yapıyor. Bir çeyrek boyunca yayın yapıyor, izlenmelere bakıyor ve sonra ne olduğunu açıklamaya çalışıyor.

Herkese açık veriler başlangıç noktasını keskinleştirebilir. Daha 20 video yayınlamadan önce ekipler, kendi piyasalarında zaten neyin işe yaradığını, rakiplerin hangi formatları kullandığını, hangi kanalların büyüdüğünü ve hangi konuların gerçekten tekrar eden ilgi çektiğini görebilir.

Bu tür araştırmaları sevmemin daha büyük nedeni de bu. Belirsiz bir içerik tartışmasını operasyonel bir karara dönüştürüyor.

Yayın Sıklığı ve Video Uzunluğu

Veri setimizdeki medyan kanal ayda 7,4 video yayınladı.

Bu, her solo acentenin haftada iki kez yayın yapması gerektiği anlamına gelmiyor. En yüksek yayın sıklığına sahip kanalların bazıları medya operasyonları, Shorts ağırlıklı kanallar ya da daha fazla prodüksiyon desteği olan ekipler.

Solo bir acente için, altı hafta sonra çöken iddialı bir takvim yerine, 12 ay sürdürülebilen gerçekçi bir ritim görmeyi tercih ederim.

Makul bir başlangıç şöyle olabilir:

• Ayda bir yerel piyasa güncellemesi
• Ayda bir mülk odaklı video
• O çekimlerden kesilmiş birkaç kısa klip
• Videoyu yazılı piyasa yorumuna dönüştüren bir LinkedIn ya da blog özeti

Önemli olan ölü orta bölgeden kaçınmaktır: net formatı olmayan, paketlemesi ve takip dağıtımı olmayan, ayda bir düşük kaliteli telefon videosu.

Video uzunluğu da formata bağlıdır. Örneklemimizde medyan süre oldukça değişkendi:

İçerik Türü	Medyan Süre
Ev turu	13:08
Piyasa güncellemesi	15:58
Eğitim	8:23
Acente tavsiyesi	7:35
Lüks	5:21
İlan veya satış	3:04
İlk kez alıcı	1:12

Evrensel bir mükemmel uzunluk yok. Daha iyi soru, video uzunluğunun izleyici beklentisiyle uyumlu olup olmadığıdır.

Ev turu daha uzun olabilir çünkü izleyici evi görmeyi bekler. Piyasa güncellemesi, bilgi özelse ve güncelse daha uzun sürebilir. Üç dakika süren ama reklam gibi hissettiren bir ilan videosu yine de fazla uzun olabilir.

Uzunluk strateji değildir. Format stratejidir.

Veri Setini Nasıl Oluşturduk

Bu analiz, herkese açık YouTube Data API v3 verilerini kullandı. Videoları, küçük resimleri veya özel verileri indirmedik.

İş akışı şöyleydi:

1. Bilinen ABD emlak ve yatırım YouTube içerik üreticilerinden oluşan bir başlangıç listesiyle başla.
2. Realtor, real estate agent, real estate investing, home tour, luxury home tour, first time home buyer, market update, buyers agent ve listing agent gibi YouTube kanal aramalarıyla havuzu genişlet.
3. Kanalları tekilleştir.
4. Kanal başlığında veya açıklamasında emlakla ilgili sinyaller olan ya da ABD etiketli kanalları filtrele; başlangıç kanallarını ise koru.
5. Son döneme ait herkese açık kanal istatistiklerini ve yükleme listelerini çek.
6. Son döneme ait video düzeyindeki herkese açık ölçümleri çek: izlenme, beğeni, yorum, süre, başlık, açıklama ve yayın tarihi.
7. Videoları 1 Ocak 2024 veya sonrasında yayınlananlarla sınırla.
8. Başlık ve açıklama üzerinde regex kurallarıyla içerik türünü sınıflandır.
9. Kanal düzeyinde ve içerik türü düzeyinde istatistikler hesapla.

Nihai veri seti 179 kanal ve 3.839 video içeriyor. Örneklem genelindeki toplam izlenme sayısı 111.579.888 idi.

Analiz Thunderbit’te yapıldı; çünkü bu bizim için önemli bir soru: iş ekipleri herkese açık bilgiyi nasıl yapılandırılmış operasyonel zekâya dönüştürebilir? Bu durumda kaynak, YouTube’un resmî API’siydi. Diğer iş akışlarında benzer sorular, herkese açık web sitelerini, dizinleri, ilanları, pazar yerlerini ya da inceleme sayfalarını içerebilir.

Ortak desen aynı: herkese açık sinyalleri topla, dağınık veriyi yapılandır, örüntüleri sınıflandır ve sonucu bir karara dönüştür.

Bu Rapor Ne İddia Etmiyor?

Bu bölüm önemli.

Bu rapor, ABD’deki her emlak acentesinin sayımı değil. Başlangıç kanalları ve anahtar kelime genişletmesiyle bulunan, aktif ve görünür ABD emlakla ilişkili YouTube kanallarından oluşan bir örneklemdir.

Ayrıca her acentenin en iyi kanalları kopyalaması gerektiğini de kanıtlamıyor. Erik Van Conover aykırı bir örnektir, normal bir ölçüt değil. Ryan Serhant da aykırı bir örnektir. Yerel acentelerin çoğu planını bu ikisinden biri olmaya göre kurmamalıdır.

İlk kez alıcı içeriğinin işe yaramaz olduğunu da kanıtlamaz. Yalnızca bu örneklemde ve bu sınıflandırıcıyla, ilk kez alıcı videolarının medyan izlenmesinin çok düşük olduğunu gösterir.

Kısa video ile uzun formatı ayırmaz. YouTube’un herkese açık viewCount alanı, formatlar arasındaki izlenmeleri toplu olarak verir. Özellikle Roots Investment Community gibi bazı kanallar, kısa video dağıtımından güçlü biçimde etkileniyor gibi görünür.

Mükemmel bir içerik sınıflandırıcı kullanmıyor. Kurallarımız şeffaf ve yeniden üretilebilir, ama insan incelemesi kadar nüanslı değil. "%25,9" oranındaki "Diğer" kovası, gerçek içeriğin dağınık olduğunun bir hatırlatıcısı.

En güvenli iddia şu:

ABD emlakla ilişkili 179 kanallık örneklemimizde, ev turu videolarının medyan izlenmesi, ilan veya satış videolarının medyan izlenmesinin 5,7 katıydı.

Bu, bir içerik takvimini değiştirecek kadar güçlü bir sinyal.

Daha Büyük Ders

Bu veri setine ne kadar çok bakarsam, dersin sadece YouTube hakkında olduğuna o kadar az inanıyorum.

Ders, kanıta dayanarak işletmek hakkında.

Bir emlak ekibi aylarca daha fazla ilan videosu mu, alıcı eğitimi mi, piyasa güncellemesi mi, Shorts mu, mahalle turları mı yoksa acente marka videoları mı üretmesi gerektiğini tartışabilir. O konuşmadaki herkes makul gelebilir. Satıcı ilan videoları bekler. Acente kişisel marka ister. Pazarlama ekibi istikrar ister. Koç her gün paylaşım yapılmasını söyler. Platform ise başka bir şeyi ödüllendirir.

Herkese açık veriler yargıyı ortadan kaldırmaz, ama konuşmayı iyileştirir.

Sezginin nerede yanlış olduğunu gösterir.

Hangi formatların daha fazla test edilmeyi hak ettiğini gösterir.

“En iyi uygulama”nın ne zaman sadece şık bir ceket giymiş alışkanlık olduğunu gösterir.

Emlak ekipleri için pratik çıkarım basit:

YouTube’u video broşürler için bir raf gibi kullanmayın. Onu, alıcı işlem yapmaya hazır olmadan önce güven inşa eden, mülk odaklı, yerel olarak özgül ve izleyici öncelikli içerik üretmek için kullanın.

Bu değişim küçük gibi görünür. Veride ise 531 medyan izlenme ile 3.010 arasındaki farktır.

Ve orijinal herkese açık veri araştırmasını ilk etapta bu yüzden yapıyoruz. Daha güzel bir tablo yapmak için değil. Bir sonraki kararı hislere daha az bağımlı kılmak için.