Bu iki araç hakkında sık sık soru alıyorum ve açıkçası cevaplaması keyifli bir konu; çünkü her iki ürün de artık AI’ı iş akışının farklı ve önemli noktalarında kullanıyor, ancak alıcılar bu farkların pratikte ne anlama geldiğini hâlâ netleştirmeye çalışıyor. O yüzden pazarlama metinlerini tekrar etmek yerine gelin gerçekten inceleyelim.
Detaylara girmeden önce kısa versiyon şu: Thunderbit, bir web sayfasını açıp tek tıkla ondan yapılandırılmış veri almak isteyenler için tasarlandı; selector, kurulum, uğraş yok. Simplescraper ise yeniden kullanılabilir "Recipes" etrafında kurulmuş: veriyi bir kez çıkaracak şekilde yapılandırıyorsunuz (giderek AI desteğiyle), kaydediyorsunuz ve sonra API, zamanlama ya da entegrasyonlar üzerinden tekrar tekrar çalıştırıyorsunuz. İkisi de gayet meşru araçlar. Sadece iş akışının farklı anları için optimize edilmişler.
Kısa Cevap
Haftada on farklı site açıp sadece veriyi çekmek istiyorsanız — satış listeleri, ürün katalogları, dizin kayıtları gibi — Thunderbit’in tek tık akışı size daha hızlı gelecek çünkü neredeyse hiçbir ayar gerektirmiyor.
Düzenli çalışan, zamanlanmış bir veri hattı kuruyorsanız ve webhook, API tabanlı bir sistem ya da daha geniş bir otomasyon yapısına besleme yapmanız gerekiyorsa, Simplescraper’ın Recipe modeli daha fazla yeniden kullanılabilir altyapı sunar.
Bir şeyi de Simplescraper adına netleştireyim — pek çok karşılaştırma içeriği onu hâlâ "sadece manuel selector" gibi anlatıyor, ama bu artık doğru değil. Simplescraper’da artık Smart Extract var; ne istediğinizi sade İngilizceyle anlatıyorsunuz ve sizin yerinize CSS selector’ları üretiyor. Yani o da AI destekli. Asıl fark "AI var mı yok mu" değil — ilk çıkarım sonrasında ne olduğu ve geride ne kadar yeniden kullanılabilir yapı bıraktığınız.
Thunderbit ve Simplescraper Bir Bakışta
| Kategori | Thunderbit | Simplescraper |
|---|---|---|
| Temel model | Agentic — çalışma anında mevcut sayfayı yorumlar | Recipe tabanlı — yeniden kullanılabilir selector’lar oluşturur, AI destekli ya da manuel |
| İlk kullanım akışı | One Click Extract tıklanır; agent alanları tespit eder ve otomatik başlar (Run Now isteğe bağlıdır) | Nokta-tık ile ya da Smart Extract ile Recipe oluşturulur (alanlar sade İngilizceyle anlatılır) |
| AI çıkarım | Evet — sayfa düzeyinde agentic algılama | Evet — Smart Extract, tanımlanan şemadan selector üretir |
| Yeniden kullanılabilir kayıtlı yapı | Temel model bu değil (her seferinde yeniden yorumlanır) | Evet — Recipes ana yeniden kullanılabilir varlıktır |
| Tarayıcı + bulut | Evet | Evet |
| Derin kazıma / alt sayfalar | Uyumlu sayfalarda desteklenir | Desteklenir (derin scraping, sonsuz kaydırma, giriş akışları) |
| Ayrı API | Open API | Scrape API — Recipe yönetimi, toplu çalıştırma, doğrudan çıkarım |
| MCP / AI-agent entegrasyonu | MCP Server + CLI | MCP-native bir araç olarak konumlanmıyor |
| Ekran görüntüsü / Markdown çıktısı | Temel özellik değil | Evet — özel screenshot API ve Markdown çıkarımı |
| Çıkarım sonrası AI dönüşümleri | Çıkarma sırasında alan düzeyinde talimatlar | AI Enhance — çıkarım sonrası ayrı özetleme/dönüştürme adımı |
| Kredi/fiyatlandırma modeli | Thunderbit pricing sayfasına bakın | Kredi bazlı: sayfa başına 1 kredi (JS yok), 2 kredi (JS, varsayılan açık) |
⚠️ Küçük bir dürüstlük notu: bu tür özellik tabloları çok hızlı eskiyebilir. Her iki sağlayıcı da dokümantasyon ve fiyatları düzenli güncelliyor; bu yüzden bunu 2026 ortasında yapılmış araştırmanın bir anlık görüntüsü olarak görün, değişmez bir gerçek gibi değil.
Thunderbit Nedir?
Thunderbit, iş kullanıcıları için tasarlanmış agentic bir web scraper’dır — yani bir web sitesinden veri almak isteyen ama CSS selector, DOM yapısı veya API şemasıyla uğraşmak istemeyen kişiler için. Ekibim bunu oldukça basit bir fikir etrafında kurdu: çoğu insan sayfaya bakıp bir düğmeye tıklamak ve temiz bir tablo almak ister.
Bazı eski incelemelerin anlattığı eski arayüz değil, güncel akış tam olarak şu:
- Görüntülemeye yetkili olduğunuz bir sayfayı açarsınız.
- One Click Extract’e tıklarsınız.
- Thunderbit’in agent’ı sayfa yapısını algılar, okur, neyin işe yaradığını analiz eder ve alanları otomatik hazırlar.
- İşlem otomatik başlar. Hemen başlatmak isterseniz Run Now seçeneği vardır, ama zorunlu değildir — hiçbir şey yapmazsanız çıkarım kendi kendine başlar.
Hepsi bu. Eski sürümlerde ve bazı güncel olmayan incelemelerde anlatılan "alan öner, incele, düzenle, sonra kazı" gibi çok adımlı bir süreç yok. Uyumlu bir sayfada gerçekten tek gerekli tıklama bu.
Tek sayfalık bu akışın ötesinde Thunderbit; sayfalama ve uyumlu sayfalarda alt sayfa zenginleştirme, göreve göre tarayıcı ve bulut çalıştırma yolları, bir Web App, geliştiriciler için Open API, Claude veya Cursor gibi AI agent’lar için bir MCP Server, terminal iş akışları için bir CLI ve Excel, Google Sheets, Airtable ile Notion’a dışa aktarma desteği de sunar.
Simplescraper Nedir?
Simplescraper, bir tarayıcı eklentisi ve bulut/API platformunun birleşimidir; tüm mimarisi Recipe denilen bir yapının etrafında döner — bir kez oluşturup tekrar tekrar kullandığınız kayıtlı bir çıkarım konfigürasyonu.
Artık bir Recipe’yi iki şekilde oluşturabilirsiniz:
- Point-and-click: sayfada yakalamak istediğiniz öğeleri manuel olarak seçersiniz, Simplescraper arkada CSS selector’ları üretir.
- Smart Extract: istediğiniz veriyi sade İngilizceyle tarif edersiniz, AI bir şema önerir ve yeniden kullanılabilir selector’ları sizin için üretir.
Recipe oluşturduktan sonra bunu toplu URL listelerinde çalıştırabilir, düzenli aralıklarla zamanlayabilir, tamamlandığında webhook tetikleyebilir, sonuçları Google Sheets veya Airtable’a gönderebilir ya da Scrape API üzerinden programatik olarak kullanabilirsiniz. Ayrıca Screenshot API, Markdown çıkarımı (özellikle bir LLM pipeline’ına içerik besliyorsanız kullanışlıdır), SERP scraping ve sonsuz kaydırma ile giriş oturumu desteği gibi derin kazıma özellikleri de var.
Bir de AI Enhance var; bu, Smart Extract’ten ayrı çalışır. Bu aşama, daha önce kazınmış veriyi dönüştürmek, özetlemek veya zenginleştirmek için kullanılır. Bunu, ilk çıkarım sırasında değil, çıkarım sonrasında çalışan bir temizlik/analiz katmanı gibi düşünebilirsiniz.
Temel Fark: Çalışma Anında Agentic Yorumlama mı, AI ile Üretilmiş Yeniden Kullanılabilir Recipe’ler mi?
Thunderbit’in tek tıkla mevcut sayfa akışı
Thunderbit geleneksel anlamda kalıcı bir "recipe" oluşturmaz. One Click Extract’e her bastığınızda agent sayfaya yeniden bakar, yapısal ve kullanışlı olanı belirler ve veriyi çıkarır. Doğal dilde ince ayar talimatları verebilirsiniz ("sadece fiyatı olan ilanları dahil et", "açıklama sütununu İngilizceye çevir" gibi), ama sayfa düzeni değişse bile ayrıca sürdürmeniz gereken ayrı bir varlık yoktur — agent her seferinde yeniden yorum yapar.
Simplescraper Smart Extract ve Recipe yaşam döngüsü
Simplescraper’ın modeli temelde yeniden kullanılabilir bir şey oluşturmaya dayanır. Smart Extract’in AI ürettiği selector’larla bile çıktı hâlâ bir Recipe’dir — yani belirli CSS selector’lara bağlı kayıtlı bir konfigürasyon; Simplescraper bunu tekrar çalıştırır. Bu Recipe, hesabınızdaki bir varlığa dönüşür: zamanlayabilirsiniz, toplu çalıştırabilirsiniz, paylaşabilirsiniz, versiyonlayabilirsiniz.
Bir site değiştiğinde ne olur?
Asıl fark burada ortaya çıkar. Hedef sitenin düzeni değişirse, Simplescraper Recipe’sinde kayıtlı CSS selector’lar bozulabilir — AI ile üretilmiş olsalar bile, sonuçta oluşturuldukları anda sabitlenmişlerdir. Genellikle Smart Extract’i yeniden çalıştırmanız ya da Recipe’yi manuel yamalamanız gerekir.
Thunderbit’in agentic yaklaşımı ise her çıkarımda sayfayı yeniden yorumladığı için, teoride layout değişimlerine daha iyi uyum sağlar — ama bu sihir değildir. Olağandışı düzenlerde, yoğun şekilde gizlenmiş markup’ta veya agresif anti-bot önlemlerinin arkasındaki sayfalarda agentic algılama da garanti değildir. Hiçbir yaklaşım kusursuz değildir; sadece farklı şekilde başarısız olurlar. Simplescraper’ın Recipe’leri daha öngörülebilir şekilde bozulur (bozuk bir selector’u teşhis etmek kolaydır). Thunderbit’in çalışma anı yorumu ise bazen beklediğinizden farklı bir yapı önerebilir; bu durumda hızlı bir insan kontrolü gerekir.
Uygulamalı İş Akışı Karşılaştırması
Ad hoc liste/tablo çıkarımı
Thunderbit: sayfayı aç, One Click Extract’e tıkla, bitti. Simplescraper: eklentiyi aç, bir Recipe oluştur veya çalıştır (yeniysen Smart Extract kullan ya da kayıtlı bir tanesini seç), çıkar.
Daha önce hiç kazımadığınız bir sayfadaki tek seferlik işlerde, Thunderbit’in akışı daha az adım içerir çünkü kaydedilecek veya yapılandırılacak bir şey yoktur.
Tekrarlayan, zamanlanmış kazıma
Burası Simplescraper’ın doğal alanı. Bir Recipe kaydedin, bir zamanlama ekleyin, aynı sayfa yapısı üzerinde tekrar tekrar çalışsın ve sonuçları webhook veya Sheets entegrasyonu üzerinden yönlendirin. Thunderbit, plan ve yüzey uygun olduğunda zamanlamayı destekler; ancak platformun ana tasarım odağı uzun süre çalışan, denetimsiz bir Recipe’den ziyade etkileşimli, sayfa bazlı çıkarımdır.
Birden fazla URL ve detay sayfası akışları
İkisi de bunu destekler — Simplescraper toplu URL listeleri ve bir liste sayfasından detay sayfalarına derin kazıma üzerinden; Thunderbit ise uyumlu sayfalarda alt sayfa zenginleştirme ile (önce bir listeyi çıkarıp sonra her öğenin detay sayfasına otomatik giderek daha fazla alan almak gibi).
API tabanlı yapılandırılmış çıkarım
Simplescraper’ın API guide dokümantasyonu; Recipe çalıştırma, doğrudan Markdown/HTML/screenshot çıkarımı, API üzerinden Smart Extract ve istek başına 5.000 URL’ye kadar toplu çalıştırmayı (krediye bağlı olarak) kapsar. Thunderbit’in Open API dokümantasyonu ise geliştiricilerin çıkarımı kendi uygulamalarına gömerek kullanması için yapılandırılmış çıkarım ve asenkron toplu iş akışlarını anlatır.
Aşağı akış AI için screenshot veya Markdown
Simplescraper’da bunun için özel endpoint’ler var — sayfaları bir LLM’e besliyorsanız temiz Markdown ya da görsel screenshot gerekiyorsa, bu açıkça belgelenmiş ve birinci sınıf kullanım senaryosu. Thunderbit’in ana gücü ham sayfayı Markdown’a çevirmekten çok yapılandırılmış alan çıkarımıdır.
API ve Agent Entegrasyonu
Geliştiriciyseniz, bu bölüm muhtemelen yukarıdaki UI karşılaştırmasından daha önemlidir.
Simplescraper’ın API’si gerçekten geniştir: Recipe oluşturabilir, listeleyebilir, okuyabilir ve güncelleyebilirsiniz; en son veya geçmiş sonuçları çekebilirsiniz; URL listelerine karşı toplu işler çalıştırabilirsiniz; doğrudan Markdown/HTML/screenshot çıkarımı yapabilirsiniz; Smart Extract’i programatik olarak çağırabilirsiniz; hatta bir sitemap’ten URL keşfedebilirsiniz. Asenkron işler bir sonuç ID’si döndürür ve tamamlandığında bildirim için webhook desteği vardır.
Thunderbit ise geliştirici ve agent tarafında farklı bir açı sunar. Open API dışında özel bir MCP Server da vardır — bu, Claude, Cursor veya başka bir MCP uyumlu AI host içinde çalışıyorsanız önemlidir; çünkü Thunderbit’in çıkarım yeteneğini, kendi entegrasyon kodunuzu yazmak yerine agent’ınızın doğrudan çağırabileceği yerel bir araç olarak sunar. Terminal veya kodlama-agent ortamından betik yazmak için bir CLI de bulunur.
Önceliğiniz "çok geniş yüzey alanına sahip, olgun bir genel amaçlı scraping API" ise, Simplescraper’ın dokümantasyonu bugün daha geniş bir alanı kapsıyor. Önceliğiniz "AI agent’ımın scraping aracını yerel olarak çağırmasını istiyorum; glue code yazmak istemiyorum" ise, daha doğrudan cevap MCP’dir ve bu Thunderbit’in alanıdır.
Fiyatlandırma ve Kredi Hesabı
Nominal rakamları ezbere okumak yerine gerçekten matematiği yapalım; çünkü pazarlama sayfaları burada yanıltıcı olabilir — kötü niyetle değil, sadece "X sayfaya kadar" ifadesi her zaman en iyi senaryoyu varsaydığı için.
Araştırmaya göre Simplescraper’ın resmî fiyatlandırması:
| Plan | Fiyat | Kredi |
|---|---|---|
| Free | $0 | Tarayıcı scraping ücretsiz + 100 başlangıç bulut kredisi |
| Plus | $39/ay | 6.000 kredi |
| Pro | $70/ay | 15.000 kredi |
| Premium | $150/ay | 40.000 kredi |
| Scale | $249/ay | 100.000 kredi |
Ve gerçek bütçeleme açısından önemli olan kısım da kredi dokümantasyonundan:
- JavaScript render olmadan sayfa başına 1 kredi
- JavaScript render ile sayfa başına 2 kredi — ve JavaScript render varsayılan olarak açık
- AI Enhance, işlenen her 500 kelime için 1 kredi harcar (girdi ve çıktı birlikte)
Yani Plus planındaki o "6.000 sayfa" ifadesi mi? Hedef siteleriniz JavaScript render gerektiriyorsa — ki dürüst olalım, günümüz sitelerinin çoğu gerektiriyor — aynı 39 dolara yaklaşık 3.000 sayfa alırsınız. Üstüne AI Enhance eklerseniz, her satırda ne kadar metin işlediğinize bağlı olarak gerçek sayı daha da düşer. Bu Simplescraper’a bir eleştiri değil — dokümantasyonları bu konuda açık — sadece karşılaştırma yazılarının çoğu bu hesabı yapmayı atlıyor, çünkü matematik yapmak fiyat tablosunu kopyalamaktan daha zahmetli.
Thunderbit’in güncel fiyatları için kopyalanmış bir rakama güvenmek yerine doğrudan canlı fiyat sayfasına bakın — fiyat sayfaları değişir ve sizi bayat bir sayı ile bırakmaktansa kaynağa yönlendirmeyi tercih ederim.
Buradaki dürüst tavsiye şu: Gerçekte çalıştıracağınız iş yükü neyse — aynı hedef site, aynı satır sayısı, aynı alanlar — plana geçmeden önce iki aracın gerçek kredi veya birim maliyetleriyle test edin. Farklı sağlayıcılardaki nominal kredi sayıları doğrudan kıyaslanamaz; çünkü "bir iş biriminin maliyeti" JavaScript render kuralları, AI zenginleştirme kullanımı ve platformun ücretlendirilebilir işlemi nasıl tanımladığına göre değişir.
Otomasyon, Dışa Aktarım ve Ekip Devri
Simplescraper, "bir kez kur, sonsuza kadar çalışsın" tarafına güçlü şekilde yaslanıyor: zamanlamalar, webhook’lar, yerleşik Google Sheets/Airtable/Zapier entegrasyonları ve Scale planında Recipe ve Live Data Feed kurulumunda yardımcı olmaları. Ekibinizin düzenli bir veri ihtiyacı varsa — örneğin rakip fiyatlarını haftalık izlemek gibi — bu altyapı tam da bunun için yapılmış.
Thunderbit’in otomasyon hikâyesi ise daha çok çıkarım anının zaten o kadar hızlı olması üzerine kurulu ki otomasyon her zaman gerekli olmuyor — ama gerektiğinde zamanlama uygun planlarda destekleniyor ve tarayıcı/bulut/API/MCP kombinasyonu sayesinde aynı temel yeteneği, işi o hafta kimin yaptığına bağlı olarak teknik olmayan bir ekip arkadaşına (tarayıcı eklentisi) ya da bir geliştiriciye (API/MCP) devredebilirsiniz.
Takımınız için asıl soru şu: Uzun vadeli bir varlık olarak bir Recipe mi yönetiyorsunuz, yoksa yeni veri gerektiğinde her seferinde yorumsal bir çıkarımı mı yeniden çalıştırıyorsunuz? İkisi de geçerli ekip kalıplarıdır — sadece ileride farklı bakım yükleri doğurur.
Hangisini Seçmelisiniz?
Thunderbit’i seçin eğer...
İş kullanıcıysanız, satışçıysanız, ecommerce operatörüyseniz ya da araştırmacıysanız; bir sayfadaki veriyi hemen almak istiyorsanız, selector konfigürasyonu kurmak ya da sürdürmek istemiyorsanız ve sayfayı her seferinde bir agent’ın yeniden yorumlamasını, bir Recipe kütüphanesi yönetmeye tercih ediyorsanız. Ayrıca AI-agent iş akışı kuruyorsanız ve özel API glue code yazmak yerine yerel MCP entegrasyonu istiyorsanız da güçlü bir tercihtir.
Simplescraper’ı seçin eğer...
Zamanlanmış çalışan, webhook çağıran, Zapier/Airtable/Sheets ile doğal entegrasyon kuran bir üretim veri hattı oluşturuyorsanız ya da screenshot ve Markdown çıkarımının birinci sınıf çıktı olarak sunulması sizin için önemliyse. Recipe’leri bakım altında tutmaya yatkın bir ekibiniz varsa ve özel geliştirme için olgun, geniş bir API yüzeyi istiyorsanız da daha uygun bir seçimdir.
İkisini birlikte kullanın eğer...
Açık konuşayım, pek çok ekip sonunda buraya geliyor. Thunderbit’i, o gün biri hangi sayfaya bakıyorsa oradaki ad hoc ve tek seferlik çıkarım ihtiyaçları için; Simplescraper’ı ise zamanlanmış Recipe’ler ve webhook otomasyonundan gerçekten fayda sağlayan iki ya da üç tekrar eden iş hattı için kullanın. Bu modeli birden fazla kez gördüm — aynı iş akışında farklı anlar için farklı araçlar, tek bir kazananı seçmek yerine.
Nihai Karar
Thunderbit ve Simplescraper ikisi de meşru, modern ve AI destekli scraping araçlarıdır — ve bunu açıkça söylemek isterim: dışarıdaki birçok eski karşılaştırma içeriği bunu "yeni AI aracı vs eski usul manuel scraper" gibi çerçeveliyor, fakat bu artık Simplescraper için adil değil. Smart Extract ile gerçek AI çıkarım yeteneği geliştirdiler ve AI Enhance de gerçekten faydalı bir post-processing katmanı.
Asıl karar şuna indirgeniyor: "Veri olan bir sayfa buldum" noktasından "elimde temiz bir tablo var" noktasına mümkün olan en kısa yolu mu istiyorsunuz — Thunderbit’in tüm tasarım felsefesi bu. Yoksa bir ekibin zaman içinde sürdürebileceği, yeniden kullanılabilir, zamanlanabilir, API odaklı bir çıkarım altyapısı mı kurmak istiyorsunuz — Simplescraper’ın gücü bu.
Benim samimi önerim şu: Gerçekte yapmanız gereken tek bir işi seçin — gerçek bir hedef sayfa, gerçek alanlar, gerçek bir yenileme sıklığı — ve bunu iki aracın da ücretsiz katmanlarında test edin. Kurulum süresini ölçün, gerçekten elde ettiğiniz kullanılabilir satır sayısını sayın, bir hafta sonra tekrar çalıştırdığınızda ne olduğunu görün ve nominal rakamlara güvenmek yerine tamamlanmış her çıkarım için kredi maliyetinin gerçek hesabını yapın. O on beş dakikalık test, bu yazı da dahil olmak üzere herhangi bir karşılaştırma makalesinden daha fazla şey söyler.
Ve eğer Thunderbit’e karar verirseniz, Chrome extension ücretsiz denenebilir — kredi kartı gerekmez; sadece merak ettiğiniz bir sayfada One Click Extract’e tıklayın ve ne verdiğine bakın.
SSS
Simplescraper AI kullanıyor mu? Evet. Simplescraper’ın Smart Extract özelliği, istediğiniz veri şemasını sade İngilizceyle anlatmanıza izin verir ve AI sizin için bir şema ile yeniden kullanılabilir CSS selector’lar oluşturur. Ayrıca, zaten kazınmış veriyi dönüştürmek, özetlemek veya zenginleştirmek için kullanılan ayrı bir AI Enhance özelliği de vardır.
Thunderbit CSS selector gerektirir mi? Hayır. Thunderbit’in agentic modeli çıkarım sırasında sayfayı yorumlar — One Click Extract’e tıklarsınız ve agent sizin selector yazmanıza ya da yapılandırmanıza gerek kalmadan alanları tespit edip önerir. Bu, uyumlu sayfalarda çalışır; ancak sıra dışı düzenler veya yoğun şekilde gizlenmiş siteler sonuçların manuel gözden geçirilmesini gerektirebilir.
Simplescraper Recipe nedir? Recipe, Simplescraper’ın kayıtlı ve yeniden kullanılabilir çıkarım konfigürasyonudur — ister point-and-click öğe seçimiyle ister Smart Extract’in AI ürettiği selector’larıyla oluşturulsun. Recipes zamanlanabilir, URL listelerine karşı toplu çalıştırılabilir ve API ya da webhook üzerinden tetiklenebilir.
Simplescraper kredileri nasıl çalışır? Kredi dokümantasyonlarına göre, JavaScript render olmayan sayfalar 1 kredi, JavaScript render olan sayfalar (varsayılan açık) 2 kredi ve AI Enhance işlenen her 500 kelime için 1 kredi tüketir (girdi + çıktı toplamı).
Hangisinin API’si daha iyi? Önceliğinize bağlı. Simplescraper’ın API dokümantasyonu bugün daha geniş bir yüzey alanı sunuyor — Recipe yönetimi, 5.000 URL’ye kadar toplu çalıştırmalar, doğrudan Markdown/HTML/screenshot çıkarımı ve sitemap keşfi. Thunderbit’in Open API ile birlikte MCP Server ise, özel API glue code yazmak yerine özellikle yerel AI-agent entegrasyonu (Claude, Cursor vb.) istiyorsanız daha güçlü seçimdir.
İkisi de detay sayfası scraping ve JavaScript desteği sunuyor mu? Evet, ikisi de uyumlu sitelerde liste sayfalarından detay/alt sayfalara çıkarım yapabilir ve ikisi de JavaScript ile render edilen içeriği işler — ancak Simplescraper, JS render’ı varsayılan olarak çift krediyle ücretlendirir; bu da kullanım hesabınızda dikkate değer bir ayrıntıdır.
İkisi de her siteyi kazıyabilir mi? Hayır. Hiçbir araç evrensel site uyumluluğu garantisi vermez. Kimlik doğrulama gereksinimleri, anti-bot önlemleri, sıra dışı sayfa yapıları ve siteye özel erişim kısıtları her iki platformu da sınırlayabilir. Her zaman kendi hedef sayfalarınız üzerinde test yapın ve yalnızca erişmeye yetkili olduğunuz verileri kazıyın.
