Bu soruyu inbox’ımda artık sayamayacağım kadar çok gördüm: "Veri çekmek için Thunderbit mi yoksa ScrapeStorm mu kullanmalıyız?" Ve açıkçası bu çok makul bir soru — iki araç da bir geliştirici tutmadan web sitelerinden yapılandırılmış veri almayı vadediyor. Ancak bunu tamamen farklı yollarla yapıyorlar; yanlış aracı seçmek ise iş akışınız için ya gereksiz kuralları kurmakla saatlerinizi harcamak ya da gerçekten ayrıntılı kontrole ihtiyaç duyduğunuz anda duvara toslamak anlamına gelebilir.
Ben de iki ürünü inceledim, resmi dokümantasyonlarını okudum ve hangisinin nerede gerçekten öne çıktığını haritaladım. İşte samimi değerlendirme — pazarlama dili yok, sadece her aracın gerçekte ne yaptığı ve kimin kullanması gerektiği.
Kısa Cevap
Kısa versiyon şu: Thunderbit, bir sayfaya bakıp veriyi kendi çıkaran bir ajanı tercih edenler için tasarlandı; yani siz oturup çıkarma mantığı kurmak zorunda kalmıyorsunuz. One Click Extract’e tıklıyorsunuz, araç sayfayı okuyor ve yapılandırılmış veriyi toplamaya başlıyor — hemen başlatmak isterseniz Run Now var, ama işlem zaten otomatik başladığı için opsiyonel.
ScrapeStorm ise, tipik liste ve içerik sayfalarında otomatik tespit için Smart Mode sunuyor; bir site yalnızca örüntü tanımadan fazlasını gerektiriyorsa, açıkça tanımlanmış tıkla-kaydır-bekle-döngü mantığını kurabileceğiniz Flowchart Mode ile geliyor.
İkisi de "manuel olan" değil, ikisi de "tam otomatik olan" değil. Karşılaştırma yazılarında en sık gördüğüm büyük yanlış anlama da bu — ScrapeStorm’u salt kural tabanlı, yorucu bir araç gibi sunuyorlar; bu da Smart Mode’u olduğundan az gösteriyor. Thunderbit’i de sanki her sitede sihirli şekilde çalışıyormuş gibi anlatıyorlar; bu da gerçekçi değil. Uyumluluk ve yetkilendirme ikisi için de hâlâ çok önemli.
Thunderbit ve ScrapeStorm Bir Bakışta
Detaylara girmeden önce, ilk kıyasladığımda keşke önümde olsaydı dediğim tabloyu aşağıya bırakıyorum:
| Özellik | Thunderbit | ScrapeStorm |
|---|---|---|
| Dağıtım | Chrome/Edge tarayıcı eklentisi, Web Uygulaması, Open API, MCP Server, CLI | Masaüstü uygulaması (Windows/macOS/Linux) |
| Kurulum akışı | Agentik — One Click Extract’e tıkla, sayfa otomatik analiz edilir, Run Now isteğe bağlıdır | Smart Mode (otomatik) veya Flowchart Mode (görsel, manuel mantık) |
| En uygun kullanım | No-code kullanıcılar, operasyon/satış ekipleri, tarayıcı içinden hızlı veri çekme | Karmaşık sitelerde kural tabanlı iş akışları kurmaya alışık kullanıcılar |
| Sayfalama yönetimi | Desteklenen sayfalarda uyumlu sayfalama ve alt sayfa zenginleştirme | Smart Mode otomatik algılar; Flowchart Mode açık döngü bileşenleri sunar |
| Etkileşim desteği (tıklama, form, kaydırma) | Tarayıcı oturumu tabanlı, desteklenen yetkili oturumlarda çalışır | Açık Flowchart bileşenleri: tıkla, üzerine gel, açılır menü, giriş alanı, bekle, koşul |
| Zamanlama | Bulut tabanlı, plana bağlı (mevcut planınızı kontrol edin) | Premium seviyeden itibaren masaüstü zamanlayıcı |
| Dışa aktarma | Excel, Google Sheets, Airtable, Notion ve diğer desteklenen formatlar | Excel, TXT, CSV, HTML, MySQL, PostgreSQL, SQL Server, MongoDB, Google Sheets (Premium+) |
| Geliştirici erişimi | Open API, MCP Server, CLI | Yerel görev kontrolü için RESTful API (Business tier) |
| Fiyatlandırma modeli | Kredi/plan tabanlı — güncel fiyatlandırmaya bakın | Katmanlı abonelik, resmi fiyatlandırmaya bakın |
Hız ve doğruluk sıralamasını özellikle burada vermiyorum. İki aracı doğrudan karşılaştıran bağımsız ve kontrollü bir benchmark görmedim; ayrıca üreticinin söylediği hız iddiaları (ScrapeStorm’un "3-10x" artış iddiası gibi) büyük ölçüde sayfa yüklenme sürelerine ve görevin nasıl tasarlandığına bağlı. O yüzden elimde olmayan bir veriyi varmış gibi sunmayacağım.
Thunderbit Nedir?
Thunderbit, şirketimde geliştirdiğimiz ürün — XPath veya CSS selector öğrenmeye hiç niyeti olmayan ama gün sonuna kadar elinde bir veri tablosu olmasını isteyen kişiler için tasarlanmış bir agentic web scraper.
Aslında güncel iş akışı şu şekilde; çünkü eski incelemelerde artık var olmayan bir arayüz anlatıldığını gördüm (birazdan o "0 Ratings" meselesine geleceğim): tarayıcı eklentisinde One Click Extract’e tıklıyorsunuz ve Thunderbit’in ajanı açık olan sayfayı algılıyor, okuyor ve analiz ediyor. Sayfa yapısına göre mantıklı gelen alanları — ürün adları, fiyatlar, iletişim bilgileri, ne gerekiyorsa — belirleyip çalışmaya başlıyor. Hemen tetiklemek isterseniz Run Now var; ama hiçbir şeye tıklamasanız bile kendi kendine başlıyor.
İnsanları şaşırtan kısım da bu. "Selector’larını gözden geçir" gibi bir adım yok, şema kurma aşaması yok. Sonradan düz metinle ince ayar yapabiliyorsunuz — örneğin bir tarih alanını yeniden biçimlendirmesini ya da isim sütununu ayırmasını söyleyebiliyorsunuz — ve uyumlu sayfalarda sayfalama ile alt sayfa zenginleştirmeyi destekliyor (örneğin: bir liste sayfasını kazıyıp, ardından her bağlantılı detay sayfasından ekstra bilgileri otomatik çekmek gibi).
Tarayıcı eklentisinin dışında Thunderbit’in bir Web App’i, işlemi programatik olarak başlatmak isteyen geliştiriciler için bir Open API’si, Claude veya Cursor gibi AI ajanlarının Thunderbit’i araç olarak çağırabilmesi için bir MCP Server’ı ve terminal tabanlı iş akışları için bir CLI’si de var. Dışa aktarma Excel, Google Sheets, Airtable, Notion ve diğer desteklenen formatlara yapılabiliyor.
Bunu net söyleyeyim: bu yalnızca uyumlu olan ve erişmeye yetkili olduğunuz sayfalarda iyi çalışır. İnternetteki her kilitli kapıyı açan evrensel bir anahtar değildir.
ScrapeStorm Nedir?
ScrapeStorm tamamen farklı bir mimari yaklaşım kullanıyor. İndirilen bir uygulama — Windows, macOS veya Linux — ve bu sürede oldukça kapsamlı bir özellik seti oluşturmuş.
ScrapeStorm’un kalbinde iki çalışma modu var; hangisinin size uygun olduğuna karar verirken bu farkı anlamak çok önemli.
Smart Mode, liste ve içerik tarzı sayfalarda içerik ve sayfalama yapısını otomatik olarak tanımaya çalışır. ScrapeStorm’un doğru modu seçme rehberine göre bu yaklaşım, sayfa tanınabilir örüntülere uyduğunda iyi çalışır — ürün listeleme ızgaraları, makale akışları gibi.
Flowchart Mode ise karmaşık sitelerde ScrapeStorm’u gerçekten güçlü yapan moddur. Flowchart bileşen referansında belgelenen bileşenleri kullanarak görsel bir akış şeması kurarsınız: URL aç, bir şeye tıkla, yüklenmesini bekle, aşağı kaydır, form alanına yaz, açılır menü tetiklemek için üzerine gel, koşullu dallar kur, sayfalı sonuçlar ya da SKU varyasyonları arasında döngü oluştur, geri git, bir değeri kopyala, hatta CAPTCHA adımlarını bile yönet.
Bu ciddi bir ayrıntı seviyesi. Bir siteye giriş yapmanız, bir açılır menüyle filtre uygulamanız ve veri görünmeden önce beş sekmeden geçmeniz gerekiyorsa, Flowchart Mode size tam olarak bu sırayı modelleyebileceğiniz araçları veriyor.
ScrapeStorm ayrıca makinenizde yerel çalıştırmayı veya bulut/sunucu modlarını destekliyor; MySQL, PostgreSQL, SQL Server ve MongoDB gibi veritabanlarına doğrudan dışa aktarım sunuyor ve daha üst paketlerde otomatik zamanlama ile Google Sheets entegrasyonu sağlıyor.
Temel Fark: Ajan Devrini Vermek mi, Hibrit Görsel Kontrol mü?
Tam burada biraz felsefi konuşmak istiyorum; çünkü bence asıl karar çerçevesi, herhangi bir özellik listesinden daha önemli olan şey bu.
Thunderbit’in tek tıkla agentik yaklaşımı
Thunderbit’in tüm mantığı devretmeye dayanıyor. Araca "fiyat şu div’de, başlık şu span’da" demiyorsunuz. Özünde "bunu sen çöz" diyorsunuz — ajan da çözüyor. Bu, işe başlamayı gerçekten hızlandırıyor; çünkü "sayfayı açtım" ile "yapılandırılmış verim hazır" arasında bir kurulum adımı yok.
Takas şu: ajan yorumuna güveniyorsunuz. Çoğu standart sayfa için — ürün listeleri, dizinler, yorum sayfaları — bu çok iyi çalışıyor. Alışılmadık yapılar veya belirsiz veriler içeren sayfalarda ise doğal dille kısa bir yönlendirme yapmanız gerekebilir.
ScrapeStorm Smart Mode
Smart Mode, ScrapeStorm’un aynı soruna verdiği cevap; bunu "manuel" diye nitelendirmenin adil olduğunu düşünmüyorum — bu da otomatik örüntü tespiti, sadece açık uçlu agentik akıl yürütme yerine belirli sayfa türlerini tanımaya odaklı. Çalıştığında gerçekten az kurulum ister. Sayfa tanıdığı kalıplara uymadığında ise sizi Flowchart Mode’a yönlendirir.
ScrapeStorm Flowchart Mode
Bu, gerçekten iş akışı kurmanızı gerektiren moddur. Bir adımlar dizisi oluşturur, test eder, tıklama kayıt olmadığında veya bekleme süresi kısa kaldığında hata ayıklarsınız. Güçlüdür, ama bambaşka bir çalışma biçimidir — "sayfayı göster, veri ver" yaklaşımından çok, görsel bloklarla hafif programlama gibidir.
Bende sürekli aynı karşılaştırma dönüyor: Thunderbit, uyumlu sayfalarda doğrudan tablo çıktısı verir. ScrapeStorm’un Flowchart Mode’u ise kurduğunuz, test ettiğiniz ve artık birebir tekrarlanmasına güvenebileceğiniz bir iş akışı sağlar — fakat bu güvenin bedeli kurulum süresidir.
Uygulamalı İş Akışı Karşılaştırması
Şimdi birkaç gerçek senaryoya bakalım; çünkü soyut özellik karşılaştırmaları ancak bir yere kadar işe yarar.
Basit liste veya tablo
Düz bir tablo çekiyorsanız — örneğin ad, adres ve telefon numarası içeren bir işletme dizini — Thunderbit’in tek tık akışı mümkün olan en hızlı yöntemlerden biridir. Sayfa tanınabilir liste kalıplarına uyuyorsa, ScrapeStorm’un Smart Mode’u da bunu kaldırmalıdır.
Sayfalama ve sonsuz kaydırma
Kullanıcı geri bildirimlerinde en sık gördüğüm sorunlardan biri bu — kimse "sonraki sayfa"ya elli kez manuel tıklamak istemez. Thunderbit, sayfa yapısı bunu desteklediği sürece uyumlu sayfalama ve alt sayfa zenginleştirmeyi ajan akışının bir parçası olarak otomatik yönetir. ScrapeStorm’un Smart Mode’u da desteklenen sayfa türlerinde sayfalama yapısını otomatik algılar; olmazsa Flowchart Mode, tam bu iş için yapılmış açık döngü bileşenleri sunar — sayfalar arasında dönmek ya da sonsuz kaydırmalı içerik için kaydırma yapmak gibi.
Ancak hiçbir araç her sayfalama örüntüsünde başarı garantisi vermez. Bazı sitelerde sayfalama mantığı gerçekten karmaşıktır (garip zamanlamalara sahip, JavaScript ile render edilen "daha fazla yükle" butonları gibi) ve her iki araç da hedef sayfanın gerçek davranışına bağlıdır.
Detay sayfaları ve çok adımlı gezinme
Farkın belirginleştiği yerlerden biri burası. Bir liste sayfasından tek tek detay sayfalarına geçip her birinden ek alanlar çekmeniz gerekiyorsa, Thunderbit’in desteklenen sayfalardaki alt sayfa zenginleştirmesi bunu aynı ajan iş akışının parçası olarak yapar — ayrıca kurulum gerekmez. ScrapeStorm da bunu elbette yapabilir, ancak genellikle detay sayfasına tıklayıp veri çekme sırasını açıkça modellemek için Flowchart Mode gerekir.
Giriş, form doldurma ve yoğun etkileşim gerektiren işler
Bu, sürekli sorulan meşru bir konu: "giriş yapınca çalışıyor mu?" Thunderbit, desteklendiği durumlarda yetkili ve oturum açılmış bir tarayıcı oturumu içinde çalışabilir — yani bir siteye zaten tarayıcınızdan giriş yaptıysanız, eklenti o oturum içinde çalışabilir. Ancak bu, her kimlik doğrulama yöntemi veya her anti-bot sistemi için garanti değildir.
ScrapeStorm’un Flowchart Mode’u size açık giriş ve tıklama bileşenleri sunar; böylece gerekirse giriş akışını adım adım modelleyebilirsiniz — kullanıcı adı yaz, şifre yaz, gönder’e tıkla, yönlendirmeyi bekle. Daha fazla manuel kontrol ister, ama her adımda tam olarak ne olduğunu daha şeffaf biçimde gösterir.
CAPTCHA özelinde: ScrapeStorm’un Business katmanında CAPTCHA işleme özellikleri bulunur. Ancak hiçbir araç, tüm anti-bot sistemlerini atlatabildiği şeklinde anlatılmamalıdır — bu, hiçbir kazıma aracı için gerçekçi bir iddia değildir.
Tekrarlayan zamanlanmış toplama
Bu veriye haftalık ya da günlük ihtiyacınız varsa, her iki araç da zamanlama desteği sunuyor — Thunderbit bunu bulut tabanlı planları üzerinden sağlıyor (ayrıntılar için mevcut planınızı kontrol edin), ScrapeStorm ise Premium katmanından itibaren saatlik/günlük/haftalık seçenekler ve otomatik dışa aktarma sunuyor.
Otomasyon ve Geliştirici Erişimi
Point-and-click’in ötesine geçmek isteyen ekipler için her iki araçta da geliştirici odaklı katmanlar var; ancak tasarımları farklı.
ScrapeStorm’un Business katmanında, yerel ScrapeStorm uygulamanızda çalışan görevleri kontrol etmenizi sağlayan bir RESTful API bulunur — görevi yükle, durumunu kontrol et, başlat, durdur, verisini temizle gibi. Buna webhooks ve görev grupları da eklenir. Burada net olayım: bu, yerel çalışan masaüstü uygulamanız için görev kontrol otomasyonudur; bir sunucudan veri çekip döndüren barındırılan bir çıkarma API’si değildir. Mimarinizi buna göre kuruyorsanız bu önemli bir farktır.
Thunderbit’in Open API’si daha geleneksel bir API yüzeyi olarak tasarlanmıştır — masaüstü uygulamasını yerelde çalıştırmadan programatik olarak çıkarma başlatabilir ve yapılandırılmış veriyi geri alabilirsiniz. MCP Server, şu anda AI ajanlarıyla çalışan herkes için gerçekten ilginç; Thunderbit’in çıkarma yeteneklerini Claude, Cursor veya benzeri ortamlardaki ajanların doğrudan çağırabileceği bir araç olarak sunuyor. CLI ise terminal kullanmayı sevenlere çıkarma işlerini betiklerle yürütme imkânı veriyor.
Agentik iş akışları kuruyorsanız veya çıkarma işlemini daha büyük bir otomasyon hattının bir adımı yapmak istiyorsanız, geliştirici kullanımında Thunderbit’in API/MCP birleşimi mimari olarak öne çıkıyor diyebilirim.
Dışa Aktarma ve Dağıtım
ScrapeStorm’un dışa aktarma seçenekleri daha çok yerel dosya ve veritabanı iş akışlarına odaklanıyor: Excel, TXT, CSV, HTML yerelde; ayrıca MySQL, PostgreSQL, SQL Server ve MongoDB’ye doğrudan bağlantı. Google Sheets entegrasyonu ve otomatik dışa aktarma Premium seviyeden itibaren geliyor.
Thunderbit’in dışa aktarmaları ise iş ekiplerinin zaten kullandığı araçlara odaklanıyor — Excel, Google Sheets, Airtable, Notion — ayrıca desteklenen diğer formatlar da mevcut (güncel liste için Thunderbit sitesini kontrol edin).
Buradaki daha derin operasyonel fark şu: ScrapeStorm’un masaüstü öncelikli modeli, görev dosyalarını yönetmenizi ve uygulamayı belirli bir makinede çalıştırmanızı gerektiriyor (Business planında en fazla üç eşzamanlı makineye kadar). Thunderbit’in tarayıcı ve bulut yürütme modeli ise makine yönetimi yükünü azaltıyor; ancak bazı veri hassasiyeti yüksek ekiplerin tercih ettiği "her şey benim bilgisayarımda dursun" kontrolünü de biraz azaltıyor.
Fiyatlandırma
Ben insanlara karar vermeden önce mutlaka canlı fiyatlandırma sayfalarını kontrol etmelerini söylerim; çünkü abonelik fiyatları hepimizin istediğinden daha sık değişiyor. Yine de, araştırmam sırasında ScrapeStorm’un resmi fiyatlandırma sayfasında gördüğüm yapı şu şekildeydi:
- Starter (Ücretsiz): 10 görev, tek eşzamanlı yerel çalışma, görev başına sınırsız URL/sayfa, ancak günde 100 dışa aktarılan satır sınırı
- Professional ($45/ay veya yıllık faturalamada $39/ay): 100 görev, iki eşzamanlı yerel çalışma, günde 10.000 satır dışa aktarma limiti, IP rotasyonu
- Premium ($89/ay veya yıllık $79/ay): sınırsız görev, sınırsız eşzamanlı yerel çalışma, sınırsız veri dışa aktarma, zamanlama, Google Sheets entegrasyonu, görsel indirme
- Business ($179/ay veya yıllık $158/ay): Premium’daki her şey + REST API, webhooks, görev grupları, dosya indirme, CAPTCHA işleme özellikleri ve en fazla üç eşzamanlı bilgisayar
- Customized: teklif için iletişime geçin
Ücretsiz plandaki "görev başına sınırsız URL/sayfa" ifadesiyle ilgili önemli bir not düşmek istiyorum — sınırsız sayfa tarama, sınırsız kullanılabilir çıktı demek değildir; çünkü günlük 100 satır dışa aktarma sınırınız hâlâ var. Yerel işlem gücü, hedef sitenin davranışı, eşzamanlılık limitleri ve proxy maliyetleri (ayrı satılabilir) gibi etkenler, pratikte "sınırsız" kelimesinin nasıl hissettirdiğini belirler.
Thunderbit’in güncel fiyatlandırması için doğrudan resmi fiyatlandırma sayfasına bakın — plan yapıları ve kredi sistemleri değişebiliyor; burada bugün doğru olan rakamların siz okurken güncel kalacağını varsaymak istemem.
Hangisini Seçmelisiniz?
Thunderbit’i seçin, eğer...
Siz bir iş kullanıcısıysanız — satış, operasyon, pazarlama, araştırma — ve veriye hızlıca ulaşmak istiyorsanız, yeni bir aracın iş mantığını öğrenecek bir öğleden sonra ayırmak istemiyorsanız. Öncelikle tarayıcı içinde çalışıyorsanız, uyumlu sayfalama ve alt sayfa zenginleştirmenin ekstra kurulum olmadan yönetilmesini istiyorsanız ve sonuçları akış şeması ayıklamaktansa düz dille düzeltmeyi tercih ediyorsanız.
ScrapeStorm’u seçin, eğer...
Tarayıcı etkileşim mantığı üzerinde ayrıntılı kontrol sahibi olmaya rahatsanız ya da bunu özellikle istiyorsanız. Giriş akışları, açılır menü filtreleri, koşullu dallar gibi çok adımlı gezinme gerektiren sitelerle uğraşıyorsanız ve bu sırayı görsel olarak modelleyip hata ayıklamak istiyorsanız. Ayrıca yerel veritabanı dışa aktarımları sizin için önemliyse ve ekibinizin makinelerinde bir masaüstü uygulamasını yönetmek sizi yormuyorsa.
İkisini birden kullanın, eğer...
Açık konuşayım, bu insanların kabul ettiğinden daha sık oluyor. Thunderbit’i hızlı, tek seferlik tarayıcı çekimleri ve ad hoc araştırmalar için kullanan; ScrapeStorm’u ise birkaç karmaşık ve giriş korumalı sitede, adım adım kontrol isteyen zamanlanmış Flowchart Mode işleri için çalıştıran ekiplerle konuştum. Kurumunuzdaki her kazıma işi için tek bir araç seçmek zorunda bir kural yok.
Son Karar
Bunu tek cümlede özetlemek zorunda kalsaydım şöyle derdim: Thunderbit, agent devriyle "sayfayı aç"tan "yapılandırılmış veri"ye en kısa yolu sunuyor; ScrapeStorm ise bir sitenin gerçekten adım adım mantık gerektirdiği durumlar için otomatik tespit ile uygulamalı görsel kontrolü birleştiriyor.
İkisi de soyut olarak "daha iyi" değil — açıkçası bu yaklaşım biraz tembelce olur. Benim gerçek önerim şu: erişim yetkiniz olan, gerçek iş akışınız açısından önemli olan tek bir hedef site seçin ve iki aracı da orada test edin. Kurulumun ne kadar sürdüğünü ölçün. Çıktının doğrudan kullanılabilir olup olmadığına ya da temizleme gerektirip gerektirmediğine bakın. Altı ay sonra bu işi ekipte kimin sürdüreceğini düşünün.
Asıl karşılaştırma budur — yukarıdaki gibi iyi bir tablo bile olsa, sadece özellik listesi değil; sizin gerçek veriniz ve ekibinizin kurulum konusundaki sabrı. Agentik yaklaşımın sizin özel sayfanızda nasıl çalıştığını görmek istiyorsanız, Thunderbit Chrome eklentisini ücretsiz deneyebilirsiniz — önem verdiğiniz bir sayfada One Click Extract’e tıklayın ve daha karmaşık bir şeye karar vermeden önce ne döndüğünü görün.
SSS
ScrapeStorm gerçekten AI destekli mi?
ScrapeStorm’un Smart Mode’u, birçok sayfa türünde liste ve içerik yapıları ile sayfalamayı tanımlamak için otomatik örüntü tanıma kullanır; üretici bunu AI/smart-detection etiketi altında pazarlıyor. Bu gerçek bir yetenek, ancak Thunderbit’in rastgele sayfa yapılarını yorumlamak için kullandığı daha açık uçlu agentik akıl yürütmeden ziyade, tanınabilir sayfa örüntüleriyle sınırlı.
Smart Mode ile Flowchart Mode arasındaki fark nedir?
Smart Mode, minimum kurulumla liste/içerik tarzı sayfalarda veriyi ve sayfalama yapısını otomatik olarak algılamayı dener. Flowchart Mode ise tıkla, bekle, kaydır, giriş, koşul ve döngü gibi bileşenlerle açık bir görsel iş akışı kurmanızı gerektirir — Smart Mode’un temiz şekilde ele alamadığı sayfalarda size daha fazla kontrol sağlar, fakat daha fazla kurulum süresi pahasına.
Thunderbit selector veya kod gerektirir mi?
Hayır. Varsayılan tarayıcı iş akışı agentiktir — One Click Extract’e tıklarsınız, araç sayfayı algılar, okur ve analiz eder, alanları önerir ve ardından otomatik çalışır (Run Now sadece beklemeden hemen başlatmanızı sağlar). Standart akış için XPath, CSS selector veya manuel şema tasarımı gerekmez.
İkisi de sayfalama ve giriş sayfalarını destekler mi?
Her ikisi de ilgili yetenekler sunar, ancak hiçbiri evrensel başarı garantisi vermez. Thunderbit, desteklenen sayfalarda uyumlu sayfalama ve alt sayfa zenginleştirme sağlar; ayrıca yetkilendirilmiş bir oturum içindeyseniz, desteklendiği durumlarda giriş yapılmış tarayıcı oturumunda çalışabilir. ScrapeStorm’un Smart Mode’u birçok sayfa türünde sayfalama yapısını otomatik algılar; Flowchart Mode ise girişler ve karmaşık gezinme akışlarını modellemek için açık bileşenlere sahiptir. Sonuçlar her zaman sitenin yapısına, kimlik doğrulama yöntemine ve mevcut anti-bot korumalarına bağlıdır.
ScrapeStorm bir API sunuyor mu?
Evet, Business katmanında. Bu, yerel olarak kurulu ScrapeStorm uygulamasında çalışan görevleri kontrol etmeye yarayan bir RESTful API — başlatma, durdurma, durum kontrolü ve görev temizleme gibi işlemler ile webhook desteği sunuyor. Bu, yerel masaüstü kurulumundan bağımsız çalışan barındırılmış bir çıkarma API’si değil, görev kontrol otomasyonudur.
Zamanlanmış çıkarma için hangi araç daha iyi?
İkisi de zamanlama destekliyor. ScrapeStorm, Premium katmanından itibaren masaüstü tabanlı zamanlama sunuyor; saatlik/günlük/haftalık seçenekler ve otomatik dışa aktarma ile. Thunderbit ise mevcut planınıza bağlı olarak bulut tabanlı zamanlama sağlıyor — net ve güncel ayrıntılar için Thunderbit fiyatlandırma sayfasına bakın.
İkisi de her web sitesini kazıyabilir mi?
Hayır; böyle bir iddia duyan herkesin şüpheyle yaklaşması gerekir. Hem Thunderbit hem de ScrapeStorm, hedef sayfanın erişilebilir, yapısal olarak uyumlu ve erişmeye yetkili olduğunuz bir sayfa olmasına bağlıdır. Ağır anti-bot sistemleri, alışılmadık JavaScript render davranışları ve sıkı kimlik doğrulama, her iki aracı da sınırlayabilir. Bir akışa bağlanmadan önce mutlaka gerçek hedefinizde test edin.
