Playwright vs Puppeteer: Confronto Approfondito

Se ti sei mai trovato a dover automatizzare un browser—magari per raccogliere dati da un sito e-commerce, testare un acquisto online o semplicemente per evitare ore di copia-incolla—sicuramente ti sarai imbattuto nel classico dilemma: playwright vs puppeteer. Dopo anni passati tra SaaS e automazione, posso dirti che scegliere tra questi due strumenti è un po’ come decidere tra Batman e Iron Man: entrambi sono super potenti, ognuno ha i suoi assi nella manica e possono salvarti (o complicarti) la giornata a seconda di come li usi.

Ma attenzione: il mondo dell’automazione browser sta cambiando in fretta. Sempre più aziende automatizzano la raccolta dati, ottimizzano i processi e costruiscono sistemi intelligenti. E con l’arrivo di strumenti AI come , anche chi non sa programmare può finalmente entrare nel mondo dell’automazione. Come scegliere quindi lo strumento giusto? Vediamo insieme le differenze vere, i punti in comune e le nuove alternative no-code—senza troppi giri di parole.

Playwright vs Puppeteer: Cosa Sono e Perché Sono Utili?

Partiamo dalle basi. Puppeteer è la libreria open-source di Google per Node.js che ti permette di controllare Chrome o Chromium come se fosse un robot: può cliccare, scorrere, scrivere ed estrarre dati—proprio come faresti tu, ma senza mai stancarsi. Dal 2017 è diventato uno standard per lo scraping di siti dinamici pieni di JavaScript ().

Playwright, invece, è la risposta di Microsoft a Puppeteer. Lanciato nel 2020 da alcuni degli stessi ingegneri, Playwright allarga il concetto di automazione: non solo Chrome, ma anche Firefox e Safari (WebKit), e supporto a più linguaggi di programmazione (). In parole povere: Playwright è il fratello minore di Puppeteer, ma più ambizioso e versatile.

Perché sono così importanti? Perché i siti web di oggi sono pieni di JavaScript, scroll infiniti e elementi interattivi che mandano in tilt gli scraper classici. Team di vendita, marketing, e-commerce e operations hanno bisogno di strumenti affidabili per estrarre dati, testare processi e automatizzare attività ripetitive. Qui entrano in gioco Playwright e Puppeteer.

Cosa Hanno in Comune: Playwright vs Puppeteer per l’Automazione

Nonostante la rivalità, Playwright e Puppeteer condividono parecchie cose:

• Origini JavaScript: Entrambi sono librerie pensate per JavaScript/TypeScript (anche se Playwright offre di più—ci arriviamo tra poco).
• Automazione Browser: Permettono di controllare i browser in modo programmato: aprire pagine, cliccare, compilare form, fare screenshot e molto altro.
• Gestione di Contenuti Dinamici: Sono perfetti per interagire con siti pieni di JavaScript, ideali per lo scraping di web app moderne.
• Simulazione Azioni Utente: Login, scroll, click su “Carica altro”—entrambi possono imitare il comportamento umano.
• Modalità Headless o Visibile: Puoi far girare tutto in background (headless) o vedere cosa succede in tempo reale (headful).
• Esecuzione di Script: Consentono di lanciare JavaScript personalizzato nella pagina per estrarre esattamente i dati che ti servono.
• Controllo della Rete: Intercettano richieste, simulano dispositivi o geolocalizzazione—utile per scraping di contenuti regionali o mobile.

Insomma, sono dei veri coltellini svizzeri per l’automazione browser. Se vuoi estrarre dati strutturati da un sito dinamico e sai programmare, entrambi sono ottime scelte.

Le Differenze Chiave: Playwright vs Puppeteer per Scraping e Test

Entriamo nei dettagli che li distinguono:

Ecco i punti principali:

• Supporto Browser: Puppeteer si concentra su Chrome. Playwright ti permette di eseguire script su Chrome, Firefox e Safari con una sola API (). Se ti serve testare o estrarre dati da più browser (magari per evitare blocchi o vedere differenze), Playwright è la scelta giusta.
• Supporto Linguaggi: Puppeteer è pensato per chi lavora con Node.js. Playwright parla anche Python, Java e .NET ().
• Auto-Waiting: L’auto-wait di Playwright è una manna per i siti dinamici: invece di inserire waitForSelector ovunque, Playwright aspetta che gli elementi siano pronti prima di agire (). Puppeteer lascia più controllo manuale, ma anche più margine di errore.
• Funzionalità: Playwright offre più strumenti integrati—intercettazione di rete, test runner, tracing e altro. Puppeteer è più essenziale, ma per usi avanzati servono plugin.
• Community: Puppeteer ha una community più ampia e più risorse online, ma Playwright sta recuperando terreno velocemente.

Quando Scegliere Puppeteer: I Migliori Scenari

Puppeteer è perfetto se:

• Ti serve solo Chrome/Chromium: La maggior parte dei lavori di scraping e automazione non richiede altri browser.
• Vuoi una soluzione leggera e veloce: Un semplice npm install e sei già operativo.
• Preferisci la semplicità: L’API è lineare e hai il pieno controllo.
• Devi creare script rapidi e isolati: Per lavori veloci, la semplicità di Puppeteer è un vantaggio.
• Hai esperienza con Node.js: Se il tuo team lavora già in JavaScript, Puppeteer è familiare.

Esempi tipici: estrazione prezzi da un solo negozio online, automazione di login, test su pipeline CI basate su Chrome.

Quando Scegliere Playwright: I Migliori Scenari

Playwright dà il meglio di sé quando:

• Serve supporto multi-browser: Puoi testare o estrarre dati da Chrome, Firefox e Safari con un unico script ().
• Vuoi automazione avanzata: Auto-wait, Locator API e tracing rendono Playwright robusto per siti complessi e interattivi.
• Preferisci Python, Java o .NET: Supporto nativo, non sei vincolato a Node.js.
• Devi fare scraping su larga scala: Playwright gestisce più contesti browser in parallelo, facilitando scraping e test massivi.
• Vuoi una soluzione pronta per il futuro: Playwright si evolve rapidamente, con il supporto di Microsoft e degli ex sviluppatori di Puppeteer.

Esempi tipici: scraping di flussi multi-step con login e popup, test cross-browser di web app, pipeline dati che richiedono affidabilità e scalabilità.

Limiti Comuni: I Costi Nascosti di Playwright e Puppeteer

Anche i “supereroi” hanno i loro punti deboli. Playwright e Puppeteer condividono alcune criticità, soprattutto quando si scala:

• Fragilità dei Selettori: I siti cambiano spesso. Basta una modifica a una classe CSS o al layout e lo script si rompe (). La manutenzione diventa infinita.
• Manutenzione Manuale: Gli sviluppatori passano molto tempo a correggere selettori, aggiornare logiche e gestire nuove difese anti-bot ().
• Prestazioni: L’esecuzione di browser reali richiede molte risorse. Scraping su migliaia di pagine implica gestire farm di browser, parallelizzazione e memory leak ().
• Nessuna Strutturazione Dati Integrata: Entrambi restituiscono dati grezzi. Pulizia, parsing ed esportazione in CSV/Excel sono a carico tuo.
• Difese Anti-Scraping: Nessuno dei due è “invisibile” di default. Servono plugin o codice personalizzato per evitare blocchi, ruotare proxy o risolvere CAPTCHA ().
• Curva di Apprendimento Ripida per i Non Sviluppatori: Se non sai programmare, questi strumenti non sono immediati.

In breve: Playwright e Puppeteer sono potenti, ma richiedono tempo e risorse—soprattutto quando le esigenze di scraping crescono.

Playwright vs Puppeteer per Scraping: Esempio Pratico

Facciamo un esempio concreto: estrarre dati di prodotto da un sito e-commerce con più pagine e link ai dettagli.

Con Puppeteer

1. Installazione e avvio: npm install puppeteer, poi lancia il browser headless.
2. Naviga alla pagina di elenco: Usa page.goto().
3. Attendi il caricamento: Chiama manualmente waitForSelector per assicurarti che i prodotti siano visibili.
4. Estrai i link dei prodotti: Usa $$eval per recuperare gli URL.
5. Ciclo sui prodotti: Per ogni link, apri una nuova pagina, attendi i selettori, estrai i dati, chiudi la pagina.
6. Gestisci la paginazione: Controlla manualmente il pulsante “Avanti”, clicca e ripeti.
7. Esporta i dati: Scrivi la logica per salvare in CSV, JSON o su database.

Con Playwright

1. Installazione e avvio: npm install playwright, poi scegli il browser (Chrome, Firefox o Safari).
2. Naviga alla pagina di elenco: Usa page.goto().
3. Auto-wait per il contenuto: Le azioni di Playwright (come page.click() o page.textContent()) attendono automaticamente gli elementi.
4. Estrai i link dei prodotti: Usa la Locator API o $$eval.
5. Ciclo sui prodotti: Apri nuove pagine o riutilizza una, estrai i dati con attese integrate.
6. Gestisci la paginazione: Basta page.click('a.next-page')—l’auto-wait gestisce la navigazione.
7. Esporta i dati: Anche qui, la strutturazione e il salvataggio sono a carico tuo.

In sintesi: Entrambi fanno il loro dovere, ma Playwright rende gli script più snelli e meno soggetti a errori grazie all’auto-wait e al supporto multi-browser. Puppeteer è più manuale, ma offre controllo totale a chi lo desidera.

L’Arrivo dello Scraping AI: Thunderbit come Alternativa No-Code

Qui le cose si fanno davvero interessanti. La lamentela più comune tra chi lavora in azienda è: “Voglio solo i dati. Perché devo imparare JavaScript o sistemare script ogni settimana?”

Ecco perché è nato . Thunderbit è un che permette a chiunque—anche ai meno tecnici—di estrarre dati dai siti in pochi click. Niente codice, niente selettori, niente stress di manutenzione.

Come funziona?

• AI Suggerisce i Campi: L’intelligenza artificiale di Thunderbit legge la pagina e suggerisce quali dati estrarre—ad esempio “Nome Prodotto”, “Prezzo”, “Valutazione”—senza dover ispezionare l’HTML o indovinare i selettori.
• Gestione Automatica di Sottopagine e Paginazione: Devi estrarre dati da pagine di dettaglio o scorrere decine di pagine? Thunderbit lo fa in automatico ().
• Esportazione Ovunque: Scarica i risultati in Excel, Google Sheets, Airtable o Notion con un click.
• Strutturazione e Arricchimento Dati: Thunderbit può riassumere, categorizzare o tradurre i dati mentre li estrae ().
• Scraping Massivo e Programmato: Estrai dati da centinaia di URL in una volta o pianifica estrazioni ricorrenti—senza server o cron job.

Thunderbit è pensato per chi vuole risultati, non codice. E sì, puoi provarlo gratis per piccoli lavori.

Thunderbit vs Playwright vs Puppeteer: Tabella Comparativa

Ecco un confronto diretto tra questi strumenti:

Per approfondire, dai un’occhiata al o scopri come Thunderbit gestisce .

L’approccio AI di Thunderbit elimina il problema dei selettori che si rompono, della manutenzione manuale e degli script complessi. È una vera soluzione no-code per chi ha bisogno di dati subito.

Scalare: Quale Strumento Scegliere per la Tua Azienda?

Qual è quindi la scelta migliore? Ecco la mia opinione sincera:

• Se hai sviluppatori in azienda, vuoi il massimo controllo e integrazione personalizzata: Playwright o Puppeteer sono ottimi. Playwright è più flessibile e pronto per il futuro, soprattutto se ti serve supporto multi-browser o Python.
• Se vuoi dare autonomia ai team non tecnici, ridurre la manutenzione e ottenere risultati rapidi: Thunderbit cambia davvero le regole del gioco (ok, l’ho detto!). Perfetto per sales, marketing, e-commerce e operations che vogliono i dati subito in Excel o Google Sheets.
• Se sei nel mezzo: Molte aziende usano entrambi—Thunderbit per lavori rapidi e prototipi, Playwright/Puppeteer per sistemi in produzione.

Checklist veloce:

• Sei a tuo agio con il codice? Scegli Playwright o Puppeteer.
• Serve supporto multi-browser o multi-linguaggio? Playwright.
• Vuoi setup immediato e poca manutenzione? Thunderbit.
• Devi estrarre milioni di pagine al mese? Valuta i costi infrastrutturali—Thunderbit è ottimo per migliaia di pagine, ma su scala enorme gli strumenti a codice possono essere più economici (se hai sviluppatori).
• Devi esportare verso strumenti business? Thunderbit si integra direttamente con Sheets, Airtable, Notion e altri.

Conclusione: Scegliere lo Strumento Giusto per l’Automazione Web

Il mondo dell’automazione browser è più ricco e accessibile che mai. Playwright e Puppeteer sono strumenti eccellenti per chi cerca controllo e flessibilità. Playwright, con il suo supporto multi-browser e multi-linguaggio, è ideale per nuovi progetti; Puppeteer, con la sua semplicità e la community enorme, resta imbattibile per lavori solo su Chrome.

Ma con la crescente complessità del web e la richiesta di dati da parte di utenti business, strumenti AI come stanno rivoluzionando il settore (sì, l’ho detto di nuovo). Con Thunderbit puoi estrarre dati da qualsiasi sito in due click, gestire sottopagine e paginazione in automatico ed esportare dati strutturati dove vuoi—senza codice e senza stress.

Se sei stanco di sistemare script rotti o vuoi solo ottenere i dati e andare avanti, prova . E se sei uno sviluppatore che ama smanettare, Playwright e Puppeteer restano i Batman e Iron Man dell’automazione browser.

Alla fine, lo strumento migliore è quello che si adatta al tuo team, al tuo flusso di lavoro e alla tua voglia di manutenzione. Scegli con attenzione—e che i tuoi selettori non si rompano mai.

Vuoi saperne di più su web scraping, automazione AI o come iniziare con Thunderbit? Dai un’occhiata al nostro , con guide su , e .

E se ti capita di dover correggere un selettore alle 2 di notte, ricorda: c’è un modo migliore.

FAQ: Playwright vs Puppeteer vs Thunderbit

1. Qual è la differenza tra Playwright e Puppeteer?

Playwright è la libreria di automazione browser di Microsoft che supporta Chrome, Firefox e Safari, oltre a diversi linguaggi come Python e Java.

Puppeteer è lo strumento di Google focalizzato su Chrome/Chromium e pensato per Node.js. Entrambi automatizzano i browser per attività come scraping, test e automazione UI.

2. Perché gli sviluppatori scelgono uno o l’altro?

Usa Puppeteer se vuoi qualcosa di leggero e solo per Chrome.

Usa Playwright se ti serve supporto multi-browser, auto-waiting e funzionalità più avanzate.

3. Cosa hanno in comune?

• Controllo dei browser tramite codice
• Gestione di siti dinamici e ricchi di JavaScript
• Simulazione di azioni utente come click e digitazione
• Esecuzione headless o visibile
• Richiedono sviluppatori e manutenzione manuale degli script

4. Quali sono i limiti di Playwright e Puppeteer?

• Gli script si rompono quando i siti cambiano
• Manutenzione elevata (selettori, tempi di attesa, anti-bot)
• Nessuna strutturazione o esportazione dati integrata
• Serve infrastruttura dev per scalare
• Non adatti ai non programmatori

5. Cosa rende Thunderbit diverso?

Thunderbit è un’estensione Chrome AI che:

• Estrae dati senza codice
• Gestisce sottopagine e paginazione in automatico
• Suggerisce i campi da estrarre
• Esporta verso Sheets, Airtable, Notion
• Riduce la manutenzione grazie all’AI

6. Quale strumento dovrei usare?

• Usa Playwright per scraping o test complessi e multi-browser
• Usa Puppeteer per script rapidi solo su Chrome
• Usa Thunderbit se vuoi risultati veloci senza codice o manutenzione